"Brittiläisen tabloid-lehti Sunin mukaan yksi pidätetyistä olisi Iranista kotoisin oleva lääkäri, joka on työskennellyt Pohjois-Staffordshiren sairaalassa Englannin keskiosassa. Sairaalan tiedottaja on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa."mtv 3.
Lääkäri, valat vannottu. Rahaa, asemaa. Helpompi olisi ymmärtää jonkun luurerin pommittelun. Täytyy kai pikkuhiljaa ruveta uskomaan kaikkeen mitä "näistä" on kirjoitettu.
Lääkäri, valat vannottu. Rahaa, asemaa. Helpompi olisi ymmärtää jonkun luurerin pommittelun. Täytyy kai pikkuhiljaa ruveta uskomaan kaikkeen mitä "näistä" on kirjoitettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ai että vallan Iranista oli lääkäri, tabloidilehtien toistaman virallisen propagandan syntipukki, kuinka perin yllättävää!!
Tarkoittanee sitä että Iranin ympäristöön sattumalta keskitetyille USA/Brittijoukoille lentotukialuksineen ja mahdollisine pikkupikku ydinpommeineen tulee jotain käyttöä aivan lähiaikoina!!
Eipä ole hurraamista Iranin lääkäreissä. Nuo surkeat "iskut" olivat typerysten touhua, täydellisten typerysten.
ei luultavasti ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Ei hänen semassaan oleva henkilö ryhdy moisiin töihin. Kukas se taas omistikaan tämän SUN-lehden? Taitaa johtaa taas jäljet sylttytehtaalle, jossa näitä "terroritekoja" on fabrikoitu ties kuinka kauan.
melko varma kyseinen lääkeri ei ole iranilainen. Iranilaiset terroristit terrorisoivat vain oma maamiehijä/naisia Iranissa, Iranin hallitusten käskystä.
jotka tarpeen tullessa pidätetään ja "todistetaan" osallisiksi terroritekoihin. Sen jälkeen tiedustelupalvelun upseeri kirjoittaa paperin jonka tunnustukset ovat todistavinaan iranin hallinnon yhteyden niihin. Näin ne sodan oikeutukset saadaan aikaan.
Erikseen täytyy tässä vaiheessa todeta, etten kannata terrorismia enkä islamismia. Ei ole epäilystäkään siitä millaiset ovat ihmisoikeudet ja tasa-arvo tällaisissa maissa jotka ovat joutuneet kiihkouskovaisen joukkohulluuden valtaan. Islamistinen hulluus uhkaa kaikkia sellaisia maita joihin se on päässyt pesiytymään. Kuitenkin niin britit kuin amerikkalaisetkin ovat kiinostuneet vain siitä mitä ratkaisuja islamilaisissa maissa tehdään kaupan, raaka-aineiden ja teollisuuden suhteen, ja vähät välittävät vaikka näiden maiden väestöä sorrettaisiin kiihkouskovaisten toimesta. He siis vaativat maita tekemään haluamansa päätökset itselleen avainkysymyksissä, mutta islamistien teot (tai tarvittaessa lavastukset) kelpaavat heille kyllä propagandan ainekseksi tarvittaessa.
Tämähän oli nähtävissä esimerkiksi tanskan pilakuva-kohussa. Amerikkalaiset antoivat tukensa KIIHKOILEVILLE IMAAMEILLE, eikä lehdistön sananvapaudelle. Tällä he ostivat piirun verran kannatusta muutaman kiihkoislamistisen kansanjohtajan piirissä.
Mikäli eurooppalaisen demokratian ja ääri-islamistisen kiihkoilun välillä kilpajuoksu paisuu todelliseksi konfliktiksi euroopan maaperän herruudesta, niin tiedämme jo minkä kannan USA tulisi siinä ottamaan: He asettuisivat moralisoimaan väkivallankäyttöä yleispyhästi, ja mikäli katsoisivat esim. islamistisen ranskan olevan itselleen nykyisenlaista edullisempi asia, tukisivat islamisteja häikäilemättä.
Eurooppalaisten tulisi itse päättää säilyttää oma kulttuurinsa, ja lakata tukemasta USA:n pyrkimyksiä lietsoa lähi-idän konfliktia vielä iraninkin suhteen. Mikäli iranin miljoonat mahdolliset pakolaiset lähtevät matkaan, niin minneköhän he kulkeutuvat?
Uivat meren yli amerikkaan?
Vai kulkeutuvatkohan he euroopan valtioihin, joissa he sitten kantavat kaunaa koko länsimaista yhteiskuntaa vastaan ja unelmoivat euroopanlaajuisesta kalifaatista.
Mietipä sitä.