Monesti on yritetty kysyä mm. nimim. a ja o:lta seuraavia kysymyksiä. Esim. Miksi ei hänen himoitsemaansa paratiisi valtiota perustettu vuosina 1949-1967, kun ko. alueet kuuluivat arabimaille? Miksi kukaan ei silloin puhunut ko. valtiosta mitään? Miksi silloin juuri perustettiin sellaiset järjestöt kuten esim. plo. Minkä alueen vapauttamiseen tämä järjestö perustettiin? PALESTIINNANKO? Vai ISRAELINKO? Miksi he ei silloin tehneet terrori iskuja arbimaita vastaan, kun he miehittivät noita a ja o:n paratiisivaltion alueita? Miksi he silloin tekivät terrori iskuja Israelia vastaan? Eihän Israel silloin miehittänyt noita alueita? Vai miehittikö? EI eikä miehitä nytkään.
Vastaa joskus näihin tärkeisiin kysymyksiin.
Vastaa joskus näihin tärkeisiin kysymyksiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos jutikkamaa ei kerran miehitä Länsirantaa ja Gazaa, niin miksi sitten näitä alueita ei ole liitetty Israeliin ja alueitten asukkaista tehty Israelin kansalaisia? Vastaa!
Israelilla kun ei ole ollut aikomustakaan liittää noita alueita itseensä, vaan pitää niitä sotilaallisesti miehitettyinä panttialueina joille on perustettu näön vuoksi muutaman tuhannen äärijuutalaisen asuttamia siirtokuntia tulevan rauhansopimuksen kaupanhierontaa varten.
Alueet ovat Israelia ja ne olivat jo Israelia vuonna 1948 kun Israel itsenäistyi. Se jos joku ei ole Israelin kansalainen on ko. henkilön oma häpee.
Koska minä saan vastauksen???
Ja vastausta ei tule vain a ja o:lta.
vastaamatta oleminen osoittaa sen että olet ja tunnustat itsekin olevasi väärässä.
Mene israeliin ja aloita kampanja israelin kansalaisoikeuksien antamiseksi 3 miljoonalle palestiinalaiselle.
Arvaa vaan suostuvatko Sharon ja kumppanit siihen, että 3 miljoonaa uutta äänestäjää laittaa seuraavissa vaaleissa Knessetin koostumuksen remonttiin????
ehkä tarkistaa kuinka monta asukasta siirtokunnissa asuu.
Se jo että Palestiina on Israel. Mutta arabeilla on myös äänioikeus onhan siellä ollut arabi ministerikin.
Että suusi taitaa eikun on tukittu a ja o.
Ei ainakaan minusta ollut.
Israelin arabeilla on äänioikeus koska he ovat maan kansalaisia. Palestiinalaisilla ei ole äänioikeutta muuta kuin Palestiinan parlamenttivaaleissa.
Tuo ei ole vastaus alkuperäiseen kysymykseeni. Joten kiitos kun myönnät että tuo paratiisivaltion tekeminen ei ole edes arabien tarkoitus vaan tarkoitus on Israelin valtion tuhoaminen ja tuon on esim. terroristijohtaja arafattikin myöntänyt useaan kertaan ja nyt myönnät myös sinä. Kiitoksia oikein paljon.
Nykymuotoinen rasistinen Israelin valtio tuleekin tuhota kuten tuhottiin myös rasistinen Etelä-Afrikan tasavalta. Tuhkasta nousi uusi Etelä-Afrikka ja samoin nousee uusi Israel.
Juupas-eipäs pojut on taas touhussa.
Toinen on varmaan töissä Israelin suurlähetystössä, ja toinen
vierailee palstalla aina kun on vahvassa nousuhumalassa....
Kiihkoo, pojut, keväällä!!!!!
Myöskin rauhottavia löytyy apteekin hyllyltä.
Suosittelen sellaista vastausta sinulle: änkyräsanamies!
Kysymys oli, että miksi ei ns. "palestiinalaisvaltiota" perustettu vuosina 1949-1967?
Tuohon ei ole tullut vielä vastausta ja koska ei tule olet silloin sen myöntänyt että koko valtiota ei ole tarkoituskaan perustaa vaan koko hössötöksellä on muut tarkoitus.
Israelin valtiota etkä Juutalaisten paluu muuttoa Israeliin ei kukaan voi estää, koska työn tekee Jumala ja asia on meille jo Raamatussa ilmoitettu sen voi lukea sieltä sokeakin mutta a ja o ja muut muslimit vain ei tuota käsitä eikä ymmärrä.
tulee sarja sodan syistä. Sen Lähi-itäö käsittelevä jakso kannattaisi katsoa.
Nuo ylen dokumentit ovat erittäin puolueellisia ja kallellaan arabeja kohtaan. Toivotaan että myös suomen veromaksajat ja tv luvan maksajat saisivat joskus oikeata tietoa. Paha ongelma on vain että suomen kirkkon johtokin on mennyt Raamatun vastaiselle linjalle ja väärän tiedon puolelle lähi-itä asiassa. On todella valitetttavaa. Suomessa on vain enään pieni joukko uskovia jotka ovat oikealla puolella erityisesti kunnostautunut on Karmel ja ICEJ, mutta esim. Israelin ystävät on luopio järjestö. Joitakin poikkeuksia on myös ei uskovissa kuten Arvo Salo ym. jotka arvostelevat suomen tiedonvälitystä. Hyvä tai huono esim. on kun Israelin tapahtumista kirjoitti suomen plo:n terroristi järjestö kaikkiin lehtiin ja Karmel yhdistys kirjoitti oikaisun tuota oikaisua ei julkaissut esim. helsingin sanomat jätti julkaisematta ja tv ja radio, mutta Aamulehti oli ainoa mikä julkaisi ko. kirjoitukset.
Että tuollaisessa valheen mailmassa sitä eletään. Tämä on varmasti sitä Raamatun ennustamaa lopunajan eksytystä.
Mutta ei ole a jao:sta vastaamaan. Hamekankaan saisi sille lähetää.
Mitä sitten vaikka AO vastaisi. Et ilmeisesti hyväksyisi sitäkään. Miksi? No, tietenkin siksi kun se oli AO joka vastasi!
Jos a ja o voisi edes vastata tai olisi kykyjä vastata kyllä uskon vastaukseen. Mutta hänestä ei ole vastaamaan tuohon asiaan.