Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vuoden 1992 valtiosopimus

    Oliko kolmiliittosopimuksessa Saksan, Italian ja Japanin välillä mitään sen yksityiskohtaisempaa sitoumusta kuin Suomen ja Venäjän valtiosopimuksessa vuodelta 1992? Siis jotain tyyliin "autamme hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, emme anna hyökkääjälle aluettamme". Ainakin viimeksi kuin katsoin, niin kolmisopimus sisälsi artikloja ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutumisen varalle, eli se ei periaatteessa edes koske Barbarossaa. Tlanteen tekee mielenkiintoiseksi se, että Suomen "erillisyyttä" perustellaan juuri tuon sopimuksen allekirjoittamattomuudella. Onko Suomi siis nyt liitossa Venäjän kanssa, koska sillä on hyvin vastaavia sanankäänteitä sisältävä sopimus vuodelta 1992?
    2315
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ulkoasiainvaliokunnan mietintö n:o 4 hallituksen esityksestä Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä Eduskunta on 13 päivänä maaliskuuta 1992 lähettänyt.......




    http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=UaVM 4/1992

    Äänestä

    • Siteeraanpa kuin piru Raamattia:

      "Myös Suomi ja Neuvostoliitto sopivat syyskuussa 1991 neuvottelujen aloittamisesta maiden välillä ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta vuonna 1948 tehdyn sopimuksen (YYA-sopimus) korvaavasta sopimuksesta."

      "Sopimuspuolen aluetta ei artiklan mukaan saa käyttää hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Jos taas jompikumpi sopimuspuoli joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden mukaisesti. Sotilaallisen avun antaminen hyökkääjälle kielletään."

      "4 artiklan 2 kappaleen mukaan yhden sopimuspuolen jouduttua tällaisen hyökkäyksen kohteeksi toinen pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    erillisveli kirjoitti:

    Oliko kolmiliittosopimuksessa Saksan, Italian ja Japanin välillä mitään sen yksityiskohtaisempaa sitoumusta kuin Suomen ja Venäjän valtiosopimuksessa vuodelta 1992? Siis jotain tyyliin "autamme hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, emme anna hyökkääjälle aluettamme". Ainakin viimeksi kuin katsoin, niin kolmisopimus sisälsi artikloja ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutumisen varalle, eli se ei periaatteessa edes koske Barbarossaa. Tlanteen tekee mielenkiintoiseksi se, että Suomen "erillisyyttä" perustellaan juuri tuon sopimuksen allekirjoittamattomuudella. Onko Suomi siis nyt liitossa Venäjän kanssa, koska sillä on hyvin vastaavia sanankäänteitä sisältävä sopimus vuodelta 1992?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu