Mikä ihmeen vimma uskosta luopuneilla ja ateisteilla on tulla tänne kiusaamaan helluntailaisia jollain kirkkohistoriaan ja teologiaan liittyvillä ongelmilla? Kyllä te sen varsin hyvin tiedätte, että helluntaiherätys ei ole kiinnostunut niistä aiheista. On meillä joitain teologejakin, mutta enemmistö tulee toimeen ihan uskon perusasioiden varassa. Kun tuntee Jeesuksen niin se riittää. Ei meillä ole edes mitään teologisia tunnustuskirjoja niin kuin vanhoilla kirkoilla. Miksette menisi saivartelemaan niiden nippelitietojenne ja ongelmakohtienne kanssa muille kristinuskopalstoille? Kyllä siellä raamattupalstalla tai kastepalstalla saatte sydämenne pohjasta käydä väittelyä teologian aiheista. Jätetään tämä palsta helluntaiherätyksestä keskusteluun ja kokemusten jakamiseen helluntailaisuudesta, vai mitä? Keskustelu rönsyilee jo nyt ihan tarpeeksi sivupoluille, niin että vakaata ja jämerää sheriffiä kaivattaisiin.
Miksi kiusaatte meitä teologialla?
???
11228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja helluntailaiset eivät sitten tykytä omia näkemyksiään ja uskoaan muille ihmisille?
Kun ollaan keskustelupalstalla jossa on rajattu aihepiiri niin silloin pitäisi puhua aiheesta. Kaikki raamattukompakysymykset voi esittää raamattupalstalla ja teologiaa voi käydä vääntämässä muualla. Se on sitten eri asia jos arkielämässä joku helluntailainen sinua evankelioi, ei katukeskusteluissa ole samanlaisia rajauksia kuin täällä.
käsittelevät pääasiassa Raamatun tulkintoja, Raamtun virheitä ja ristiriitoja. Emme taida kovinkaan usein teologiaan puuttua.
Kirkkohistoria sen sijaan on kristinuskon historiaa ja sikäli myös helluntailaisten historiaa. Eikös helluntailaisten ja katolisten jumala sentään ole sama?
Eivät helluntailaiset näin ollen voi pestä käsiään kristinuskoisten virheistä, varsinkin kun täällä jotkut uskovat niputtavat kommunistit ja jopa natsit ateistien kanssa samaan koriin.
Voisi kysyä: olenko minä vastuussa Stalinin tai Hitlerin teoista ateistina, vaikka olin tuolloin sylivauva.
Niin kauan kuin helluntailaiset eivät ole osallistuneet ristiretkiin , niin kauan se aihe ei kuulu tänne. Mikset mene kysymään ristiretkistä katolilaisten palstalta? Kirkkohistorian juttuja pitäisi käsitellä täällä vain siltä osin kuin ne liittyvät helluntailaisuuden historiaan. Ja jos sinua on joku kirjoittaja väittänyt kommunistiksi niin mikset selvitä asiaa hänen kanssaan, miksi odotat kollektiivista anteeksipyyntöä koko helluntailiikkeeltä?
ristiretkistä sinällään. Aihetta on käytetty yleisluontoisesti kristinuskon taustojen valottamiseen. Kai ne kuuluvat sentään helluntailaisuuteenkin, vai lakaistaanko ne maton alle niin kuin muutkin helluntailaisten ongelmat?
Kirkkohistoriaa käsitellään samoin perustein.
Mikset sinä selvitä asioita ao. ateistin kanssa, joka on väittänyt vastuun ristiretkistä kuuluvan hellareille? Miksi odotat kollektiivista anteeksipyyntöä ateisteilta.
On vielä huomattava, ettei ateismi ole mikään seurakunta tai lahko. Hyvin vähäinen osa ateisteista on järjestäytynyt. Ateismi on aate. Ateistit toimivat yksilöinä, toisin kuin helluntailaiset, joilla on suhteellisen yhtenäinen politiikka.
Ateistit eivät tee käännytystyötä uskovien parissa eivätkä ateistit yritä kalastella lapsia ja nuoria aatteensa pariin.
>>> Eivät helluntailaiset näin ollen voi pestä käsiään kristinuskoisten virheistä >>>
-Voisitko jatkaa tätä ajatusta, mitä oikeastaan ajat takaa: ..., vaan... mitä sitten?
-Vaan pitäiskö jotenkin jäädä piehtaroimaan esi-isiemmme, jotka eivät todellakaan olleet helluntailaisia, -virheissä ja tuntea niistä aina vaan syyllisyyttä? Jos sitä tarkoitat, niin tuollainen syyllistäminen on suoraan saatanasta...
Teologia tarkoittaa jumaluusoppia eli järjestelmällistä jumaluuden ja siihen liittyvien aiheiden tutkimusta.
Helluntailaisten pitäisi perehtyä teologiaan paljon nykyistä enemmän. Väitteesi, ettei helluntaiherätyksessä oltaisi kiinnostuneita teologiasta, ei pidä paikkansa. Ei kai voi uskoa ilman, että tietää mihin uskoo.
No siltä osin ollaan kiinnostuneita kuin kyse on uskon perusasioista, mutta minä nyt tarkoitin teologialla sellaista systemaattista oppikokoelmaa tai dogmatiikkaa, että mietittäisiin päämme puhki, montako enkeliä mahtuu nuppineulan nupille tanssimaan. Teologiahan on muuten sana ja oppiala, joka on luotu Raamatun ajan jälkeen. Sehän on vain kuolleen laitoskirkon yritys tehdä Jumalan tutkimisesta tiedettä. Miksi sellaisesta pitäisi olla kiinnostunut? Eihän Jumalaa voi koeputkeen laittaa. Vaikka olen ateistien kanssa melkein joka asiassa eri kannalla, niin siinä olen samaa mieltä, että eihän teologiaa pitäisi edes opettaa yliopistossa. Eihän Jumalan tai jumalakuvan viipaloiminen ole mitään tiedettä.
sivullisena seuraavana huomaan kuinka saatana viettelee valitettavasti heluntaipalstalla ihmisiä luopumaan jumalan hyvyydestä selkeydestä ja armosta myös muillakin vastaavilla sivuilla eksyttämään ihmisiä. ja aiheuttamaan valheilla hämminkiä ja epäjärjestystä.
Älkää lähtekö heidän viettelyksiin mukaan. Nämä hyökkäykset lisääntyvät ronskisti koska saatana tietää että sillä on aikaa vain vähän, ja hän haluaa murskata ja kyseenalaistaa kaiken hyvän ja haudata myös jeesusken hyvyyden omaan ivaliseen(pilkalliseen) kielenkäyttöönsä epäuskoisen kautta.
rakenne siis saatanalla on kyseenalaistaa ja sekoittaaa niinkuin babyloniassa kaikki oman näkemyksensä alaiseksi. tuhota jeesusken luomistyön hedelmät.
monetihmiset elävät mieluummin synnissä ja kieltävät jeesuksen eli luojan hyvyyden ja armon. luoja tietää tämän, eikä haluaisi että kukaan hukkuisi. mutta jokaisen aidossa uskossa pelastuneen on tietoisesti hyvä tiedostaa että kaikki on määrätty lopunajoista raamussa sen saastan mukaan. joka nytkin palstalla esiintyy. ilmestyskirja on juuri sen alkua ja tekoja nähtävissä jo nyt.
Eli vanhurskas vanhurskautuu edelleen, ja syntinen tekee lisää syntiä tänäpäivänä.
on kovin valitettavaa ja surullista toki lukea palstan hyökkäävien asennetta jeesuskeen uskovia kohtaan.
Toki meillä on monillakin uskovaisilla jeesukseen puutteita tiedoissamme raamatun kaikista tuhansista jakeista vaikka päälinjat ovatkin hyvin hallinnassa pelastuksen armon kautta. mutta jokaista ei pelastunuttakin on syytä rukoilla sen puolesta että hänen hiiltymisensä kiukkunsa laimenee ja mahdollisesti jopa pelastuisikin. Joten toivon että te rakkaat uskossa jo pelastuneet rukoilkaa pelastusta ja rohkaiskaa rukouksissanne antamaan anteeksi teihin koskeneeet syytökset/hyökkäykset. niin se vahvistaa teitä eteenpäin kulkiessanne.
Älkää lähtekö inttää vastaan moniin asioihin, juuri sitä jumlaton haluaa JUURI TEISTÄ!. hän ei kinnostu kuuntelemaan sinua ja asiaasi vaan kuulee muttei halua ymmärtää /sulattaa/hyväksyä sitä millään muotoa. koska juuri synti kiehtoo häntä enemmän kuin totuus Jeesuksesta Kristuksesta. (esim juopottelu ja huoruus ja valehtelu pilkkaaminen viha ja kateus ja ylpeys ja jne..)
Toki en itsekkään anna aina aihetta puolustaa kaikkia "nimi"kristittyjä, eli niitä jotka uskovat jeesuksen nimisen ihmisen kävelleen 2000 vuotta sitten, sillä eivät nimikristityt usko hänen jumaluuteensa ja voimaansa. kyse siis on kahden väliltä aina jaossa kun on kyse uskovaisen ihmisen toiminnasta ja hänen väitteisiinsä näkevät perusteet tälläkin foorumilla. ja siihen itse minäkin puoltamisessa tai selkeyttäen hänen näkemyksiänsä senmukaan kuinka asian laita raamatun valossa on. armossa uskossa pelastuu ei siis lain tekojen kautta jotta joku voisi kerskata siten olevansa niin niin niin hyvä ihminen sitten tuomiolla.
tiedätte kyllä.
Joka hän on pelastunut ja uskoo sanan voimaan tai hän on omastamielastäänsä uskossa vailla armoa ja tuntematta jeesuksen luonteesta vielä muuta kuin muutamia jakeita eikä halua erottaa syntiä armosta omansa elämänsä suhteen. vaan haluaa elää edelleen synnin kahleessa.
toivon rakkaat ystävät myös että rukoilisitte minunkin puolesta. tämä on toivo jota toivon. itsellänikin on omat ongelmani eläessäni. mutta siitä sen enmpää. muuten elämäni on tavallaan ok sinkkumiehenä 33v mies . joka haaveilee naisen konkreettisesta rakkaudesta myös maanpäällä.
muuta minulla ei ole asiaa nyt itsestäni ettei asia rönsyilisi siitä enmpää, paitsi kun te ystävät rakkaat kirjoitatte jumalan rakkudesta tai mikä liittyy raamattuun ja uskoon/helluntalisin yleensäkkin, niin antakaa siis jotain oljen kortta siis sitä sanaa mistä aiheesta puhutte ja kuinka se peilaa raamatun sanan mukaisesti kirjoittamaannne tekstiänne.
Eli kun puhutte uskostanne ja uskosta yleensäkkin niin olisi kiva saada niitä raamatun jakeita ja sanan logiikkaa suhteeessa ramtunsanaan josta puhutte ilman raamatun lukuja ja jakeita.
Sillä moni heittää kyllä raamatun lauseita ulkomuististaansa ja jopa vastoin joskus jopa sanan opetustakin saamalla näyttämään että jumalansana sanoisi jotain näin vaikkei sano misssään niin.
Ymmärrättekö ?
rauhaa ja Jeesuksen nimessä toivoa ja rakkautta kaikille.
Jeesus on Kristus herra amen.
Saatana viettelee. Kaiviojalka Lucifer. Eiköhän se järki ole se joka johdattaa ihmiset pois uskonnosta?
Jos usko perustuisikin järkeilyyn, niin silloinhan ei tarvitsisi uskoa, eikä puhuttaisi uskosta, vaan esim. "päätemästä" tms.
Usko on esim. sitä kun pieni lapsi hyppää korkealta rappusilta, josta ei muuten uskaltaisi, mutta kun isä on ottamassa kiinni, niin hän USKOO JA USKALTAA tehdä sen mistä hänen järkensä muuten sanoisi että "älä tee sitä, siinä voi loukata itsensä"...