Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ID-läiset ei usko AIDSin johtuvat viruksesta ?

    http://www.pandasthumb.org/archives/2007/07/why_deny_only_o.html
    "Why deny only one part of science? IDists branch out into AIDS denial"

    Ensin Johnson ja Wells, nyt myös Sal Cordova ja DaveScot Dembskin foorumilla..
    7604
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Yahoon foorumilla kirjankin kirjoittanut suom. kreationisti oli katsonut dokumentin viruksesta, sen oveluus oli tehnyt ilmeisesti vahvan vaikutuksen, hän uskookin nyt että se on Jumalan eli Suuren ID:n lähettämä rangaistus..

    Äänestä

    • Evouskovien eräs ongelmista on se, etteivät he tajua luonnon monimutkaisuutta - ei makro- eikä mikrotasolla. Tämä ymmärtämättömyys on muuten eräs syy miksi yleensä vielä on evoluution uskovia henkilöitä.

      Jokainen - erityisesti - mikrobiologi ym. joka vähänkin ymmärtää esim. solutason tietojärjestelmistä taikka vaikka tervapääskyn lentämiseen tarvittavista monimutkaisista tietojärjestelmistä edes osan, niin ei senjälkeen puhu evoluutiosta enää ikinä.

      Evoluution tärkein puolustaja on tällä hetkellä ... tietämättömyys ja osittain myös tyhmyys.

      Äänestä

    • evouskovien eräs taktiikka kirjoitti:

      Evouskovien eräs ongelmista on se, etteivät he tajua luonnon monimutkaisuutta - ei makro- eikä mikrotasolla. Tämä ymmärtämättömyys on muuten eräs syy miksi yleensä vielä on evoluution uskovia henkilöitä.

      Jokainen - erityisesti - mikrobiologi ym. joka vähänkin ymmärtää esim. solutason tietojärjestelmistä taikka vaikka tervapääskyn lentämiseen tarvittavista monimutkaisista tietojärjestelmistä edes osan, niin ei senjälkeen puhu evoluutiosta enää ikinä.

      Evoluution tärkein puolustaja on tällä hetkellä ... tietämättömyys ja osittain myös tyhmyys.

      Niin, antaisitko vertaisarvioituja lähteitä, vai onko kyseessä argumentatio ad ignoratum?

      Äänestä

    • evouskovien eräs taktiikka kirjoitti:

      Evouskovien eräs ongelmista on se, etteivät he tajua luonnon monimutkaisuutta - ei makro- eikä mikrotasolla. Tämä ymmärtämättömyys on muuten eräs syy miksi yleensä vielä on evoluution uskovia henkilöitä.

      Jokainen - erityisesti - mikrobiologi ym. joka vähänkin ymmärtää esim. solutason tietojärjestelmistä taikka vaikka tervapääskyn lentämiseen tarvittavista monimutkaisista tietojärjestelmistä edes osan, niin ei senjälkeen puhu evoluutiosta enää ikinä.

      Evoluution tärkein puolustaja on tällä hetkellä ... tietämättömyys ja osittain myös tyhmyys.

      >>Jokainen - erityisesti - mikrobiologi ym. joka vähänkin ymmärtää esim. solutason tietojärjestelmistä taikka vaikka tervapääskyn lentämiseen tarvittavista monimutkaisista tietojärjestelmistä edes osan, niin ei senjälkeen puhu evoluutiosta enää ikinä. >>

      Väärin meni. Tähän ei voi uskoa kukaan, joka on edes vähän lukenut, mitä tiedemiehet kirjoittavat. Nimenomaan evoluutio on ainoa mekanismi, joka selittää nämä asiat. Muuten pitää vain uskoa, ilman perusteita, että ne on Allah tai Zeus luonut.

      Jälkimmäinen vaihtoehto ei ole tieteellinen näkemys, vaikka antaakin lohtua Allahiin tai Zeukseen uskoville.

      Toivottavasti tästä selvennyksestä oli apua, etkä enää levitä väärää tietoa.

      Äänestä

    • evouskovien eräs taktiikka kirjoitti:

      Evouskovien eräs ongelmista on se, etteivät he tajua luonnon monimutkaisuutta - ei makro- eikä mikrotasolla. Tämä ymmärtämättömyys on muuten eräs syy miksi yleensä vielä on evoluution uskovia henkilöitä.

      Jokainen - erityisesti - mikrobiologi ym. joka vähänkin ymmärtää esim. solutason tietojärjestelmistä taikka vaikka tervapääskyn lentämiseen tarvittavista monimutkaisista tietojärjestelmistä edes osan, niin ei senjälkeen puhu evoluutiosta enää ikinä.

      Evoluution tärkein puolustaja on tällä hetkellä ... tietämättömyys ja osittain myös tyhmyys.

      tieteen turvin - ette Raamatun.

      Äänestä

    • Mm. tässä kirjoitti:

      >>Jokainen - erityisesti - mikrobiologi ym. joka vähänkin ymmärtää esim. solutason tietojärjestelmistä taikka vaikka tervapääskyn lentämiseen tarvittavista monimutkaisista tietojärjestelmistä edes osan, niin ei senjälkeen puhu evoluutiosta enää ikinä. >>

      Väärin meni. Tähän ei voi uskoa kukaan, joka on edes vähän lukenut, mitä tiedemiehet kirjoittavat. Nimenomaan evoluutio on ainoa mekanismi, joka selittää nämä asiat. Muuten pitää vain uskoa, ilman perusteita, että ne on Allah tai Zeus luonut.

      Jälkimmäinen vaihtoehto ei ole tieteellinen näkemys, vaikka antaakin lohtua Allahiin tai Zeukseen uskoville.

      Toivottavasti tästä selvennyksestä oli apua, etkä enää levitä väärää tietoa.

      Miten virallinen evoteoria selittää tervapääskyn tietojärjestelmän? Kiinnostukseni on aito.

      Äänestä

    sitä ei voi käyttää tieteelliseen tutkimukseen se on
    2000 vuotta vanha kirja jossa on pääasiassa taruja ja satuja.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mr.K.A.T. kirjoitti:

    http://www.pandasthumb.org/archives/2007/07/why_deny_only_o.html
    "Why deny only one part of science? IDists branch out into AIDS denial"

    Ensin Johnson ja Wells, nyt myös Sal Cordova ja DaveScot Dembskin foorumilla..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu