Valkaisin hampaat kotivalkaisulla ja käytin siis minulle suuhygienistillä tehtyjä muotteja ja 22% valkaisuainetta nimeltä rembrand (muistaakseni). Käytin ainetta eka jonkun 8 päivää ja jatkoin kuuria vielä viikon kuluttua 2-3 päivää ja sit vielä parin viikon päästä yhden päivän. Nyt hampaita on oudosti vihlonut, mitä ei ole ennen ollut ja pelkään onko aine voinut pahasti vaurioittaaa kiilleettä?!!! En enäää ikinä käytä moisia aineita, vaikka hampaista tulikin hienot.....kertokaaa joku asiantuntija!!
Valkaisun oireet pelottavat.....
Mitä tapahtuuu.....
291664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Harmittaa sun puolestasi, kun menit pilaamaan kiilteesi.
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242004000400006&lng=en&nrm=iso
Tuosta ylläolevasta linkistä näet mitä olet tehnyt. Olisit valkaissut ammattilaisella.
Aloittaja on KÄYNYT AMMATTILAISELLA! Lue ensin ja kirjoita sitten vai onko sulla lukihäiriö???
Aloittajalle, ei kiille ole pilalla, oikein olet tehnyt. Minä itse sain kerran kanssa rembratia mutta se ei auttanut mun hampaisiin, kävin toisen lekurin luona ja vaihtoi aineen opaliin. Sillä tuli tulosta. Saitko hyvän valkoiset rembrantilla? Olisikohan mun aineet olleet jo vanhentuneet kun eivät tehonneet sitten ollenkaan.
Suumuotit ei ole ammattilaisen tekemä valkaisu vitun pahvi. Se on kotivalkaisu, jonka tuotteet on myynyt kauppias. Jos sä ostat muurarilta laastia ja tiilejä ja muuraat itse, niin ei sun taloasi ole muurannut ammattilainen. Koita tajuta tämä.
Henkilö on tuhonnut suumuoteillaan kiillettään ja se on fakta. Toi linkki kertoo juuri sen mitä kiilteelle on tapahtunut.
Sitä se on kun suomalainen päättää säästää 50 euroa oman terveytensä kustannuksella. Seuraavana iltana pistetään sama raha kurkusta alas.
eTKö TAJUA lukemaasi? Aloittaja OLI TEETTÄNYT MUOTIT S-U-U-H-Y-G-I-E-N-I-S-T-I-L-L-Ä ja suuhygienisti on hammashoitoalan ammattilainen!!!
Joko meni perille ja jos ei, mene takaisin tavaamaan AAKKOSIA!
SUUHYGIENISTI on hammashoidon ammattilainen ja aloittaja on käynyt teettämässä muotit suuhygienistillä! Menikö kaaliin vai vieläkö kelluu eiliset jämät?
Ja Ap. on käynyt suuhygienistillä valkaisuasioissa ja suuhygienisti tehnyt myös valkaisumuotit. Tarvitaan luetun ymmärtämistaitoa, kun tälle palstalle tulee!!!
Suuhygienistin työn tavoitteena on edistää väestön suun terveyden hyvinvointia. Suuhygienisti osallistuu hammaslääketieteellisen hoidon tarpeessa olevien potilaiden kokonaishoitoon.
Suuhygienisti vastaa terveysneuvonnasta ja osallistuu terveyttä edistävään hoitotyöhön. Tehtäviin kuuluvat mm. eri ikäryhmien suun terveystarkastukset/ hoidon tarpeen arviointi ja hoidon toteutus yhteistyössä muun suun terveydenhuollon henkilöstön kanssa. Työ edellyttää suun hoitotyön hallintaa ja osaamista hammaslääketieteen eri osa-alueilla (kariologia, parodontologia, kirurgia, protetiikka ym.) sekä kykyä itsenäiseen kliiniseen työskentelyyn. Suuhygienisti toteuttaa koulutuksensa antamien valmiuksien mukaisia suun hoitotoimenpiteitä yksilöllisen hoitosuunnitelman mukaan. Suuhygienisti voi toimia työyksikkönsä esimiehenä.
1.9.2005 alkaen suuhygienisti on laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö.
Suuhygienisti laillistetaan hakemuksesta Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) rekisteriin.
Suuhygienistin ammatilliset valmiudet hoitotyössä ovat mm:
suun terveydentilan kartoitus ja seuranta
hoidon tarpeen määrittäminen ja hoitosuunnitelman teko omalla vastuualueella
esidiagnostiset tehtävät: limakalvot, kiinnityskudokset, karies, purenta, yksilölliset suunhoitovälineiden ja -tuotteiden käytönohjaus huomioiden potilaan yleissairaudet, kuivan suun ongelmat ja mahdolliset muut ongelmat
syljen erityksen mittaukset
suun mikrobiologiset testit ja niiden alustava tulkinta
ruokailutottumusten arviointi ja terveelliseen ravitsemukseen ohjaus
reikiintymisen syiden selvittäminen ja ennaltaehkäisy
hampaiden pinnoitus
fluori- ja klorheksidiinikäsittely
vihlovien hampaiden hoidot
pehmeiden peitteiden poisto hammaspinnoilta
värjäytymisen poisto hammaspinnoilta
hammaskiven poisto
kiinnityskudossairaan potilaan ylläpitohoito
puudutus
keinojuurirakenteiden puhdistukset ja ylläpitohoidot
väliaikaisen paikan asettaminen
paikkojen viimeistely ja kiilloitus
purentaongelmapotilaan neuvonta
hampaiden vaalennukset
hammaskorujen kiinnitys
Joo tajuan mutta te ette. Vaikka muurari olisi itse valmistanut talonne tiilet ja itse muuraatte, niin silloin muuraus EI OLE AMMATTILAISEN tekemä.
Vaikka parturi valmistaisi teille leikkaussakset ja itse leikkaisitte, niin silloinkaan leikkaus ei ole ammattilaisen tekemä.
Suuhygienistin valmistamat muotit eivät ole sama asia kuin ammattilaisen tekemä valkaisu. Siinä ei ole ammattilainen reaaliaikaisesti valvomassa mitä ihminen tekee hammaskiilteelleen. Eikä asiakkaille yleensä näytetä etukäteen suuhygienistin tahoilta tutkimuksia, kuinka kiille tuhoutuu muoteilla.
Tässä on malliesimerkki tutkimuksesta:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242004000400006&lng=en&nrm=iso
Olen nähnyt satoja ihmisten itsensä muoteilla pilaamia hampaita ja ne muotit on valmistanut vastuuton "ammattilainen", joka on jättänyt ihmisen itse pilaamaan kiilteensä.
Vaikka muurari olisi itse valmistanut talonne tiilet ja itse muuraatte, niin silloin muuraus EI OLE AMMATTILAISEN tekemä.
Vaikka parturi valmistaisi teille leikkaussakset ja itse leikkaisitte, niin silloinkaan leikkaus ei ole ammattilaisen tekemä.
Suuhygienistin valmistamat muotit eivät ole sama asia kuin ammattilaisen tekemä valkaisu. Siinä ei ole ammattilainen reaaliaikaisesti valvomassa mitä ihminen tekee hammaskiilteelleen. Eikä asiakkaille yleensä näytetä etukäteen suuhygienistin tahoilta tutkimuksia, kuinka kiille tuhoutuu muoteilla.
Tässä on malliesimerkki tutkimuksesta:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid= S1806-83242004000400006&lng=en&nrm=iso
Olen nähnyt satoja ihmisten itsensä muoteilla pilaamia hampaita ja ne muotit on valmistanut vastuuton "ammattilainen", joka on jättänyt ihmisen itse pilaamaan kiilteensä.
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242004000400006&lng=en&nrm=iso
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000027426994
tietää hampaidenhoidoista ja valkaisuista?
Muiden opit, tiedot ja muuraukset EI OLE AMMATTILAISEN tekemiä?
Mielestäni tuo muurari ja kampaaja vertaus ei ole ollenkaan sama asia.
Kun teetin hammaslääkärillä muotit ja ostin sieltä valkaisuaineet, sain tarkat ohjeet siitä kuinka kauan ja montako kertaa valkaisua käytetään. ja kävin myös välillä näyttämässä tilannetta hammaslääkärille tietenkin lopputarkastus.
Valkaisu tapahtui siis täysin hammaslääkärin valvonnassa. Se, että hammaslääkäri olisi seisonut vieressäni sillä aikaa kun muotit olivat suussani, ei olisi tehnyt tuosta valkaisusta sen enempää ammattilaisen tekemää.
Kyseessä on siis ammattilaisen valvonnassa tehty valkaisu.
On vaikea kuvitella että hammaslääkärini määräisi minulle valkaisua joka vahingoittaa kiillettä. varsinkin kun hän tietää kuinka paljon inhoan hampaiden paikkausta.
Tietenkin sitten jos hammaslääkärin määräyksiä ei noudata, ja esim. valkaisee hampaitaan koko ajan ja useasti niin saattaa jotain vaurioita tulla. mutta se on sitten ihan omaa tyhmyyttä. Mutta tarkasti hammaslääkärin neuvoja noudattaen ja tarkastuksessa käymällä ei vaaraa pitäisi olla.
muottini ihan yksityisellä laillistetulla hammaslääkärillä joka kuuluu hammaslääkäriliittoon. Silti hampaani sinertävät nyt vaikka kontrolli on ollut ja ihan hammaslääkärin tekemät muotit.
SIIS ITSE HAMMASLÄÄKÄRI!!!!!,joka valmisti minulle muotit!!!
Huono tuo sinun muurari vertaus, kaikki muurarit juoppoja mitä siitä aina muuraukset päin...
Minun muotit VALMSITI HAMMASLÄÄKÄRI!!!
Minä valkaisin muoteilla myös jotka hammaslääkäri tehnyt. Ei ole muurari eikä kampaaja niitä tehnyt. Samoin aineet ostin hammaslääkäriltä joita tukitaan muotteihin. Sitten kävin vielä kontrollissa niin kuin valkaisuun kuuluu ja ihan hammaslääkärillä. Miksihän se perkeleen hammaslääkäri pilasi nyt minulta kiilteen?!?
Tuomiolle joutaa, ammattilainen!
Ainakin amerikkalaisissa yliopistoissa tehtyjen tutkimusten mukaan juuri hammaslääkärin/suuhygienistin valvonnassa tehty kotivaalennus muottien avulla on turvallisin. Muoteissa tulee olla tila geelille. Valkaisugeeli mielellään 10 % karbamidiperoksidi, ei vahvempi kuin 20 % kotikäyttöön.
Nykyisissä valkaisugeeleissä on jopa kiillettä vahvistavia ainesosia (Opalescence PF).
Alkuperäiselle kysyjälle: vihlominen on tavallinen sivuoire. Ikävä, mutta menee aikanaan ohi. Ei ole vaarallista, vaikka vilaisut saattavat olla aluksi voimakkaitakin. Fluorikäsittelyt auttavat, myös hammaslääkärillä on vihlomista estävää lakkaa.
ovat kaikki teettäneet ammattilaisella muottinsa, mihin oikein vetoat?
Voimakkaiden aineiden pitkäaikainen käyttö on eniten hammaskiillettä tuhoava menetelmä. Juuri sitä muottivalkaisu on.
Hyvä jos ymmärsit hammaslääkärisi riittämättämien varoitusten/tietämättömyyden olleen syy hammaskiilteesi tuhoutumiseen. Et ole ensimmäinen, joka tämän ymmärtää. Valitettavasti liian myöhään. Samassa tilanteessa olevia on Suomessa satoja, ellei tuhansia.
Hammaslääkärilläsi ei ollut todennäköisesti tarjota modernimpaa menetelmää tai ei ole halunnut investoida sellaiseen. Silloin ollaan tarjottu sitä vanhaa mitä on ja tulos on sen mukainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000027444328
Esim Zoom valkaisu käyttää ainetta jonka vahvuus on 25% HydrogenPeroksidia Tämä vastaa 75 % carbamidiperoksidia (annetaan vaikuttaa 3 kertaa 20min, aine vaihdetaan välillä)ja Laser Smilen vahvuus on 35% HP tämä vastaa 100% carbamidiperoksidia.
Jos hammaslääkäri antaa sinulle 10% CP Carbamidiperoksidia kotikäyttöön ja ohjeet sekä neuvot päälle, niin valkaisun pitäisi olla tosi turvallinen, koska ainekin on mieto.
Mitä ne sellaiset modernit menetelmät oikein ovat? Hampaita ei pysytytä valkaisemaan ilman vahvoja vetyperoksedeja.Laser valkaisuja mainostetaan kovasti, mutta mitään todisteita tuosta valon vaikutuksesta ei ole vieläkään olemassa. Valkaiseva tekijä näissä laser hoidoissa on HP/CP, eikä valo ja aineet joita siis käytetään on tosi vahvat, kuten selitin.
Kummatkin noi valomenetelmät ovat parempia kuin pelkät muotit ja varsinkin laser tekee hampaista valkoisempia kuin muut menetelmät. Jos todisteita kaipaat niin käytäntö sen parhaiten todistaa. Käytä vain puolikasta muottia ylähampaissa ja valkaisuta toinen puoli laserilla. Tuloksen ero voi olla jopa 10 astetta. Sen verran olen eri tekniikoita vertaillut ja tuloksia nähnyt, jotta voin sanoa tietäväni mistä puhun.
...> Jos todisteita kaipaat niin käytäntö sen parhaiten todistaa.
Missäs ovat ne tieteellisten tutkimusten tulokset?
Kun toisaalla palstoilla käydäään keskusteluja sairauksien, terveydenhoidoista, niin käytännöön tuloksillahan ei ole mitään uskottavutta, vaan aina vaaditaan niitä TIETELLISTEN TUTKIMUSTEN tuloksia!
Kuinkas on hampaiden hoitojen kanssa?
Tarvitaanko tällä puolella ko. tutkimusten tuloksia, joilloin asia vasta on uskottava?
Isä oli muurari ja poikakin on juoppo.......
MITÄ on luotu. Muurari ja kampaaja toisen asteen tutkintoja, amislaisia. Hammashoitohenkilökunta on korkeakoululinjalta!
Luotatko sokeasti korkeakoulututkintoon? Olen itse suorittanut yhden ja siellä oli vaikka millaista hiihtäjää mukana.
Ne samat jotka nyt tarjoavat muottivalkaisua tekivät vielä elohopeaa sisältäviä amalgaamipaikkoja muutamia vuosia sitten, joten se siitä asiantuntemuksesta. Se mitä koulussa opitaan voidaan todeta myöhemmin vaaralliseksi.
Hampaan kiilteen kuluminen on varmaan myös yksilöllistä. Minä valkaisin hampaani kotivalkaisulla, pidin muotteja tasan 5 yötä(hammaslääkärin neuvo). Hampaani vaalenivat mukavasti, ja hammastarkastuksessa ei havaittu huonontunutta hammaskiillettä.
En osaa sanoa mitä sitten tapahtuu jos valkaisua käyttää toistuvasti esim. kerran kahdessa vuodessa, että vaurioituuko kiille silloin.
mutta ainakin näin yhden valkaisuoperaation jälkeen minun kiilteeni on kunnossa.