Kuka on oikeassa?

Tiede on tuhoamassa vapaan ajatuksen, sen että saa olla eri mieltä. Kohta kun kerrot oman kantasi jostain mikä on tieteen faktoja vastaan kaverisi haukkuu sinut maanrakoon. Itse ainakin haluan olla joistain asioista eri mieltä, muuttaa mieltäni kun haluan ja pohtia maailman kysymyksiä.

Ongelmahan on se että jos kaksi ihmistä, toinen tiede mies ja toinen filosofi niin kumpaa uskot jos he ovat erimieltä samasta asiasta
(molemmathan voivat olla oikeassa).

Tiedemiehet uskovat faktoihin joita saavat ja eivät muuta mielipidettään niin kauan kunnes saavat kumoavia faktoja asiosta. He eivät ole niin avara katseisia kuin filosofit.

Filosofit uskaltavat olla erimieltä ja vaikka heiltäkin löytyy hyvät perusteet atteelleen, heillä ei ole esittää faktoja noista aatteista.

Yleisesti ottaen jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja uskoa mihin haluaa, jokainen on omallatavallaan oikeassa ja jokainen on yhtä paljon väärässä kuin toinenkin, Se että itse tietää mihin ukskoo ja ei usko.
Suurin ongelmahan maailmassa on se ettei ihminen ajatele, ja jos ei ajattele niin mitä meistä jää jäljelle.

Tiede on ihmisen keksimää, ihminen voi olla väärässä = tiede voi olla väärässä, koska ihminen on tieteen takana.

dissension kirjoitti:

Tiede on tuhoamassa vapaan ajatuksen, sen että saa olla eri mieltä. Kohta kun kerrot oman kantasi jostain mikä on tieteen faktoja vastaan kaverisi haukkuu sinut maanrakoon. Itse ainakin haluan olla joistain asioista eri mieltä, muuttaa mieltäni kun haluan ja pohtia maailman kysymyksiä.

Ongelmahan on se että jos kaksi ihmistä, toinen tiede mies ja toinen filosofi niin kumpaa uskot jos he ovat erimieltä samasta asiasta
(molemmathan voivat olla oikeassa).

Tiedemiehet uskovat faktoihin joita saavat ja eivät muuta mielipidettään niin kauan kunnes saavat kumoavia faktoja asiosta. He eivät ole niin avara katseisia kuin filosofit.

Filosofit uskaltavat olla erimieltä ja vaikka heiltäkin löytyy hyvät perusteet atteelleen, heillä ei ole esittää faktoja noista aatteista.

Yleisesti ottaen jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja uskoa mihin haluaa, jokainen on omallatavallaan oikeassa ja jokainen on yhtä paljon väärässä kuin toinenkin, Se että itse tietää mihin ukskoo ja ei usko.
Suurin ongelmahan maailmassa on se ettei ihminen ajatele, ja jos ei ajattele niin mitä meistä jää jäljelle.

Tiede on ihmisen keksimää, ihminen voi olla väärässä = tiede voi olla väärässä, koska ihminen on tieteen takana.

Tiede on tutkimista. Nimenomaan sitä ja tutkija on aina valmis muuttamaan käsityksiään jos uusia todisteita löytyy. Ei kannattaisi laittaa näitä kahta asiaa vastakkain. Paremminkin ne täydentävät toisiaan.

dissension kirjoitti:

Tiede on tuhoamassa vapaan ajatuksen, sen että saa olla eri mieltä. Kohta kun kerrot oman kantasi jostain mikä on tieteen faktoja vastaan kaverisi haukkuu sinut maanrakoon. Itse ainakin haluan olla joistain asioista eri mieltä, muuttaa mieltäni kun haluan ja pohtia maailman kysymyksiä.

Ongelmahan on se että jos kaksi ihmistä, toinen tiede mies ja toinen filosofi niin kumpaa uskot jos he ovat erimieltä samasta asiasta
(molemmathan voivat olla oikeassa).

Tiedemiehet uskovat faktoihin joita saavat ja eivät muuta mielipidettään niin kauan kunnes saavat kumoavia faktoja asiosta. He eivät ole niin avara katseisia kuin filosofit.

Filosofit uskaltavat olla erimieltä ja vaikka heiltäkin löytyy hyvät perusteet atteelleen, heillä ei ole esittää faktoja noista aatteista.

Yleisesti ottaen jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja uskoa mihin haluaa, jokainen on omallatavallaan oikeassa ja jokainen on yhtä paljon väärässä kuin toinenkin, Se että itse tietää mihin ukskoo ja ei usko.
Suurin ongelmahan maailmassa on se ettei ihminen ajatele, ja jos ei ajattele niin mitä meistä jää jäljelle.

Tiede on ihmisen keksimää, ihminen voi olla väärässä = tiede voi olla väärässä, koska ihminen on tieteen takana.

Maailman ehkä pehmein väittämä koskaan. Ei tiede yritä hallita sinun mieltäsi, vaan se esittää faktoja. Se on sinun ongelmasi jos nämä faktat sotivat sinun olettamuksia ja uskomuksiasi vastaan.

Mielestäni uskonnot taasen monesti tuhoavat yksilön kyvyn ajatella omilla aivoillaan. Kaikki vastauksethan löytyvät heidän teoksistaan, mikä ei millään voi pitää paikkaansa.

ajatuksen? kirjoitti:

Maailman ehkä pehmein väittämä koskaan. Ei tiede yritä hallita sinun mieltäsi, vaan se esittää faktoja. Se on sinun ongelmasi jos nämä faktat sotivat sinun olettamuksia ja uskomuksiasi vastaan.

Mielestäni uskonnot taasen monesti tuhoavat yksilön kyvyn ajatella omilla aivoillaan. Kaikki vastauksethan löytyvät heidän teoksistaan, mikä ei millään voi pitää paikkaansa.

Tiede nimenomaan yrittää syrjäyttää uskonnon, eli totuuden. Tiedemiehet ja muut ateistit eivät tietenkään usko kristinuskon olevan oikeassa koska siitä ei ole 100% todisteita. Mutta eipä ole myöskään esimerkiksi evoluutiosta 100% todisteita, ja arvatkaapa mitä, siitä on mahdotonta saada todisteita koska se on täyttä tiedemiesten suoltamaa puppua.

Jonathan9 kirjoitti:

Tiede nimenomaan yrittää syrjäyttää uskonnon, eli totuuden. Tiedemiehet ja muut ateistit eivät tietenkään usko kristinuskon olevan oikeassa koska siitä ei ole 100% todisteita. Mutta eipä ole myöskään esimerkiksi evoluutiosta 100% todisteita, ja arvatkaapa mitä, siitä on mahdotonta saada todisteita koska se on täyttä tiedemiesten suoltamaa puppua.

Valitettavasti luullaan, että tieteen tulokset ovat 100% varmoja, mutta kun eivät ole. Tieteen tulokset ovat aina parhaimmillaankin todennäköisyyksiä. Varmuutta ei ole.

Mutta toisaalta, onko uskossakaan? Se uskoko olikin tietoa, eikä uskoa? Mikäs uskon ja tiedon ero olikaan?