Suomi vs. entiset itäblokkimaat

Entiset itä-blokin maat ovat nykyään oikeusvaltioita, joissa on läntinen demokratia ja joita voi kutsua oikeusvaltioiksi. Esimerkkeinä vaikkapa Puola ja Unkari. Olisi loukkaus kyseisiä maita kohtaan puhua niistä edes samana päivänä kuin Suomen oikeusvaltion irvikuvasta, jossa tsaarinajan Venäjän ja Neuvostoliiton henki voi edelleen hyvin.

Suomi on lähinnä oikeusvaltion täydellinen irvikuva. Suomessa lait ehtivät vanhentua noin vuorokauden ennen kuin niistä Suomen tasavalta saa haasteen EY-tuomioistuimeen (vrt. esim. joulukuu 2006 ja arvonalenema prosentti).

Maailman ennätys tasoa Suomi on myös siinä, että miten paljon Suomi saa langettavia tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta. Edes Valko-Venäjän kaltaiset diktatuurit eivät yllä moiseen. Sen lisäksi, että Suomen oikeuslaitos on lähinnä poliitikkojen sätkynukke, niin Suomessa lakeja muutellaan sen mukaan miten joku firma sattuu haluamaan milloinkin. Oikeusvaltioissa ne yritykset sopeuttavat toimintansa vallitseviin lakeihin, mutta Suomen kaltaisesessa oikeusvaltion irvikuvissa eduskunta muuttelee niitä lakeja miten milloinkin yritykset haluavat.

Huvittavinta kaikessa on se, että Suomessa monet ihmiset naureskelevat Yhdysvaltalaiselle oikeusjärjestelmällä tajuamatta sitä itse, että Suomen oikeusjärjestelmä se vasta naurun aihe onkin.
2398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Meillä tuo propagandamylly pyörii vanhoilla konsteilla.
Suomea ja suomalaisia ei pidetä ulkomailla luotettavina. Mainitsit Amerikan. Jostain syystä entisen itäblokin valtioden ihmiset saavat sinne helposti työ ja oleskeluluvan. Mistähän johtuu.
Taidamme olla viimeinen epädemokraattinen linnake Pohjois Korean ja Valkovenäjän kanssa.
Tämä uusi agraaliporvarihallitus jatkaa edellisillä linjoilla. Ainoa muutos on se, että muutama kovapalkkainen valtiosihteeri, vai mitä ne nyt ovat, palkattiin lisää.

Äänestä

Olen työskennellyt lähes kaikissa Baltian maissa EU jälkeen ja ero on maiden johtamisessa, Baltian mailla on nykyään maailmanennätys talouden kohentumisessa koko maapallolla. Ei pärjää edes yljyvaltiot.

Syynä on se että ne samat 60v puolekirjoilla valitut virkamiehet ja kunnallis ja kaupunki pamput jotka eivät tiedä yhtään mitään nykymaailman dynamiikasta potkittiin pois ko. maiden päättävistä elimistä. Valtion johto on siellä 30v juristia ja ekonomia ja yhteiskuntatieteilijää jotka ovat saaneet paikkansa ihan muilla avoilla kuin skp, sdp tai kommustipuoleen kunnnia/puolekirjoilla.

Suomi pääsee vasta mukaan kun nykyinen kommunismin aikainen valtion ja virastojen johto kuolee pois. ONNEKSI ihmiset eivät elä ikuiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ollo.net kirjoitti:

Entiset itä-blokin maat ovat nykyään oikeusvaltioita, joissa on läntinen demokratia ja joita voi kutsua oikeusvaltioiksi. Esimerkkeinä vaikkapa Puola ja Unkari. Olisi loukkaus kyseisiä maita kohtaan puhua niistä edes samana päivänä kuin Suomen oikeusvaltion irvikuvasta, jossa tsaarinajan Venäjän ja Neuvostoliiton henki voi edelleen hyvin.

Suomi on lähinnä oikeusvaltion täydellinen irvikuva. Suomessa lait ehtivät vanhentua noin vuorokauden ennen kuin niistä Suomen tasavalta saa haasteen EY-tuomioistuimeen (vrt. esim. joulukuu 2006 ja arvonalenema prosentti).

Maailman ennätys tasoa Suomi on myös siinä, että miten paljon Suomi saa langettavia tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta. Edes Valko-Venäjän kaltaiset diktatuurit eivät yllä moiseen. Sen lisäksi, että Suomen oikeuslaitos on lähinnä poliitikkojen sätkynukke, niin Suomessa lakeja muutellaan sen mukaan miten joku firma sattuu haluamaan milloinkin. Oikeusvaltioissa ne yritykset sopeuttavat toimintansa vallitseviin lakeihin, mutta Suomen kaltaisesessa oikeusvaltion irvikuvissa eduskunta muuttelee niitä lakeja miten milloinkin yritykset haluavat.

Huvittavinta kaikessa on se, että Suomessa monet ihmiset naureskelevat Yhdysvaltalaiselle oikeusjärjestelmällä tajuamatta sitä itse, että Suomen oikeusjärjestelmä se vasta naurun aihe onkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu