Mahti

Mahti suojaa suuria.

Mahti on rakennettu suojaamaan entisestään näiden suurten toimijoiden omaa intressiä.

Avointa Mahdissa ei ole mikään muu kuin se, että kun itse tuot auton, voit katsoa mitä nämä virallisten tuojien tahot ovat määrittäneet sinulle veron perustaksi. Ennen oli sentään "arpajaiset" ja joskus saattoi onni jopa suosia rohkeaa ja tulla vahingossa aivan asiallinenkin päätös jos oli esim. asialla asiallinen tullimies tai verotuspaikka oli oikea...

Olihan näiden autotuojien edustajien pakko paikata tämäkin reikä, ettei joku saisi vahingossa liian halvalla "kilpailijaa" markkinoille, koska jokainen muiden tuoma auto on rupi näiden autotuojien nahassa.

Kuka uskoo oikeasti, että nämä suuret toimijat maksaisivat veroa myös itse omasta pyyntihinnastaan?

Kyseessä ei ole todellinen myyntihinta vaan yläkanttiin määritelty pyyntihinta, jota eivät nämä suuret toimijat itse joudu noudattamaan, mutta muut joutuvat.

Eikö tämä jos joku ole kilpailun rajuinta rajoittamista?

Miten jos muilla aloilla olisi samanlaista?


P.S. Kuka täällä valvoo ja poistelee myös asiallisia viestejä jotka sisältävät vain asiaa ja jotka eivät ole sääntöjen vastaisia - vai pitääkö sääntöihin lisätä pykälä suurten toimijoiden edun suojaamiseksi (siis virallisesti)?



Sensuuri pelaa...
0220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


suojaa suuria kirjoitti:

Mahti suojaa suuria.

Mahti on rakennettu suojaamaan entisestään näiden suurten toimijoiden omaa intressiä.

Avointa Mahdissa ei ole mikään muu kuin se, että kun itse tuot auton, voit katsoa mitä nämä virallisten tuojien tahot ovat määrittäneet sinulle veron perustaksi. Ennen oli sentään "arpajaiset" ja joskus saattoi onni jopa suosia rohkeaa ja tulla vahingossa aivan asiallinenkin päätös jos oli esim. asialla asiallinen tullimies tai verotuspaikka oli oikea...

Olihan näiden autotuojien edustajien pakko paikata tämäkin reikä, ettei joku saisi vahingossa liian halvalla "kilpailijaa" markkinoille, koska jokainen muiden tuoma auto on rupi näiden autotuojien nahassa.

Kuka uskoo oikeasti, että nämä suuret toimijat maksaisivat veroa myös itse omasta pyyntihinnastaan?

Kyseessä ei ole todellinen myyntihinta vaan yläkanttiin määritelty pyyntihinta, jota eivät nämä suuret toimijat itse joudu noudattamaan, mutta muut joutuvat.

Eikö tämä jos joku ole kilpailun rajuinta rajoittamista?

Miten jos muilla aloilla olisi samanlaista?


P.S. Kuka täällä valvoo ja poistelee myös asiallisia viestejä jotka sisältävät vain asiaa ja jotka eivät ole sääntöjen vastaisia - vai pitääkö sääntöihin lisätä pykälä suurten toimijoiden edun suojaamiseksi (siis virallisesti)?



Sensuuri pelaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu