Kun täällä on runsaasti kertarakentajien mielipiteitä rakentamisesta, niin tuon tähän soppaan mukaan myös henkilökohtaisen näkemykseni muutamista eri ratkaisuista. Mielipiteeni on ammattilaisuuteen perustuva, ei maallikon omiin arvioihin ja kuulopuheisiin.
RAKENTAMISTAPA
Henkilön, joka haluaa osallistua vähän itse rakentamiseen (vain aputöitä), kannattaa valita elementtirakenne.
Paikallarakentamista (esim. pre cut) suosittelen vain niille, joilla on omaa ammattitaitoa tehdä ja jotka pyrkivät sitäkautta hieman edullisempaan ratkaisuun. Tosin mikäli päätyy pre cut-ratkaisuun, on silloinkin syytä vertailla hintoja. Usein elementti on jopa halvempi vaihtoehto tähänkin tarpeeseen!
TALOPAKETTITOIMITTAJIA
Kastelli: Kohtalaisen vakavaraisena tunnettu yritys, jolla ei omaa tehdastoimintaa vaan alihankii kaiken. Haukannut kuitenkin liian suuren palan markkinakakusta. Asennuspuoli ontuu ja tuotteeseen sisältyy riskejä. Kallis. Ammattitaidottomat myyjät.
Jukka: Vakavarainen suuri konserni (johon kuuluu myös perinnetaloja tekevä Lapli), jolla merkittävät omat tehtaat ja tuottaa puutavaraa myös muualle. Laajoja toimituspaketteja. Hinta/laatusuhde ehdottomasti paras.
Sekä suur- että pienelementti. Suosittelen suurta. Myyjät ammattilaisia.
K-rauta: Myy pääasiassa Puutalon (suurelementti) ja Omatalon (pienelementti) paketteja, jotka tuottaa Finndomo. ('Konkurssipesien' yhteenliittymä, pyrkinyt välillä eroonkin tehtaistaan onnistumatta. Tuottaa myös kallista suurelementtistä Vaajataloa.) Rautakauppapalvelut tukena (tosin kaikille rakentajille on samat edut). Omatalon laatu toimituksissa ollut vuosien saatossa niin kirjavaa, etten voi suositella sitä, siispä vaihtoehto siellä on Puutalo. Keskihintainen. Myyjät ammattilaisia.
Starkki: Myy Koskisen sahan tuotteita, jotka ovat Herrala (suurelementti) ja Klassikko (pre cut). Rautakauppapalvelut tukena, mutta ehdot sielläkin yhtähyvät kaikille rakentajille. Klassikon ongelmana ennenkaikkea asennuspuoli (tuotteen jatkuvuus lienee kyseenalainen tällä hetkellä), rakenteellisesti ok. Suositeltava vaihtoehto Herrala, joka hinta/laatusuhteeltaan kuitenkin kallis.
Plania: Pieni toimittaja, jolla ei omaa tuotantoa. Iin fasaadista suurelementit. Kaikki alihankintana. Asennus ja toimitus välillä epämääräistä. Huono reklamaatioiden hoito. Hinnaltaan keskiluokkaa. Ammattitaitoiset myyjät.
Teri: Laadukas mutta kallis suurelementtitoimittaja. Suositeltava toimittaja perinnetalopuolella, varsinkin jos tulee mansadikatto. Myyjät ammattitaidottomia.
Jokeri: Pieni talotoimittaja. Laatu ja toimitukset vaihtelevaa. Halpa.
Kodikas: Pääasiassa Tampereen suunnalla toimiva pieni toimittaja. Enempää ei liene tarpeen mainita.
Kannus: Laadukas ja erityisen kallis suurelementti. Ammattitaitoinen myyntipalvelu.
Muita pääasiassa paikallisia pieniä toimittajia en arvioi. Omalla paikkakunallaan voi olla hyväkin vaihtoehto joskus.
OMA VALINTA:
Tämä menee hieman jo mainonnan puolelle, mutta menköön.
Olen ihminen, joka ajaa mieluummin Volvolla tai Volkkarilla, kuin Ladalla tai Mersulla.
En itse osallistuisi rungon rakentamiseen.
Noin isossa hankkeessa haluan kaiken toimivan luotettavasti, ettei perhe kärsi.
Valintani olisi siis Jukan suurelementti.
Tuote on riittävän laadukas, hinnaltaan edullinen ja toimitukset ovat olleet aina asianmukaiset.
Paras talopaketti
63
40641
Vastaukset
- rakenta
myyntiedustajan puhetta koska se ei todellakaan ole halpa eikä laadukkain ! Enkä ole vielä nähnyt pakettia jossa kappaletavara olisi tullut kalliimmaksi kuin elementti mut suosittelen minäkin elementtiratkaisua jos ei itse viitsi rakentaa ...
- Ano Muuumi
Minkälainen on Jukan suurelementti? Ei kai vaan samaa kovlevystä tehtyä "lämpörunkoa" kuin pienelementeissä?
Meille Jukan myyjä sanoi että heidän suurelementti on 6% kalliimpi kuin pienelementti... eli se olisi ollut saman hintainen Herralan kanssa, joten otettiin Herrala, eikä ole moittimista.- Ammattilainen
Se on sama uumapalkkirakenne puhutaan sitten pien- tai suurelementistä. Uumapalkki on rakentamisessa jo kauan käytetty erinomainen ja edullinen rakenne. Jukkatalo on oivaltanut käyttää rakennetta eristettynä seinässä, mistä kaikki kiitos heidän kekseliäisyydelleen.
Titaniittipalkki nimike on hieman ehkä typerältä kuulostava, mutta ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että rakenne on laadullisesti erinomainen ratkaisu. Käsitykseni pohjautuu RI koulutukseeni ja pitkäaikaiseen työmaakokemukseeni.
Herrala tulee huomattavasti kalliimmaksi eikä laatu ole missään tapauksessa ainakaan parempaa.
Tuosta prosenttierosta en ole varma mutta tuo on mahdollista. Se kertoo kuitenkin vain sen, että Jukan pienelementti on markkinoiden edullisimpia ratkaisuja. - Ano Muumi
Ammattilainen kirjoitti:
Se on sama uumapalkkirakenne puhutaan sitten pien- tai suurelementistä. Uumapalkki on rakentamisessa jo kauan käytetty erinomainen ja edullinen rakenne. Jukkatalo on oivaltanut käyttää rakennetta eristettynä seinässä, mistä kaikki kiitos heidän kekseliäisyydelleen.
Titaniittipalkki nimike on hieman ehkä typerältä kuulostava, mutta ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että rakenne on laadullisesti erinomainen ratkaisu. Käsitykseni pohjautuu RI koulutukseeni ja pitkäaikaiseen työmaakokemukseeni.
Herrala tulee huomattavasti kalliimmaksi eikä laatu ole missään tapauksessa ainakaan parempaa.
Tuosta prosenttierosta en ole varma mutta tuo on mahdollista. Se kertoo kuitenkin vain sen, että Jukan pienelementti on markkinoiden edullisimpia ratkaisuja.Jotenkin vaan tuntuu että sellainen runko ei voi olla kovin kestävä, joka on koottu parista ohuesta soirosta ja lujasta pahvista...
Johtuuko se seinänän heikosta kantavuudesta että jukkatloissa esimerkiksi erkkerien ylityksiin käytettään liimapalkkeja? Jos talossa on korotettu sisäkatto, niin katon linja taittu aina erkkerin kohdalta vaakatasoon. Ei ole mielestäni kovin siistin näköinen. - Amatööri
Ano Muumi kirjoitti:
Jotenkin vaan tuntuu että sellainen runko ei voi olla kovin kestävä, joka on koottu parista ohuesta soirosta ja lujasta pahvista...
Johtuuko se seinänän heikosta kantavuudesta että jukkatloissa esimerkiksi erkkerien ylityksiin käytettään liimapalkkeja? Jos talossa on korotettu sisäkatto, niin katon linja taittu aina erkkerin kohdalta vaakatasoon. Ei ole mielestäni kovin siistin näköinen.Joo, aikoinaan tietyillä teollisuusvaltaisilla alueilla oli perustettu vastaanottoasuntoloita, jotta maalta tehtaalle töihin tulleet saivat väliaikaisen asunnon. Niitä sanottiin pahvikyliksi. Oli sitten helppo purkaa, kun kävivät tarpeettomiksi.
Ei kai tänä päivänä kehdata tarjota jotakin pahvia ja rimoja runkorakenteeksi? Tuossa kyllä eräs myyjä (ei Jukkamyyjä) sellaisen näytti, mutta en ollut kyllä uskoa silmiäni. Oli meillä kyllä hauskaa. Ei muuten taida Jukkamyyjät niitä runkorakenteita paljon näytellä? Menenkin tässä tarjousta pyytämään, niin nähdään, onko sielläkin hauskaa. Pahvitalo, hehheh! - Ano Muumi
Amatööri kirjoitti:
Joo, aikoinaan tietyillä teollisuusvaltaisilla alueilla oli perustettu vastaanottoasuntoloita, jotta maalta tehtaalle töihin tulleet saivat väliaikaisen asunnon. Niitä sanottiin pahvikyliksi. Oli sitten helppo purkaa, kun kävivät tarpeettomiksi.
Ei kai tänä päivänä kehdata tarjota jotakin pahvia ja rimoja runkorakenteeksi? Tuossa kyllä eräs myyjä (ei Jukkamyyjä) sellaisen näytti, mutta en ollut kyllä uskoa silmiäni. Oli meillä kyllä hauskaa. Ei muuten taida Jukkamyyjät niitä runkorakenteita paljon näytellä? Menenkin tässä tarjousta pyytämään, niin nähdään, onko sielläkin hauskaa. Pahvitalo, hehheh!Jos päästää vähän kosteutta kovalevyyn, niin sen jälkeen se on ihan pahvia. Onneksi ne ovat seinän sisällä sentään sateelta suojassa. "pahvirunkoinen" talo varmaan kaatuisi, jos joutuisi tulvan kouriin...
- Jussi
Rakensin Jukka-talon pienelementeistä v.96 ja olen ollut valintaani täysin tyytyväinen. Nurkat eivät ole levinneet, saumat eivät vuoda, eikä pienelementeistä ole muutenkaan mitään haittaa. Aivan hyvin voisin rakentaa seuraavankin talon samalla tavalla, jos nyt jostain syystä päättäisin hommaan ryhtyä.
Jukka-talo on aivan yhtä hyvä valinta kuin muutkin. Uskon, että rakentaja voi valita lähes minkä tahansa ison talomerkin kesken suhteellisen huolettomasti. Kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa eikä mikään ole ylivoimainen muihin verrattuna. Enemmän ratkaisee sujuva yhteistyö myyjän kanssa ja pohjan ja talon hiominen omia tarpeita vastaavaksi - sekä tietenkin hinta.
Kokonaishinnan ratkaisevat perustusolosuhteet, talon malli ja varustelutaso sekä oman työn osuus. Talopakettitoimittajan valinta tuskin vaikuttaa lopulliseen hintaan kovinkaan merkittävästi. Halvasta paketista puuttuu jotain, mitä kalliimmassa on, tai sitten jokin osa on oleellisesti erilainen, esim. ikkunat erikokoiset, sisäkorkeus erilainen jne. - Ano Muumi
Jussi kirjoitti:
Rakensin Jukka-talon pienelementeistä v.96 ja olen ollut valintaani täysin tyytyväinen. Nurkat eivät ole levinneet, saumat eivät vuoda, eikä pienelementeistä ole muutenkaan mitään haittaa. Aivan hyvin voisin rakentaa seuraavankin talon samalla tavalla, jos nyt jostain syystä päättäisin hommaan ryhtyä.
Jukka-talo on aivan yhtä hyvä valinta kuin muutkin. Uskon, että rakentaja voi valita lähes minkä tahansa ison talomerkin kesken suhteellisen huolettomasti. Kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa eikä mikään ole ylivoimainen muihin verrattuna. Enemmän ratkaisee sujuva yhteistyö myyjän kanssa ja pohjan ja talon hiominen omia tarpeita vastaavaksi - sekä tietenkin hinta.
Kokonaishinnan ratkaisevat perustusolosuhteet, talon malli ja varustelutaso sekä oman työn osuus. Talopakettitoimittajan valinta tuskin vaikuttaa lopulliseen hintaan kovinkaan merkittävästi. Halvasta paketista puuttuu jotain, mitä kalliimmassa on, tai sitten jokin osa on oleellisesti erilainen, esim. ikkunat erikokoiset, sisäkorkeus erilainen jne.Vielä kun saataisiin kaikki käsittämään että ei sillä rakennus tyylillä ja peketin hinnalla ole loppujen lopuksi paljonkaan tekemistä lopullisten kustannusten kanssa. Mutta aina löytyy niitä jotka kyselevät että millä kertoimella talopakentin hinta pitää kertoa, että saadaan lopulliset kustannukset. Tuo on todella hullunkurinen kaava, kun kerrointa pitää muuttaa aina paketin hinnan mukaan.
- Ei mikään myyjä
Hmm...Olit sitten myyjä tai et, mutta varmaan melko pitkän keskusteluketjun tulit aloittaneeksi. Kerrohan lisää kokemuksia ja tarkenna hieman näkemyksiäsi.
Erityisesti pystytysporukat tekevät sutta usein mm. sinun suosikkisi. Lisäksi valtuutetun asennusryhmän fiboja oltiin nihkeitä korvaamaan!Miten tärkeää on mielestäsi että perustuksen ja pystytyksen tekee sama porukka tai saman tehtaan porukka?
Kertokaahan muutkin kokemuksia mm.
Lapplista
K-raudan Puutaloista
Rautian Vieska-taloista
Vaajatalosta
Simons-taloista
Design-talosta- Ihmettelijä
Itse vertailin samankokoista (144 neliötä, 1½ kerrosta ja pitkälle viety asennus) Vaajatalon, Herralan, Jukan, Kannustalon, Jeo-talojen ja Lapplin paketteja. Vaajatalon on tehnyt moni tuttu eikä siinä varmaan olisi ollut ongelmaa. Oli kuitenkin kallis ja myyjä ei ollut enää kiinnostunut kun rupesin "tinkaamaan". Herrala oli selvästi halvempi kuin Vaaja ja myyjäpalvelu oli hyvää. Vaikutti ihan laadukkaalta paketilta. Jukka oli halpa, mutta ongelma oli vajavainen asennuspaketti vaikka pyysin pitkälle vietyä asennusta. Kannustalo selvästi kaikista kallein ja vajavainen asennus niin kuin Jukassa. Jeo-talot vaikutti tuntemattomalta talotehtaalta vaikka tarjous oli hyvä. Valitsin sitten Lapplin kun he tarjosivat pitkälle vietyä asennusta ja hinta oli kohdallaan. Lapplin ongelma on se, että he tarjoavat aina erillistä asennusta ja siinä tukee iso riski rakentajalle. Pienellä lisähinnalla sain kuitenkin asennuksen talotehtaan vastuulle ja lisäksi vielä kirjoitin itse talotehtaalle lakimiehen kanssa oman sopimuksen. Ei siis mitään talotehtaan papereita. Muutamaa Lapplissa asujaa olen haastatellut ja ovat olleet tyytyväisiä. Tämä oli oma analyysini.
- tuleva rakentaja
Ihmettelijä kirjoitti:
Itse vertailin samankokoista (144 neliötä, 1½ kerrosta ja pitkälle viety asennus) Vaajatalon, Herralan, Jukan, Kannustalon, Jeo-talojen ja Lapplin paketteja. Vaajatalon on tehnyt moni tuttu eikä siinä varmaan olisi ollut ongelmaa. Oli kuitenkin kallis ja myyjä ei ollut enää kiinnostunut kun rupesin "tinkaamaan". Herrala oli selvästi halvempi kuin Vaaja ja myyjäpalvelu oli hyvää. Vaikutti ihan laadukkaalta paketilta. Jukka oli halpa, mutta ongelma oli vajavainen asennuspaketti vaikka pyysin pitkälle vietyä asennusta. Kannustalo selvästi kaikista kallein ja vajavainen asennus niin kuin Jukassa. Jeo-talot vaikutti tuntemattomalta talotehtaalta vaikka tarjous oli hyvä. Valitsin sitten Lapplin kun he tarjosivat pitkälle vietyä asennusta ja hinta oli kohdallaan. Lapplin ongelma on se, että he tarjoavat aina erillistä asennusta ja siinä tukee iso riski rakentajalle. Pienellä lisähinnalla sain kuitenkin asennuksen talotehtaan vastuulle ja lisäksi vielä kirjoitin itse talotehtaalle lakimiehen kanssa oman sopimuksen. Ei siis mitään talotehtaan papereita. Muutamaa Lapplissa asujaa olen haastatellut ja ovat olleet tyytyväisiä. Tämä oli oma analyysini.
Mainitsit että Kannustalo selvästi kallein, joka ei pidä paikkaansa jos tutustut toim.sis. ja materiaaleihin hieman tarkemmin. Myönnän toki että Kannustalo tyyriimpi jos verrataan vaikkapa Kastelliin, Jukkaan..., mutta totuushan on ettei halvalla laatua saa. Kannustalo satsaa nimenomaan laatuun ja tarkkaan mietittyihin ja viimeisteltyihin yksityiskohtiin. Myös ikkunoiden osuus paketin kokonaishinnasta on iso eli kannattaa ottaa tarkkaan selvää millaiset ikkunat mikäkin talopaketti sisältää. Esim. Kannustalon perinnetaloissa käytetään Tiivin i-ikkunaa jonka hinta voi olla moninkertainen kilpailijan ikkunaan verrattuna.
- Otso
Ihmettelijä kirjoitti:
Itse vertailin samankokoista (144 neliötä, 1½ kerrosta ja pitkälle viety asennus) Vaajatalon, Herralan, Jukan, Kannustalon, Jeo-talojen ja Lapplin paketteja. Vaajatalon on tehnyt moni tuttu eikä siinä varmaan olisi ollut ongelmaa. Oli kuitenkin kallis ja myyjä ei ollut enää kiinnostunut kun rupesin "tinkaamaan". Herrala oli selvästi halvempi kuin Vaaja ja myyjäpalvelu oli hyvää. Vaikutti ihan laadukkaalta paketilta. Jukka oli halpa, mutta ongelma oli vajavainen asennuspaketti vaikka pyysin pitkälle vietyä asennusta. Kannustalo selvästi kaikista kallein ja vajavainen asennus niin kuin Jukassa. Jeo-talot vaikutti tuntemattomalta talotehtaalta vaikka tarjous oli hyvä. Valitsin sitten Lapplin kun he tarjosivat pitkälle vietyä asennusta ja hinta oli kohdallaan. Lapplin ongelma on se, että he tarjoavat aina erillistä asennusta ja siinä tukee iso riski rakentajalle. Pienellä lisähinnalla sain kuitenkin asennuksen talotehtaan vastuulle ja lisäksi vielä kirjoitin itse talotehtaalle lakimiehen kanssa oman sopimuksen. Ei siis mitään talotehtaan papereita. Muutamaa Lapplissa asujaa olen haastatellut ja ovat olleet tyytyväisiä. Tämä oli oma analyysini.
Jotenkin tuntuu, että olet ensimmäinen (ja todennäköisesti viimeinen), joka Lapplille saa saneltua asennussopimuksen. Varaudu kuitenkin jos jonkinlaisiin yllätyksiin. Tai sitten sinun talosi on talotoimittajalle must-juttu. Tai sitten kuulut heimoon.
- Oho ! Katkeruutako ??
...ja hah hah. Taitaa olla Jukka-talon mainos. Kiinnitin vain huomiota tuohon kohtaan missä pidit Kastelli-taloa kohtalaisen vakavaraisena yrityksenä. Taitaa olla kuitenkin niin että Kastelli-talot on erittäin vakavarainen yritys verrattuna esim. Jukkaan...heh heh
Vai amattimies oot, ja riskejä sisältyy...!! - Ammattilainen II
Muuten kyllä täytyy sanoa että eipä kyllä ole "ammattilaisella" ymmärrystä talon rakenteista. Muutenkin hämmästyttää että "ammattilainen" sortuisi "pakettiin" jossa kaikki on halvinta mitä ikinä markkinoilta onnistutaan "pompseissa" hankkimaan.
- Jukasta kiinnostunut
Olen tekemässä piakkoin päätöksen talopaketista, ja Jukka-talojen myyjältä sain uudet RTS-tutkimustulokset (HUOM!puolueeton! (2003) ja niissä
Jukka-talo oli
ykkönen tyytyväisyydessä talotoimitukseen (70 %), seuraava talotehdas (58%).
Ykkösenä tyytyväisyys talotehtaaseen (64%) seuraava talotehdas (56%).
Ykkönen talopakettiasiakkaiden kokemuskuvat kokonaisuutena (619)
,jossa rakentajat olivat antaneet pisteitä 0-100 seuraaville tekijöille: valmistajan luotettavuus, mallivalikoima, tilaratkaisut, hinta, ulkonäkö,laadukkuus,esitteet,myyjien ammattitaito,myyjäpalvelu sekä yksilöllinen suunnittelupalvelu.
Näin laaja tutkimus tukee valintaa, kuinka rakennan riskittömän kodin. Tietysti yksittäisiä tapauksia on joka talotehtaalla, mutta minut nämä kyllä vakuuttavat minkä aion ottaa.- borre
uusi "puolueeton" RTS Oy;n tekemä tutkimus jossa se kyseinen toimittaja jolta sen tutkimuksen hait on ykkönen yms. Joten kyllähän se varmaan puolueetonta on, ja siksi ehdottomasti siihen "tutkimukseen" pohjaten kannattaa hankkia kaikki paketit jotka ovat RTS Oy;n tutkimuksissa ykkösinä. Piru kun tulee paljon paketteja mutta kyllä ovat varmasti parhaita kun kerran "puolueeton" tutkimus niin koruttomasti kertoo.
- Jukasta kiinnostunut
borre kirjoitti:
uusi "puolueeton" RTS Oy;n tekemä tutkimus jossa se kyseinen toimittaja jolta sen tutkimuksen hait on ykkönen yms. Joten kyllähän se varmaan puolueetonta on, ja siksi ehdottomasti siihen "tutkimukseen" pohjaten kannattaa hankkia kaikki paketit jotka ovat RTS Oy;n tutkimuksissa ykkösinä. Piru kun tulee paljon paketteja mutta kyllä ovat varmasti parhaita kun kerran "puolueeton" tutkimus niin koruttomasti kertoo.
Ei hirveästi kiinnosta ottaa pakettia, josta ei ole oikein mitään kokemusta edes tutuilta, ja tyytyväinen olen tarjoukseen jonka sain Jukan myyjältä.RTS tutkimukset vain vahvistavat, ja häntäpään talotehtaat kai ovat mokailleet enemmän, koska asiakkaat eivät ole tyytyväisiä.
- Ano Muumi
Jukasta kiinnostunut kirjoitti:
Ei hirveästi kiinnosta ottaa pakettia, josta ei ole oikein mitään kokemusta edes tutuilta, ja tyytyväinen olen tarjoukseen jonka sain Jukan myyjältä.RTS tutkimukset vain vahvistavat, ja häntäpään talotehtaat kai ovat mokailleet enemmän, koska asiakkaat eivät ole tyytyväisiä.
Et sitten ilmeisesti ole tutustunut muuhun kuin Jukka-taloon, koska et tiedä että lähes jokainen on paras jossan rts-tutkimuksessa.
- Ano Muumi
Ano Muumi kirjoitti:
Et sitten ilmeisesti ole tutustunut muuhun kuin Jukka-taloon, koska et tiedä että lähes jokainen on paras jossan rts-tutkimuksessa.
Tässä olisi nyt aluksi muutama talovalmistaja joka on rts-tutkimuksen paras
http://www.jetta-talo.fi/rtstutkimus.htm
http://www.kastelli.fi/miksikastelli/miksirts.php
http://www.kannustalo.fi/index2.htm
http://www.jukka-talo.fi/miljoo/rts.html
http://www.puutalo.com/modules/upload/show_file.cfm/4. Miksi Omatalo -esite.pdf?file_ID=61
http://www.kodikas.fi/esitteet/Kodikas1-6.pdf
Sama linja jatkuu rakennustuotteissa. Tunnelma on kuin vaalien jälkeen "kaikki ovat voittaneet" - Kaste-Elli
Ano Muumi kirjoitti:
Tässä olisi nyt aluksi muutama talovalmistaja joka on rts-tutkimuksen paras
http://www.jetta-talo.fi/rtstutkimus.htm
http://www.kastelli.fi/miksikastelli/miksirts.php
http://www.kannustalo.fi/index2.htm
http://www.jukka-talo.fi/miljoo/rts.html
http://www.puutalo.com/modules/upload/show_file.cfm/4. Miksi Omatalo -esite.pdf?file_ID=61
http://www.kodikas.fi/esitteet/Kodikas1-6.pdf
Sama linja jatkuu rakennustuotteissa. Tunnelma on kuin vaalien jälkeen "kaikki ovat voittaneet"On se hyvä, kun on tuollaisia tutkimuksia, jotka helpottavat talopaketin valintaa. Ei niin hirveesti tarvitse miettiä. Meillä tällä hetkellä järjestys:
Herrala
Vaaja
Teri
.....
Muut toimittajat rimpuloineen ovat jo alkaneet putoamaan kelkasta, mutta vielä ehtii... - masa
Kaste-Elli kirjoitti:
On se hyvä, kun on tuollaisia tutkimuksia, jotka helpottavat talopaketin valintaa. Ei niin hirveesti tarvitse miettiä. Meillä tällä hetkellä järjestys:
Herrala
Vaaja
Teri
.....
Muut toimittajat rimpuloineen ovat jo alkaneet putoamaan kelkasta, mutta vielä ehtii...toi herrala kannattaa heivaa mäkeen. teri tai kannus on laadultaan ykkösiä jos on valmis pulittaan enemmän.
- masa
Ano Muumi kirjoitti:
Et sitten ilmeisesti ole tutustunut muuhun kuin Jukka-taloon, koska et tiedä että lähes jokainen on paras jossan rts-tutkimuksessa.
et ole nähtävästi lukenut koskaan ko tutkimusta kun noin isoa paskaa julkisesti jauhat!
- Ano Muumi
masa kirjoitti:
et ole nähtävästi lukenut koskaan ko tutkimusta kun noin isoa paskaa julkisesti jauhat!
Rakenustutkimus RTS Oy tekee rakennusalan markkinatutkimuksia. Se ei tutki tuotetta vaan sen markkinoita, jolloin luonnollisesti kaikki kaupaksi käyvät tuotteet sijoittuvat korkealle. Aika harva kertoo haastattelussa että ostamani talo olikin huono, lähes kaikki on tyytyväisiä, varsinkin kun kysymys asetellaan oikein tai johtopäätös tehdään sopivin perusten.
- Jukasta kiinnostunut
Ano Muumi kirjoitti:
Rakenustutkimus RTS Oy tekee rakennusalan markkinatutkimuksia. Se ei tutki tuotetta vaan sen markkinoita, jolloin luonnollisesti kaikki kaupaksi käyvät tuotteet sijoittuvat korkealle. Aika harva kertoo haastattelussa että ostamani talo olikin huono, lähes kaikki on tyytyväisiä, varsinkin kun kysymys asetellaan oikein tai johtopäätös tehdään sopivin perusten.
En usko että kukaan voi tuoda samanlaista tutkimustulosta vuodelta 2002 jonka Jukka-myyjä toi asiakkaiden tyytyväisyydeltä. Myyntiluvut ei sinäänsä kerro mitään, onko tuote hyvä vai huono. Itseasiassa Kastellilla on mennyt myynnin puolella hyvin, mutta asiakastyytyväisyys ei ole enää heidän valtti. Liika on aina liikaa.
Jukka on myynyt kohtuullisen hyvin, mutta myös huolehtinut asiakkaistaan. Pienillä talotoimittajilla on niin pieni otos tuossa tutkimuksessa, että he saattavat olla kärjessä, mutta tilanne saattaa muuttua jopa muutaman tyytymättömän asiakkaan ansiosta. Kyllä tutkimukset aina jotain kertoo. - risumaja
Jukasta kiinnostunut kirjoitti:
En usko että kukaan voi tuoda samanlaista tutkimustulosta vuodelta 2002 jonka Jukka-myyjä toi asiakkaiden tyytyväisyydeltä. Myyntiluvut ei sinäänsä kerro mitään, onko tuote hyvä vai huono. Itseasiassa Kastellilla on mennyt myynnin puolella hyvin, mutta asiakastyytyväisyys ei ole enää heidän valtti. Liika on aina liikaa.
Jukka on myynyt kohtuullisen hyvin, mutta myös huolehtinut asiakkaistaan. Pienillä talotoimittajilla on niin pieni otos tuossa tutkimuksessa, että he saattavat olla kärjessä, mutta tilanne saattaa muuttua jopa muutaman tyytymättömän asiakkaan ansiosta. Kyllä tutkimukset aina jotain kertoo.Jukka talot ja Lappli talot kuuluvat PRT konserniin jonka muita yrityksiä ovat mm. Mellano oy Lapinlahti ja Pieksämäki(suomen suurin keittiöovien valmistaja,domus,Puustelli,Novart ym)Pyhännän saha ,ja vielä lienee jokunen muukin firma.Pääomistajana Veijo Sydänmetsä,kova Lestadiolainen ja työllistää kokemukseni perusteella mieluummin lestadiolaisia ja helluntalaisia.Suurin osa täällä Jukka talon puoltajista lienee samoja jotka toisaalla väittävät lestadiolaisuuden olevan ainoa taivaaseen johtava uskonto
- smolle
Jukasta kiinnostunut kirjoitti:
En usko että kukaan voi tuoda samanlaista tutkimustulosta vuodelta 2002 jonka Jukka-myyjä toi asiakkaiden tyytyväisyydeltä. Myyntiluvut ei sinäänsä kerro mitään, onko tuote hyvä vai huono. Itseasiassa Kastellilla on mennyt myynnin puolella hyvin, mutta asiakastyytyväisyys ei ole enää heidän valtti. Liika on aina liikaa.
Jukka on myynyt kohtuullisen hyvin, mutta myös huolehtinut asiakkaistaan. Pienillä talotoimittajilla on niin pieni otos tuossa tutkimuksessa, että he saattavat olla kärjessä, mutta tilanne saattaa muuttua jopa muutaman tyytymättömän asiakkaan ansiosta. Kyllä tutkimukset aina jotain kertoo.saatujen "vibojen" perusteella teet päätöksesi - olet taatusti yksi ymmärtämättömin ja taatusti höynäytetyksi tuleva rakentaja - lisäksi kyllä olet myös totaalisella typeryydelläsi aivan itse aiheuttanut. Kun et viitsi sen verran vaivaa nähdä että tsekkaat ne muut talovalmistajien saamat RTS;n parhaat pisteet, ja jos kellot ei vielläkään "tutkimuksiin" soi - hanki sitten ihmeessä se RTS;n mukaan paras, pirullako sen vaan sitten erotat kun kaikki ovat parhaita jotka mainoksia heidän julkaisuissaan vaan viitsivät maksaa.
- Jukasta kiinnostunut
smolle kirjoitti:
saatujen "vibojen" perusteella teet päätöksesi - olet taatusti yksi ymmärtämättömin ja taatusti höynäytetyksi tuleva rakentaja - lisäksi kyllä olet myös totaalisella typeryydelläsi aivan itse aiheuttanut. Kun et viitsi sen verran vaivaa nähdä että tsekkaat ne muut talovalmistajien saamat RTS;n parhaat pisteet, ja jos kellot ei vielläkään "tutkimuksiin" soi - hanki sitten ihmeessä se RTS;n mukaan paras, pirullako sen vaan sitten erotat kun kaikki ovat parhaita jotka mainoksia heidän julkaisuissaan vaan viitsivät maksaa.
olen toiminut kohta 20 v. kirvesmiehenä.
Ja tyytyväisiä ovat myös minun kohteissani olleet.
Vertailua olen tehnyt muiden talovalmistajien rakenteista/tuloksista.Kyllä tätä on suunniteltu tätä projektia jo toista vuotta.Välillä tiiviistikin.
Vaikka olen itse rakentaja, en aio pystytavarasta tehdä. Hommaa on tarpeeksi vaikka seinät ja katto onkin päällä. Tienatakin pitää jossain vaiheessa.
Kenenköhän varpaille astuin kun noin suivaantuneita kommentteja olen saanut.
Eikä rakentamisessa ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, ainakaan minun osaltani.
Muut saavat lestailla ihan miten itsestä tuntuu. - Ano Muumi
Samasta tutkimuksesta saatiin sellainenkin johtopäätös että Rantasalmi on paras ja Jukka-Talo vasta viides!
http://www.rantasalmi.com/uutiset.htm
"06.02.2003
Rantasalmi Oy edelleen paras !
Rantasalmi Oy on edelleen paras kun mitataan tyytyväisyyttä talotoimitukseen viiden vuoden ajalta. Tutkimuksen on tehnyt puolueeton Rakennustutkimus RTS Oy (RTS puh 09-5407 310) Koko tilasto"
Kai käsität jo minkälaisessa arvossa näitä RTS:n markkinatutkimuksia kannattaa pitää. Tulos saadaan kaikille hyväksi kun laitetaan sopivia reunaehtoja.
- Maatalouskonsulentti
Kastelli: markkinajohtaja, pre cut ja helppoa on? Rakenteellisesti arveluttava. Kallis Lada 1200 s? Tutkimusten mukaan suurin ja kaunein.
Jukka: aktiivista pienelementtitarjontaa. Runko kovalevystä ja kakskakkosista? Valmiusaste pieni. Halvan oloinen. Skoda Felicia. Tutkimusten mukaan kaunein ja suurin.
Lappli: talot nättejä. Alakerta ok, yläkerta kylmänä? Ristirunko, vaakakoolaus ulkopuolella alakerrassa, sisäpuolella yläkerrassa? Erillinen asennus. Valmiusaste vähäinen. Skoda Oktavia. Myös suurin ja kaunein.
Herrala: vaikuttaa kunnon tavaralta. Tehtaan asentajat, asennustakuu. Valmiusaste suuri, myös hinta. Mersun hinta, johtotähden vaihtoarvo? Yllätys, suurin ja kaunein.
Jokeri: ei kontaktia, nettitietojen mukaan vaikuttaa halvalta, mutta jokin häiritsee? Fiat Punto? Ei suurin eikä kaunein?
Ja tämä jatkuu tuonnempana.- pöde
valmiusaste siis on valittavissa
- Imppa
Ammattilainen kirjoitteli ammattilaisen näkemyksiä, ja on ihan oikeilla jäljillä, mutta sitte alkoi haista. Jukan tulee olla suurelementteinä ainakin 10 % esim. Herralaa ja Vaajaa halvempi ja pienelementteinä vähintään 20 %. Ja sitten se tulee saattaa vielä samaan valmiuteen, jotta saadaan vertailukelpoinen hinta. Toiminnallisia eroja on toki hankala hinnoitella. Eikä se poista sitä käsittämätöntä titaniittirunkoa (kovalevyä ja pari rimaa) vielä mihinkään. Samassa konsernissa Lappli käyttää niitä titaniitteja välipohjassa ja katossa (palkkirakenne).
- olli
Vai tyhmä ?, heh heh.
- ossi
Kastellilta potkut saanut Jukka-talo myyjä?
- masa
kaks nollaa näyttää ainakin nyt kirjoittelevan.
taitaa olla 0 ssi ja 0 lli saman firman väkeä. meneeköhän pahasti mettään jos sanosin kastellin miehiksi. vaikka toi jukka ei ehkä paras ois nii ainkin se precutit voittaa mennentullen laadullaan. - Ammattilainen
ossi kirjoitti:
Kastellilta potkut saanut Jukka-talo myyjä?
Arvasin tuon suosituksen herättävän joissain närää mutta että ihan näin lapsellista....
En ole talomyyjä mutta jos olisin joskus erehtynyt Kastellille menemään olisin varmasti jo ajat sitten sieltä häipynyt mielenteveyteni palattua. En halua enkä osaa nääs teveellä päällä huijata ihmisiä niin pahasti että siinä firmassa voisin olla.
Olen hoitanut pientalourakoita vuodesta 92 lähtien. Sitä ennen 10 vuotta rakennusliikkeen vastaavana.
- Harkko-Heikki
Siporex??
Se on paras!!- Ammattilainen
On harkkotaloista paras vaihtoehto. Esitin tuossa mielipiteeni puurunkoisista paketeista.
Siporex ei ole paketti vaan läjä kemiallisesti tuotettuja kevytbetoniharkkoja. Ei käytännössä sovi omatoimiseen rakentamiseen ja on kallis. On myös hyvä jos rahat riittävät (useimmilla ei riitä). - Ano Muumi
Ammattilainen kirjoitti:
On harkkotaloista paras vaihtoehto. Esitin tuossa mielipiteeni puurunkoisista paketeista.
Siporex ei ole paketti vaan läjä kemiallisesti tuotettuja kevytbetoniharkkoja. Ei käytännössä sovi omatoimiseen rakentamiseen ja on kallis. On myös hyvä jos rahat riittävät (useimmilla ei riitä).Mikä tekee sipogexista paremman kuin lammin muottiharkot, leca-harkot, tai tiilestä muurattu kivitalo?
Toivottavasti tästä ei nyt synny kamala "jupas eipäs" kinastelu ;) - Ralsa
Ano Muumi kirjoitti:
Mikä tekee sipogexista paremman kuin lammin muottiharkot, leca-harkot, tai tiilestä muurattu kivitalo?
Toivottavasti tästä ei nyt synny kamala "jupas eipäs" kinastelu ;)Katsos kun siporex on "massiivinen", "hengittävä" jne. jne. soopaa!
- "ammattilainen"
Ralsa kirjoitti:
Katsos kun siporex on "massiivinen", "hengittävä" jne. jne. soopaa!
nyt viittikö, kyllä ammatti(koulu)lainen tietää.
- M_K
Ammattilainen kirjoitti:
On harkkotaloista paras vaihtoehto. Esitin tuossa mielipiteeni puurunkoisista paketeista.
Siporex ei ole paketti vaan läjä kemiallisesti tuotettuja kevytbetoniharkkoja. Ei käytännössä sovi omatoimiseen rakentamiseen ja on kallis. On myös hyvä jos rahat riittävät (useimmilla ei riitä).En tiedä mitä tarkoitit tuolla "ei sovi omatoimiseen rakentamiseen".
Voitko perustella hieman mikä Siporexissa on vaikeaa omatoimista rakentamista ajatellen?
Eikö puurunkoisissa paketeissakin useasti ole vielä seinissäkin tekemistä pystytyksen jälkeen?
Kaipa se on kallis jos runkoa ei itse pystytä mutta ei se legojen rakentelukaan kovin vaikeata ole?! - Sami
M_K kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitit tuolla "ei sovi omatoimiseen rakentamiseen".
Voitko perustella hieman mikä Siporexissa on vaikeaa omatoimista rakentamista ajatellen?
Eikö puurunkoisissa paketeissakin useasti ole vielä seinissäkin tekemistä pystytyksen jälkeen?
Kaipa se on kallis jos runkoa ei itse pystytä mutta ei se legojen rakentelukaan kovin vaikeata ole?!Joku täällä kirjoitteli että jämerältä pelkät seinämateriaalit maksoi enmmän kuin lamminkiven seinät, ikkunat ja kattoristikot.
- smolle
M_K kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitit tuolla "ei sovi omatoimiseen rakentamiseen".
Voitko perustella hieman mikä Siporexissa on vaikeaa omatoimista rakentamista ajatellen?
Eikö puurunkoisissa paketeissakin useasti ole vielä seinissäkin tekemistä pystytyksen jälkeen?
Kaipa se on kallis jos runkoa ei itse pystytä mutta ei se legojen rakentelukaan kovin vaikeata ole?!pitkin maata. Tottahan jokainen tosimies talonsa rakentaa - valitettavasti tuntuu että kyllä ne legotkin on monelle pojalle liikaa kun ne pitäisi etukäteen laaditun suunnitelman mukaisesti saada pinottua ja viellä kohtuullisen suoraan ja tasaisesti. Täällä netissä kaikki tietysti osaavat rakennushommat, mutta kyllä rakennustyömailla alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän kaikenmoiset IT-ammattilaiset yms. rakennuttajina jotka ovat kerran pappan kanssa puu-ceen mökille koonneet ja sitten ollaan niin rakentajaa ja tietäjää (koska kerran omistetaan vasara).
- M_K
Ano Muumi kirjoitti:
Mikä tekee sipogexista paremman kuin lammin muottiharkot, leca-harkot, tai tiilestä muurattu kivitalo?
Toivottavasti tästä ei nyt synny kamala "jupas eipäs" kinastelu ;)Omat mielipiteeni ovat:(vrt. siporex)
Leca-Harkoissa on pinnoitukset todella vaikeita tehdä.
Ja tiilestä muuratussa pitää palkata muurari, kun taas siporexi on helpompi pystyttää itse.(kustannus-säästöjä)
Nämä olivat vaan yhdet esimerkit ja kaikistä löytyy varmana omat hyvät puolensa. - M_K
Sami kirjoitti:
Joku täällä kirjoitteli että jämerältä pelkät seinämateriaalit maksoi enmmän kuin lamminkiven seinät, ikkunat ja kattoristikot.
Itse kun sain tarjouksia jämera,kastelli,jukka.
Niin kastelli jäi heti pois laskuista koska pelkkä sateelta suojaan toimitus 2-kerroksiseen toimitettiin vain yläkerta.
-Paketista puuttui alapohja(rossipohja) välipohja sekä alakerran seinät ulkoverhous.(ei kattotiiliä)
Hinta: 22k€ vähemmän
-Jukkatalolta tuli taas molemmat kerroksen seinät, välipohja puuttui sekä ulkoverhous(tiili)
(lisänä oli keittiö ikkunat ja ovet)
Hinta: 17k€ enemmän
-Jämeran paketissa oli molemmat kerrokset, ala ja väli pohja, katto(-ei kattotiiliä)
Hinta: vrt. jukka ja kastelli
Joten Kokonaisuudessaan aika lailla jos samat tavarat olisivat kaikissa niin hinta olisi melkein sama. Saa kommentoida jos Kastellin tai jukkatalon olisi saanut (paljon)halvemmalla.
(päätysin ottamaan Jämerän) - smolle
M_K kirjoitti:
Itse kun sain tarjouksia jämera,kastelli,jukka.
Niin kastelli jäi heti pois laskuista koska pelkkä sateelta suojaan toimitus 2-kerroksiseen toimitettiin vain yläkerta.
-Paketista puuttui alapohja(rossipohja) välipohja sekä alakerran seinät ulkoverhous.(ei kattotiiliä)
Hinta: 22k€ vähemmän
-Jukkatalolta tuli taas molemmat kerroksen seinät, välipohja puuttui sekä ulkoverhous(tiili)
(lisänä oli keittiö ikkunat ja ovet)
Hinta: 17k€ enemmän
-Jämeran paketissa oli molemmat kerrokset, ala ja väli pohja, katto(-ei kattotiiliä)
Hinta: vrt. jukka ja kastelli
Joten Kokonaisuudessaan aika lailla jos samat tavarat olisivat kaikissa niin hinta olisi melkein sama. Saa kommentoida jos Kastellin tai jukkatalon olisi saanut (paljon)halvemmalla.
(päätysin ottamaan Jämerän)välittää mistään pikkujutuista - tossa kasassa mulla olisi iso kasa kelluvaa kiveä. Tossa kasassa mulla olisi kelluvia rimoja ja pattinkeja. kolmannessa kasassa seinänkappaleita (todennäköisesti kelluvia) hmm. minkäs oikein ottaisin. Eihän sellaiset valmiusaste yms. turhanpäiväset jutut, mitä semmoisilla päätään vaivaamaan - kun kerran kasasta haluaa aloittaa rakentamisen. En kyllä ymmärrä miten voi olla vaihtoehtoina ja vertailla "kivitaloa" tai sitten puutaloa, kyllä olisi syytä aloittaa päättämällä mikä on mistä rakentaa, millaisen rakentaa ja sitten sopiiko ne viellä yhteen myös ympäristön ja tontin ominaisuuksien kanssa.
- Sami
smolle kirjoitti:
pitkin maata. Tottahan jokainen tosimies talonsa rakentaa - valitettavasti tuntuu että kyllä ne legotkin on monelle pojalle liikaa kun ne pitäisi etukäteen laaditun suunnitelman mukaisesti saada pinottua ja viellä kohtuullisen suoraan ja tasaisesti. Täällä netissä kaikki tietysti osaavat rakennushommat, mutta kyllä rakennustyömailla alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän kaikenmoiset IT-ammattilaiset yms. rakennuttajina jotka ovat kerran pappan kanssa puu-ceen mökille koonneet ja sitten ollaan niin rakentajaa ja tietäjää (koska kerran omistetaan vasara).
On ihan sama mikä on pohjakoulutus tai onko sitä lainkaan, mutta kun ostaa vasaran ja naulapussin, niin muuttuu saman tien timpuriksi. PS. kannattaa ostaa käytettynä, niin menee ihan varmasti läpi. Iskemätön vasara saattaa herättää epäilyksiä.
- joka
M_K kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitit tuolla "ei sovi omatoimiseen rakentamiseen".
Voitko perustella hieman mikä Siporexissa on vaikeaa omatoimista rakentamista ajatellen?
Eikö puurunkoisissa paketeissakin useasti ole vielä seinissäkin tekemistä pystytyksen jälkeen?
Kaipa se on kallis jos runkoa ei itse pystytä mutta ei se legojen rakentelukaan kovin vaikeata ole?!kelluu... hohohohohoohho sippoorreexxxx
voi käyttää veneenä jos ei asumaan pysty...
- Raksarane
No, ammattilainen ehkä tietää, että Jukan elementit ovat pienelementtejä...
- arska
---
- hege
arska kirjoitti:
---
Entäs RUOTSALAISET talot avaimetkäteen periaatteella?
Kertokaa. - Ammatilainen
että Jukalta löytyy molempia.
- Talonrakennuttaja
Unohdit muutaman oleellisen Samitalot sekä Kauhajoenpuutalo 10
- Tomppa
Niinhän se on, että oli sitten talo tai auto tai vastaava, niin aina se oma on paras ja jos ei itsellä ole, niin sitten se kaverin oma on paras.
Itse olen rakentamisen siinä vaiheessa, että tarjouksia olen pyytänyt omasta pohjakuvasta ja mielipiteeni kokemuksiin perustuen on seuraava.
Kauhajoen Puutalo10:n myyjä oli kaikkein positiivisin ja halukkain myymään. Hän piti myös kokoajan mielessä asiakkaan edun, että hinta pysyy kohtuullisena, ei suositellut joka paikkaan halvinta vaihtoehtoa, mutta ei myöskään kalleinta ja vieläpä perusteli ehdotuksensa vakuuttavasti. Teema-talon myyjä pääsi lähes samaan, mutta innostus ei ollut ihan samaa luokkaa. Jukka-talo myyjä on ollut aktiivinen, mutta muista (Omatalo, Kannustalo) ei juuri hyvää sanaa ole sanottavana, paitsi ehkä oman tuotteen tuntemus. Kannustalolta pyytämäni ensimmäisen kierroksen tarjous saapui vasta, kun muiden tarjoukset (samalla viikolla pyydetyt) olivat vanhentuneet 3vko sitten. Ja oli vieläpä yli 10 000€ kalliimpi kuin muut, periaatteessa samalla sisällöllä.
Näin siis tarjous vaiheessa.
- Sharp
Olet pelle talokauppias
- kimmo
Kaveri päättyi Jukka-Taloon. Ompa nyt pettynyt mies ja perhe ei kahta vuotta ehtinyt asua kun nurkat eläneet. Selvästi silmin havaittavissa. Ja ompa nihkeitä korvaamaan/korjaamaan.
Että näinkin voi käydä.
Perustuksissa ei ole vikaa vaan rakenteissa.
Todella hyvä ratkaisu. Löytyy rakentamisen jälkeen heti mukavia pieniä askarreita.- pave
on tämä ilmiö, on tapahtumut kuulemma myös muissa pienelementeissä ja näin myös meillä Jukka-talossa.
Akryylimassalla nuo nurkan saumat saa entisöityä, jos on ymmärtänyt ettei näihin rimpuloihin kannata laittaa tapetteja vasta, kuin parin-kolmen vuoden perästä, kun palikat ovat hakeneet lopullisen aseman.
Kyllä laittaisin kertarakentajan vaihtoehdot järjestykseen suurelementti, pre-cut. Pienelementit tulisi kuluttajasuojaviranomaisten toimesta kieltää kokonaan. (Kivitaloihin en ota kantaa.) - Utelias
asennustyön:oliko tehtaan asennus vai omat timpurit?
Onko valvoja hyväksynyt asennustyön?
- entinen ammattilainen
Eiköhän tämä ole ihan sama asia kuin "mun auto on parempi kun sun auto" keskustelu eli ei johda mihinkään. Kaverit ovat mitä erilaisemmista paketeista rakentaneet ja jokaisella on ollut omat ongelmansa. Saman toimittajan sama paketti eri perheille on ollut aivan erilainen onnistumiseltaan, osalla on mennyt hyvin ja osalla erittäinkin huonosti. Itse en edes luotettavien kavereiden kokemuksilla osaisi sanoa mikä on paras; tämä riippuu tuurista...ei edes siitä kaikkien peräänkuuluttamasta supervalvojasta/asennusporukasta. Vaikka varmasti kaikki talovalmistajat yrittävät valvoa laatua, niin niitä virheitäkin sattuu (Jukan toimittaman laudan paksuus vaihdellut aivan liikaa ja elementeissä virheitä, Kastellin toimituksesta puuttunut osia, Puutalon toimitus ollut myöhässä, Herralasta tullut vääränmittainen elementti jne. listaa voi jatkaa loputtomiin). Olisi todella hyvä, jos joku puolueeton uskottava laitos pystyisi asiaa tutkimaan, mutta niitä ei taida pahemmin olla. Nettipalstojen "ammattilaisten" keskusteluja on hauska seurata, mutta sitten se totuusarvo? Lienee sekin RaHi tai MuTu tietoa...
Ai niin, että mikäkö talopaketti me valittiin...ei mitään. Meillä on wanha talo jota fiksaamme mutta keskustelut kiinnostavat kun veli nyt pähkäilee talopakettivalintaansa. Josko täältä jotain oikeita tiedonmurujakin löytyisi... - Jonttu
Heh heh, joku taisi vetää herneen nenään meikäläisen rakennusammattilaisia "kehuvan" kirjoituksen johdosta.
Eniro Oy:lle muuten tiedoksi, että vaikkakin te kuvittelette olevanne koviakin jätkiä niin tälläisen vastaavan saitin, mutta sensuroimattoman, perustaminen ei ole mitenkään kova juttu osaavalle koodarille.
Milloin te kusipäät opitte, että nettiä ei voi kukaan hallita taikka sensuroida oman mielensä mukaan. Tätä on yritetty jopa valtioden tasolla, mutta aina epäonnistuttu - Ja niin tulee käymään nytkin.
Näillä saiteilla on ihmisiä, jotka sietävät itseään kontrolloitavan ja sopeutuvat sanomaan vain sen, minkä joku kusipääseriffi sallii hänen sanovan. Minä en kuitenkaan tähän alennu, joten kerrasta viisastuneena lopetan tämän saitin käyttämisen just tähän päivään.
Terveiset kaikille tasapuolisesti ja nähdään jollain toisella saitilla!
Jonttu- tsykiatri
päästä loppumaan, toisaalta nämä saitit antavat myös jontun kaltaisten avohoitopotilaiden purkaa hätätilassa sydäntään - ei sitten tunnu elo niin synkälle ja jaksaa seuraavalle lääkärikäynnille reippain mielin.
- Tyytymätön DI
Jukkatalon tilanneena ja lähes loppuun saattaneena tunnen läpikäyneeni talvisodan. Onhan muuten raskasretki.
Toimituksen loppuunsaattaminen on hidasta ja tässä kyseisessä tapauksessa jopa mahdotonta. Asiat hoidetaan hiukan sinnepäin, mutta ei missä tapauksessa sovitusti. Kyseinen toimittaja viittaa käytyihin keskusteluihin, vaikka sopimusteksitissä seisoo jotain aivan muuta.
Reklamaatioihin vastaaminen ja niiden hoito on ala-arvoistaja.
Älkää yhtää ihmetelkö, jos kyseenalaistatte heidän sopimuksen vastaista toimintaa, niin vastineeksi tulee tyhjentävästi: "asia on loppuun käsitelty".
Onneksi ajat eivät aina tule olemaan yhtä "rattoisia" talotehtaille ja silloin jyvät erottuvat akanoista.
Olkaa erittäin tarkkana ko. toimittajan kanssa. Moraali tuntuu olevan vieraskäsite.
En todellakaan pysty suosittelemaan.
- Perheelle kotia rakentamassa -- -onko-
DI;
Voisitko vinkata missäpäin suomea saa näin huonoa Jukkatalo palvelua..
?
Olemme nimittäin harkinneet kys. toimittajaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897259- 353841
- 453440
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402572- 2092433
- 412372
- 1232266
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292179Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241888- 411846