Tässä kuva pojoistornin sortuman alkuvaiheesta.
Miettikääpä että jos talo ei olisikaan ollut korkeampi kuin missä nyt nähty sortuman alaraja on,ja että olisiko silloin kukaan voinut nähdä tapahtumaa minään muuna kuin räjähdyksenä! tuskinpa olisi, voit vaikka peittää kädellä alaosan ja katsoa itse ja näyttää kuvaa jollekin asiaa tuntemattomalle.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp14.html
Miettikääpä että jos talo ei olisikaan ollut korkeampi kuin missä nyt nähty sortuman alaraja on,ja että olisiko silloin kukaan voinut nähdä tapahtumaa minään muuna kuin räjähdyksenä! tuskinpa olisi, voit vaikka peittää kädellä alaosan ja katsoa itse ja näyttää kuvaa jollekin asiaa tuntemattomalle.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp14.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Räjähdyksestä tulee ääni, on sitten paukku millanen tahansa. Sellaista videota ei ole jossa olis tollasen näköiseen räjäykseen sopiva ääni.
Jaa,, riippuu vähän vaimennuksesta, esim, moottorin ääni on melko kova ilman pakoputkea, ja olen nähnyt kallioiden räjäytyksiä missä kivet sinkoilee mutta kuuluu vain vaimeaa rapinaa, ja sitten ukkonen , valtava jyrähdys, eikä välttämättä näe mitään, Wtc, tornit olivat kuitenkin niin suuria että vaimensivat tarvittaessa niiden sisällä tapahtuvia ääniä, eikö vain, kun räjähdykdet tapahtuivat massan keskiössä.
Vaimennus olisi myös vaimentanut sen lentelevän tavaran, mutta kun se tavara pääsi vapaasti lentämään sivuille niin jos sen laittoi liikkumaan räjähdys, sen ääni tuli sen tavarapilven kanssa ulos sieltä talosta.
Vai oliko tuolla siis joku military-luokan osmoosikalvo joka laski kyllä partikelit muttei ääniaaltoja lävitse?
Ja kuinka kovaa räjähdysääntä itse kuulit sieltä, kymmenet paikallaolijat sanovat kuulleensa useita räjähdysääniä, sekä seismografit rekistiröivät 2.2 rihterin maanjäristyksiä, vain virkkarit väittää ettei ollut mitään räjähdyksiin viittaavaa, toki ymmärrän että väitätte mitä teidän pitääkin.