Olen ihmetellyt, kun nöyrät suomalaiset puhuvat ujosti siitä, että kun Norjalla on niin mahtavat luonnonvarat ja meillä suomessa mitättömät.
Luonnonvarat, joista puhutaan Norjan yhteydessä ovat öljyä. Ja öljy on kuten kaikki tiedämme UUSIUTUMATON LUONNONVARA.
Luonnonvarat, joista ei muisteta puhua Suomen yhteydessä ovat metsissä kasvavat puut. Ja puut ovat UUSIUTUVA LUONNONVARA. Ja näin paljon arvokkaammat pitemmällä juoksulla kuin ensin mainitut.
Suomalaiset ovat antaneet EU:n sitoa metsänsä niin, että niitä ei voi hyödyntää maksimaalisella mahdollisella tavalla, vaan EU:n säätelemällä tavalla, joka nöyryyttää meitä suomalaisia.
Millon uskallamme ottaa ohjat omiin käsiimme ja lakata kumartamasta eu:n pikkupetoa?
Luonnonvarat, joista puhutaan Norjan yhteydessä ovat öljyä. Ja öljy on kuten kaikki tiedämme UUSIUTUMATON LUONNONVARA.
Luonnonvarat, joista ei muisteta puhua Suomen yhteydessä ovat metsissä kasvavat puut. Ja puut ovat UUSIUTUVA LUONNONVARA. Ja näin paljon arvokkaammat pitemmällä juoksulla kuin ensin mainitut.
Suomalaiset ovat antaneet EU:n sitoa metsänsä niin, että niitä ei voi hyödyntää maksimaalisella mahdollisella tavalla, vaan EU:n säätelemällä tavalla, joka nöyryyttää meitä suomalaisia.
Millon uskallamme ottaa ohjat omiin käsiimme ja lakata kumartamasta eu:n pikkupetoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
jalostamattomana eteenpäin ja luovutaan siitä voitosta, joka syntyy tuotteen jalostamisessa. Se on huomattavasti suurempaa kuin raakaineen myynnistä saatava hyöty. Eikä Suomi loppujen lopuksi niin suuri "luonnonvara" puineen ole.
Että puhumme öljyn arvosta jalostuksen jälkeen sekä puhumme myös puun arvosta jalostuksen jälkeen.
luonnonvaroina, ja voivotella Norjan rahan ansaitsemista, he saavat tuloa (hyvää sellaista) raaka-öljystä, eikä ole kai verrannollinen raakapuuhun. Vai mitä ?
uusiutumatonta luonnonvaraa ja uusiutuvaa luonnonvaraa. Ymmärrättekö eroa?