Pitäisikö liittyä Natoon

Kai olette tajunneet, että sotilasliittoon yllyttäminen on Suomen lain mukaan
hyvin arveluttavaa.

Katsokaapa joskus laista maanpetturuutta koskevat pykälät.

Suurvallan ts. USAn johtamaan sotilasliittoon yllyttäjät joutuvat aika mielenkiintoiseen valoon.
Varsinkin tämä entinen isänmaallinen puolue kokoomus, mutta muitakin on.
3276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itseoppineita "lakimiehiä" vilisevän!

Äänestä
  • Taidatkin olla Nato-ompeluseuran tulkki tällä palstalla.

    Onko ihan päätehtävä?

    Äänestä

Venäjä ei ainakaan yllytä Suomea liittymään Natoon ulkoministeri Lavrovilta kysyttäessä 5.7.07 Kanervan vierailun yhteydessä. Hänen lausuntonsa on jotenkin kaksiosainen. Ensiksikään Venäjä ei aseta mitään esteitä Suomen liittyä, vaan pitää liittymistä vain tarpeettomien Kylmän Sodan perinteen mukaisten jakojen jatkamisena tulevaisuuteen. Toiseksi Lavrov kuitenkin arvioi näitä jakoja ja rajalinjoja niin, että selvästikin, jos Suomi sellaisen halustaan pystyttää, se vastaa myös siitä, jos kansainvälisen yhteisön torjuessa yhteisesti siihen kohdistuvia uhkia tuo valinta aiheuttaa hankaluutta asiassa yleensä ja Suomelle erityisesti. Jäsenyyteen meno on siis haitantekoa. Jos lapsi tahtoo ottaa tietokonepelit eräretkelle, saa kantaa ne itse eikä saa uusia jos menevät rikki, ja jos väsyy niitten takia, niin ei odotella. Vähän tähän tyyliin selvästi kielteinen arvio Venäjältä Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä. Ilman sitä Suomi siis on paremmassa asemassa Venäjän kanssa yhteistyötä turvallisuuskysymyksissä uusia uhkia vastaan tarvittaessa kuin esimerkiksi Viro on, koska sillä on jo jäsenyys taakkanansa. Venäjä ei tahdo näitä tarpeettomia natokuvioita haittaamaan asioittensa hoitamista esimerkiksi Suomen kanssa. Venäjä ei kiristä eikä painosta, mutta arvioi vain todennäköisyyksiä missä oloissa yhteistoiminta uhkia vastaan sujuu paremmin ja missä huonommin. Suomihan on itsenäinen päättäessään toimista nopeasti Venäjän kanssa, kun Suomen ei tarvitse ottaa huomioon natosidonnaisuuksiaan kuten esimerkiksi Viro joutuu tekemään. Suomi välttää ehkä konsultaatioita Naton kanssa ja voi toimia nopeammin Venäjän kanssa tarvittaessa. Pois turha byrokratia. Se lienee ajatus.
Haaste ei ole ehkä iso, mutta Natoon liittymistä kannattavat eivät voi tätä sivuuttaakaan vaikenemalla, vaan kyllä heidän on osoitettava, että Lavrov on jotenkin väärässä tässä ja manaa piruja, joita ei ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka P. R. Pykälä kirjoitti:

Kai olette tajunneet, että sotilasliittoon yllyttäminen on Suomen lain mukaan
hyvin arveluttavaa.

Katsokaapa joskus laista maanpetturuutta koskevat pykälät.

Suurvallan ts. USAn johtamaan sotilasliittoon yllyttäjät joutuvat aika mielenkiintoiseen valoon.
Varsinkin tämä entinen isänmaallinen puolue kokoomus, mutta muitakin on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu