Ollos tervehdityt, jumalattomat. Yht`äkkiä tuli aivoitus; menen jumalattomien keskuuteen ja kysyn, uskotteko intuitioon? Uskotteko, on toki teidän kohdallanne väärä sanamuoto. Muutan sen muotoon "oletteko aistineet" tai "psyko-fyysinen" kokonaisuutenne on tiedostanut tämän ulottuvuuden. Nimittäin, oletko jumalaton kokenut jotain itsellesi JÄRJELLÄ käsittämätöntä? En tässä tarkoita sattumaa (usk. lue: johdatusta) vaan jotain muuta, joka ei sovi jumalattoman järkiperäiseen ajatteluun. Jos olet kokenut, niin mitä, missä ja miten?
Intuitio onko teillä sitä?
Intuitiivinen
291209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Nimittäin, oletko jumalaton kokenut jotain itsellesi JÄRJELLÄ käsittämätöntä?"
Maailmankaikkeus on minulle järjellä käsittämätöntä. En pysty käsittämään miten maailmankaikkeus on voinut olla ikuisesti olemassa(eri muodoissa tietenkin). Minun pienet ihmisaivot kun haluvat ajatella kaikelle alku- ja päätepisteen. Ajan lisäksi en käsitä miten avaruus voi olla ääretön. Ei mahdu minun pieneen päähäni.
Vain koska perustan maailmakuvani ja ajatteluni tieteelliseen järkeilyyn, ei tarkoita ettenkö elämässäni törmäisi asioihin, joita ei järkeni käsitä. Ero tieteellisen ja uskonnollisen kummastelun välillä on se, että tieteellinen ei oleta mitään ilman todisteita. Olettelulle ei ole tarvetta.
lienee maailman olemassaolon kaikeuden käsitys kaikille, jotka ovat uskovia tai jumalattomia, jotka ovat vapaita "joukkosuggestiivisista" oman poppoon vaatimuksista. Ei meidän järkemme riitä käsittämään muuta kuin sen, mihin kapasiteettimme riittää.
Et muuten vastannut itse kysymyksiin, joita esitin. Miksi?
"Et muuten vastannut itse kysymyksiin, joita esitin. Miksi?"
Täh? Vastasinhan.
Kysyit:
"Nimittäin, oletko jumalaton kokenut jotain itsellesi JÄRJELLÄ käsittämätöntä?"
Vastasin:
"Maailmankaikkeus on minulle järjellä käsittämätöntä. En pysty käsittämään miten maailmankaikkeus on voinut olla ikuisesti olemassa(eri muodoissa tietenkin). Minun pienet ihmisaivot kun haluvat ajatella kaikelle alku- ja päätepisteen. Ajan lisäksi en käsitä miten avaruus voi olla ääretön. Ei mahdu minun pieneen päähäni."
Entäs se intuitio? Oletko kokenut moista? Jos olet, miten sen selität? Jos et, miten selität sen, ettet ole kokenut? Materialistisella pääkopallasiko?
Onpas taas ihme höpönlöpä. Ominaista irrationaaliselle uskovaisille.
Kyllä, olen kokenut intuitiota, koska se sattuu olemaan melkoisen ominainen piirre ihmisessä. Aivot kuulemma kokoajan ennustelee mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan.
Kerrohan miten jumaluskon puute liittyy siihen onko ihmisellä intuitiota? Jos uskoisin jumalaan, miten se muuttaisi minua ihmisenä niin, että olisi jotenkin normaalimpaa, että minulla on intuitiivisiä kokemuksia? Tämä taitaa mennä samaan sarjaan "onko ateistilla moraalia"-hullutuksen kanssa.
hihhulin piiloutuvan järkevännäköisen aloituksen taakse, mutta kun pitäisi alkaa keskustelemaan, niin tähän se sitten menee.
Kaikki hänen vastauksensa ovat aivan luokattomia. Loppui kyky käsitellä mutkikkaita asioita, kuten esim. tuo vastaus matikkakohtaan osoittaa:/
ei ole mitään yliluonnollista, kunpa olisikin.
Itse olen äärimmäisen intuitiivinen ihminen, jopa neuroottisuuteen saakka joskus.
Silti olen ajautunut ateistiksi koska henkimaailma on päättänyt olla mitenkään antamatta merkkiäkään olemassaolostaan.
Sanana "yliluonnollinen" on ehkä harhaanjohtava. Sanoisin mieluummin "yliaistillisuus" yliherkkyys aistia omakohtaista elämää/ympäröivää todellisuutta. Tiedostaa vastoin järjen käsitystä/olettamusta tulevasta,sotia järkeä vastaan, antaa toisenlainen vastaus fifti-fifti tilanteessa. Hän, jolla on tämä intuition lahja, kuunnelkoon ainoastaan sitä, ei järkeilyään, niin löytää aina oikean vaihtoehdon.
Mitä tulee mainitsemaasi henkimaailmaan, sen poissa oloon kohdallasi, onkin sitten mysteerio. En yksinkertaisesti voi sinulle mitään ohjetta antaa. En sitä, miten siihen saisit kontaktin. Sen varmaksi tiedän, ellet halua kontaktia, sitä ei sinulle vastoin TAHTOASI tulla tuomaankaan.
Intuitio on myös järkeä, sen yksi muoto. Yliaistillisuuskin on hiukan liian mystifioiva käsite siitä puhuttaessa.
Intuitiohan on voimakkaampaa ihmisillä joita oikea aivopuolisko hallitsee, kuten minua.
Ehkä monilla yliluonnollisia asioita havaitsevilla tuo intuitio on täysin vailla hallintaa, kuten voisin sanoa muutaman ystäväni kohdalla ainakin...
Omat "yliluonnolliset" kokemukset ovat lähinnä näitä lusideja unia, unenhallintaa ja lievää telepatiaa(tai pitkälle menevää alitajunnan päättelemistä, intuitiota). Joka tapauksessa en usko telepatian edes olevan "yliluonnollinen" ilmiö vaikka se todistettaisiinkin olemassaolevaksi.
Kovasti haluaisin kokea kummituksia, henkiä tjs. mutta kaikki mitä päädyn kuuntelemaan, tutkimaan ja selvittämään mitä muille on sattunut ja tapahtunut paljastuvat pelkäksi höpönhöpöksi, ylitulkinnaksi, maaniseksi haluksi uskoa, liioitteluksi, harhoiksi, hulluudeksi, huumeiden käytöksi, todennäköiseksi unihalvaukseksi, huomion tavoitteluksi, psykoottisiksi kohtauksiksi, tyhmyydeki...jne.
Aika pahalta näyttää kun on henkimaailma aivan hiljaa.
Näyttää olevan vähän niin että jumalattomilla ja Jumalaan uskovilla on erilainen käsitys sanasta "intuitiivinen". Ehkä sitten vielä eri tavalla Jumalaan uskovilla on vielä oma erkoislaatuinen käsityksensä samasta sanasta. Itseni kohdalla miellän sanan tarkoittavan jotain sellaista, että esim. tavatessani ihmisen, ennen kuin olen kommunikoinut hänen kanssaan, tiedän "mikä hän on miehiään/naisiaan". Tiedän, onko hän ystävyydeteni mittainen tai kaipaako hän neuvojani tai apuani. Siis kaikki tämä paljon ennen kuin järkeni myöhemmässä vaiheessa todistaa saman TOTUUDEN. Kun näin kuuntelen intuiitioni ääntä, vältyn hyvin monilta "riskeiltä" ja vääriltä ihmissuhteilta elämässäni. On sitten kokonaan toinen juttu kaikenmaailman hallusionaattiset "aurat", enneunet, huhaa näyt jne... Toki näitäkin on, olen niitäkin kokenut joskus, jopa nähnytkin, tosin minä tunnistan niiden Lähettäjän ja halveksin Häntä, joten onpa minut rauhaan jättänyt.
Eikös tuon kaltainen vaisto, visio, aavistus yms. ole yleensäkin ihmisen ajattelun arkea, siis ei mitenkään erityistä tai normaalista poikkeavaa. Varmaan lähes jokainen tekee "ylimaallisen" nopeita arvioita pienien johtolankojen avulla jatkuvasti. Kaikki eivät ehkä uskalla luottaa ensivisioonsa.
Jokaisen muistissa on kokemuksia, joista muodostuu "informaatioköntti". Sen köntin perusteella ilman yksityiskohtaista analysointia ihminen pystyy muodostamaan nopean näkemyksen edessään olevasta tilanteesta tai toiminnan tarpeesta. Muistan jopa lukeneeni tuosta ihan tiede-lehdestäkin, ja aikuiskasvatuksen yhteydessä. Esim. työkokemuksen tuomassa ammattiosaamisessa on myös tätä puolta. Tietyssä kiireisiä ratkaisuja vaativassa tilanteessa kokenut osaa tehdä viisaita ratkaisuja ilman erillistä harkintaa, vaikka ko. tilanne olisikin aivan uudenlainen. Laskin joskus päivittäin paljon päässäni, ja sain toisinaan pitkilläkin luvuilla suoritettavien peräkkäisten laskutoimitusten vastauksen ennen, kuin olin ehtinyt suorittaa ko. laskutoimitukset.
Myös enneunet kuuluvat ainakin osittain tähän kategoriaan. Edellisinä päivinä tehdyt huomaamattomat havainnot pörräävät tajunnassa ja niistä muodostuu aavistus, joka sitten toteutuukin. Joillakin kireisillä ihmisillä intuitio saa sijaa vasta nukkuessa. Eikä kysymyksessä olekaan se uskisten pelkäämä kaamea mörkö, vanha vihtahousu.
(Kirjoitin tämän jo kerran, mutta palvelin tökki. Voi olla että tulee lopulta kuitenkin tuplana)
Eikös kuvaamasi kaltainen vaisto, visio, aavistus yms. ole yleensäkin ihmisen ajattelun arkea, siis ei mitenkään erityistä tai normaalista poikkeavaa. Varmaan lähes jokainen tekee "ylimaallisen" nopeita arvioita pienien johtolankojen avulla jatkuvasti. Kaikki eivät ehkä uskalla luottaa ensivisioonsa.
Jokaisen muistissa on kokemuksia, joista muodostuu "informaatioköntti". Sen köntin perusteella ilman yksityiskohtaista analysointia ihminen pystyy muodostamaan nopean näkemyksen edessään olevasta tilanteesta tai toiminnan tarpeesta. Muistan jopa lukeneeni tuosta ihan tiede-lehdestäkin, ja aikuiskasvatuksen yhteydessä. Esim. työkokemuksen tuomassa ammattiosaamisessa on myös tätä puolta. Tietyssä kiireisiä ratkaisuja vaativassa tilanteessa kokenut osaa tehdä viisaita ratkaisuja ilman erillistä harkintaa, vaikka ko. tilanne olisikin aivan uudenlainen. Laskin joskus päivittäin paljon päässäni, ja sain toisinaan pitkilläkin luvuilla suoritettavien peräkkäisten laskutoimitusten vastauksen ennen, kuin olin ehtinyt suorittaa ko. laskutoimitukset.
Myös enneunet kuuluvat ainakin osittain tähän kategoriaan. Edellisinä päivinä tehdyt huomaamattomat havainnot pörräävät tajunnassa ja niistä muodostuu aavistus, joka sitten toteutuukin. Joillakin kireisillä ihmisillä intuitio saa sijaa vasta nukkuessa. Eikä kysymyksessä olekaan se uskisten pelkäämä kaamea mörkö, vanha vihtahousu.
"Itseni kohdalla miellän sanan tarkoittavan jotain sellaista, että esim. tavatessani ihmisen, ennen kuin olen kommunikoinut hänen kanssaan, tiedän "mikä hän on miehiään/naisiaan"."
Niin, ennakkoluuloja, sama se on jokaisella.
"Tiedän, onko hän ystävyydeteni mittainen tai kaipaako hän neuvojani tai apuani. Siis kaikki tämä paljon ennen kuin järkeni myöhemmässä vaiheessa todistaa saman TOTUUDEN."
Kuinka monesti olet arvioinut ihmisen väärin? Varmaan aika pirun monta kertaa, kuten monet muutkin intuitioon liikaa luottavat..
"Kun näin kuuntelen intuiitioni ääntä, vältyn hyvin monilta "riskeiltä" ja vääriltä ihmissuhteilta elämässäni."
Juu, väkivaltaiset, valehtelijat, ongelmaiset, masentuneet yms. on mullakin taipumus huomata jo kaukaa. Sama se on kuule jokaisella enemmän tai vähemmän, turhaan mystifioit näitä asioita.
Ja kun myöhemmin analysoin intuition tunteitani selviää syytkin tunteisiini ihan järjellä.
"On sitten kokonaan toinen juttu kaikenmaailman hallusionaattiset "aurat", enneunet, huhaa näyt jne... Toki näitäkin on, olen niitäkin kokenut joskus, jopa nähnytkin, tosin minä tunnistan niiden Lähettäjän ja halveksin Häntä, joten onpa minut rauhaan jättänyt."
Viitannet paholaiseen? Eipä ole näkynyt. Aika jyrkästi tuomitset enneunet jne pahoiksi asioiksi. Täysin järjetöntä!
Matematiikan parissa löytyy käsitteitä ja rakenteita, joita on hyvin vaikea järjellä käsittää, ainakin siinä mielessä, miten minä käytän sanaa käsittää. Ne voi silti tavallaan ymmärtää ja niitä voi käsitellä sääntöjen mukaan.
Mutta mikä varsinaisesti on vaikkapa ääretönulotteinen avaruus? En tiedä, miten sitä voisi JÄRJELLÄ ajatella, muuten kuin matematiikan työkaluja käyttämällä.
Matematiikassa on tunnetusti myös intuitiolle sijaa.
Pidä vain uskomuksesi aivan rauhassa. Matemaattisella todennäköisyydellä, satunnaisotannassa meistä keskiverto kansalaisista mitä suurimmalla todennäköisyydellä tietty joukkio omaa mitä suurimmalla todennäköisyydellä mitä suurimmat mahdollisuudet intuitiiviseen kokemukseen, joka taas perustuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä matemaattiseen sattumanvaraiseen tilastolliseen sattumaan.
Enempiä sanoja sinuun tuhlaamatta sanon että ja vitut.
Löytyihän sieltä ensimmäinen jumalaton persläpi. Kaappijumalaton numero yksi.
auran tapaisen. Tosin se oli vain pieni hopeinen ja kimalteleva kuin hiussolki sen naisen ohimoilla. Mutta ei sillä mitään korua kyllä ollut. Se ilmiö katosi ja tuli taas uudestaan esille todella raivostuttavasti.
En ole edes yrittänyt selittää itselleni, mikä se ilmiö oli. Aikaa siitä on kulunut jo 30 vuotta ja olin silloin, kuten nytkin ateisti tai jos niin haluat, niin jumalaton sitten:)
Hyvä teekkaripila sinänsä, mutta se pariskunta oli kyllä lääkiksestä.
Laumasieluisuus ja oman ajattelukyvyn puute suurissa laumoissa kokonaisuuksina, on Järjelle jossain määrin käsittämätöntä.
Miksi kuolemanpelko, yhtenä monista tekijöistä, sumentaa järjen valtavissa määrin ihmisiä ja lamaa kyvyn kestää todellisuutta ilman uskoa?
-jos tarkoitat laumasieluisuudella ja ajattelukyvyn puutteella kristittyjä uskovaisia, niin sanon; väärä käsitys! On meitä uskovia, jotka emme ole lainkaan laumasieluisia ja uskovat kyllä ajattelee omilla aivoillaan asioita, hyvinkin kriittisesti! Ja ovat viisaita myöskin, ei heidän ÄÖ:ssa ole mitään vikaa, päinvastoin, heidän sakissaan on erittäin suuren ÄÖ:n omistavia henkilöitä, kuin mtös ateisteissakin. Ei äly ja usko ole toisilleen vieraita, päinvastoin! Uudestisyntymä ja usko avaa, tai lisää viisautta! Ja vielä Jumalallista viisautta kaiken lisäksi, joka menee yli ihmisen käsityskyvyn.
Eihän uskossa ole kuolemanpelosta kysymys, vaan riemullinen tieto siitä, että elämä ei pääty ruumiin kuolemaan!
Todellisuuden kestämättömyydestäkään ei uskossa ole kyse. Todellisuus vasta avautuu, kun löytää kaiken alkuunpanijan, Kaikkivaltiaan, rakkauden Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta!! :)
Ateisteille oikea todellinen totuus on vieras!
Koska mitään todisteita ei ole, mielikuvituksen luomat väitteet mukaanlukien.
Ainut järkevä tie pelastukseen ja rauhaan:
Löydä itsestäsi sisäinen rauha tiedossa, että mitään ole ennen, eikä jälkeen syntymän.
Turhat toiveet luovat vain tuskaa, mielenvikaisuutta, muutoin myös hyvin älykkäissä ja järkevissä ihmisissä.
Olisiko sulle suuri järkytys, jos kuoleman hetkellä huomaisitkin, että eihän tämä loppunutkaan, nyt se vasta alkoi?
Olisitko pettynyt? Pettymys on varma, jos toivot, ettei olisi mitään ruumiin kuoleman jälkeen!
Jälkeenjääneille kuolema on useimmiten järkytys, tunnen toki uudestisyntyneen kirstityn, joka iloitsi siitä, että miehensä pääsi kuoleman kautta Taivaan kotiin.
-todisteita on lukemattomia määriä ja silminnäkijöitten todistukset, yhtä -aikaiset samassa huoneessa, ei mitään harhoja. Jumalan Sanan mukaan kun toimimme, tapahtuu niin. Se todistaa sen, että Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan meille! Itsekin olen ollut todistamassa ihmeitä, itse kokenut ihmeitä ja koko perheeni. Toinen ulottuvuus on olemassa, Jumalan maailmat siis!
Joten muuta mielesi!
tosiaan kaivataan.
"-todisteita on lukemattomia määriä ja silminnäkijöitten todistukset..."
Joten antaa palaa vain. Todistusta kehiin!
-Ja sitten tähän viestiin ei enää kukaan vastataakaan, koska niitä "todistuksia" ei vain löydy-
eri asia on sitten se, miten ateistit niihin uskoo, ei mitenkään. Aina on joku heidän mielestään mielisairas, tms. kun sanoo tavanneensa esim. enkeleitä.
Rukoilin sokean silmän puolesta, joka lääkäreitten mukaan oli pysyvästi sokea, näköhermon tuhoutumisen johdosta. Tuo silmä avauti heti, naishenkilö tunsi Jumalan voiman kosketuksen. Lääkärin tutkimus totesi, että uusi näköhermo oli luotu kuolleen tilalle.
Turha sinun on yrittää tehdä tätä tyhjäksi, ei asia siitä miksikään muutu.
Kothdaaleni on tullut kymmeniäö ihmeitä ja olen myöskin toisten uskovien lkautta itse nähnyt niitä tapahtuvan.
Näistä asioista olen ateisteillle todistanut ennenkin, mutta kaiki pannaan harhojen , mielisairauksien, ihmisten itsensä aikaansaannoksiksi, tms. sellaisen piikkin. Ei uskoisi,että voi olla niin typeriä ihmisiä, että luulevat näistä asioista tehtävän jotain valheellsia, tms. juttuja. Mukamas keksitään satuja, anna mun kaikki kestää.
Enempää en enääm rupea kertomaan, sillä se joka ei usko, ei usko, vaikka kuolleet nousisi haudoistaan.
>>Olisiko sulle suuri järkytys, jos kuoleman hetkellä huomaisitkin, että eihän tämä loppunutkaan, nyt se vasta alkoi?>>
Riippuu varmaan vähän tilanteesta.
>>Olisitko pettynyt? Pettymys on varma, jos toivot, ettei olisi mitään ruumiin kuoleman jälkeen!>>
Miten niin varma?
>>-todisteita on lukemattomia määriä ja silminnäkijöitten todistukset, yhtä -aikaiset samassa huoneessa, ei mitään harhoja.>>
Hyvin heikolla pohjalla on todisteet. Erilaiset kertomukset ja tarinat eivät ylipäänsä ole vakuuttavia todisteita, koska niitä on hyvin vaikea ellei mahdoton tarkistaa.
>>Jumalan Sanan mukaan kun toimimme, tapahtuu niin. Se todistaa sen, että Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan meille!>>
Siis tapahtuu miten?
>>Se todistaa sen, että Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan meille!>>
Mainitsemasi kokemukset eivät Raamatusta mitään todista.
>>Itsekin olen ollut todistamassa ihmeitä, itse kokenut ihmeitä ja koko perheeni. Toinen ulottuvuus on olemassa, Jumalan maailmat siis!>>
Melko hätiköityä päättelyä.
>>eri asia on sitten se, miten ateistit niihin uskoo, ei mitenkään. Aina on joku heidän mielestään mielisairas, tms. kun sanoo tavanneensa esim. enkeleitä.>>
Yleensä on järkevintä ensin tutkia ne yksinkertaisimmat selitykset ilmiöille ennen kuin ryhdytään puhumaan mistään yliluonnollisesta tai mystisestä.
>>Rukoilin sokean silmän puolesta, joka lääkäreitten mukaan oli pysyvästi sokea, näköhermon tuhoutumisen johdosta. Tuo silmä avauti heti, naishenkilö tunsi Jumalan voiman kosketuksen. Lääkärin tutkimus totesi, että uusi näköhermo oli luotu kuolleen tilalle.>>
Ymmärrät kai, että en voi uskoa tällaista nettikertomuksen perusteella. Tarvitsen luotettavia lääketieteellisiä dokumentteja ennen kuin otan tällaisia tarinoita vakavasti. Aina kun tämäntyyppisiä kertomuksia on tarkemmin tutkittu, ne on havaittu perustuvan joko tietoiseen huijaukseen tai herkkäuskoisuuteen ja toiveajatteluun.
>>Näistä asioista olen ateisteillle todistanut ennenkin, mutta kaiki pannaan harhojen , mielisairauksien, ihmisten itsensä aikaansaannoksiksi, tms. sellaisen piikkin.>>
Tämä on aivan luonnollista. Ennen kuin vakuuttavaa aineistoa on näytillä, ei ole syytä olettaa olevan kyse muista kuin luonnollisista ilmiöistä.
>>>Ei uskoisi,että voi olla niin typeriä ihmisiä, että luulevat näistä asioista tehtävän jotain valheellsia, tms. juttuja. Mukamas keksitään satuja, anna mun kaikki kestää.>>
Sinulle saattaa olla yllätys, että näistä asioista on tosiaan keksitty monenlaisia valheellisia tarinoita ja niillä on huijattu ihmisiä - ja huijataan edelleen. Kaikki ihmeparantumisiin jne. uskovat eivät tietenkään valehtele tai huijaa tietoisesti, mutta se ei vielä todista, että kyseessä olisi yliluonnollinen ilmiö. Muut selitysmallit täytyy ensin sulkea pois. Tässäkin tapauksessa on vielä epäselvää onko kyse yliluonnollisesta vai vain toistaiseksi tuntemattomasta ilmiöstä. Tämä riippunee tapahtuman luonteesta.
>>Enempää en enääm rupea kertomaan, sillä se joka ei usko, ei usko, vaikka kuolleet nousisi haudoistaan.>>
Jos ruumis on maannut vaikka 10 vuotta kuolleena haudassa ja se sitten kerää yht'äkkiä lihan luidensa päälle ja käyttäytyy kuin kuka tahansa meistä, olen valmis myöntämään, että jotain todella omituista on tapahtunut. Tietysti tämä on mahdollista myös luonnonlakien puitteissa, mutta äärimmäisen epätodennäköistä. Vaikea sanoa onko se epätodennäköisempää kuin yliluonnollinen tapahtuma.
Kyllä todisteet aivan oikeasti kelpaavat, enkä suhtaudu mihinkään järkevään todisteluun lähtökohtaisesti kielteisesti.
Tuo kertomasi näköhermoasia vaatisi lääkärinlausuntoja ennen ja jälkeen tilanteista. Mielellään useamman kuin vain yhden lääkärin toimesta ja keskussairaala- tai yliopistosairaala -tason lekureilta.
"Enempää en enääm rupea kertomaan, sillä se joka ei usko, ei usko, vaikka kuolleet nousisi haudoistaan."
Oma äitini on ollut tuhkattuna ja haudattuna nyt noin vuoden verran. Jos hän nousee eloon, niin uskon aivan mihin tahansa jumalaan, johon sinä käsket minun uskoa.
Eivät ole mitään yliaistillisia tai yliluonnollisia eikä järjellä selittämättömiä asioita.
Kuten täällä jo mainittiin aivot pyrkivät tekemään eri tilanteista ennusteita, tunnistamaan tilanteen ja reagoimaan siihen oikein. Lisäksi aivomme ovat tallentaneet lukuisia tapahtumia muistiinsa sekä aivot käsittelevät jatkuvasti aistihavaintoja ja niihin liittyviä tunteita/tuntemuksia. Kaikki aivojen prosessointi ei tule tietoisuuteen asti vaan jää "irralliseksi" tiedoksi, mutta antaa vahvan tunteen, että näin tässä asiassa pitäisi toimia - jotkut sitten uskovat jonkin henkiolennon johdattavan heitä valinnoissaan tai uskovat olevansa jotenkin ainutlaatuisia salaperäisten aistiensa kanssa.
Kaikki on vain sitä, että ei tunne itseään eikä tunnista fysiologisia tapahtumia.
Siis järjelle käsittämätöntä.
Järjelle käsittämätöntä on montakin juttua. Monelle asialle kuitenkin löytyy selitys jopa nyt, tai ainakin tulevaisuudessa.
Ai, että millaista intuitiota? No unia, jotka toteutuvat, luonnonhenkiä silmät auki, rulettinumeroita, telepatiaa... Kriittinen tarkastelu laimentaa kyllä kummasti näidenkin tapausten hohdetta.
Olen muuten ohjannut sitä jumalattoman järkiperäistä ajattelua ja varsin teknistä katsantokantaani ihan tietoisesti irrationaalisempaan suuntaan niin oman sisäisen viihtyvyyteni takia, kuin ammattisyistäkin.