Fossiiliset ja vesivoimakin on aurinkoenergiaa, mutta atomivoimassa tekevät "tyhjästä" energiaa maapallolle valtavat määrät ja yleensä nuo energia huomattavalta osin muuttuvat lämpöenergiaksi!
Lisäksi 85% neutroneista virtaa atomivoimaloista luontoon tekemään atomienergiaa, josta vastaavasti muodostuu tuon verran enemmän tuota lämpöenergiaa ja ehkä enemmänkin. Kuka osannee laskea tuollaiset, laskekoon!
Lisäksi 85% neutroneista virtaa atomivoimaloista luontoon tekemään atomienergiaa, josta vastaavasti muodostuu tuon verran enemmän tuota lämpöenergiaa ja ehkä enemmänkin. Kuka osannee laskea tuollaiset, laskekoon!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lämpötaseen kannalta on yhdentekevää onko maankuoressa piilevä hyväksikäytettävä energialähde miljoonien (raakaöljy, kivihiili) vai miljardien (uraani) vuosien takaa. Näiden energialähteiden hyödyntäminen omalta pieneltä osaltaan lämmittää Maapalloa, totta, mutta ilmastonlämpenemisteorian kantavana voimana on kuitenkin kasvihuoneilmiö, jota energian säästäminen, suora ja epäsuora aurinkoenergian käyttö sekä ydinvoima lieventävät.
Se uraani halkeaa siellä maan kuoressakin tuottaen lämpöä ihan samalla tapaa kuin reaktorissakin. Miksi sitä lämpöä ei kannattaisi ottaa hyötykäyttöön?
Parempi kai se energia on käyttää hyödyksi kuin antaa kaiken energian mennä harakoille.
Ja jos nyt aletaan hiuksia halkomaan niin samalla tapaa ydinvoimakin on "aurinkoenergiaa". Heliumia raskaampia alkuaineita syntyy tähdissä, rautaa raskaampia supernovissa. Uusiutumissykli on vain hiukan pidempi kuin esim risuenergialla.
Ps. googleta esim "alkuaineiden syntyminen" jos kuulostaa epäuskottavalta