Pari sellaista uutisankkaa, joiden merkeissä niitä tosiksi luulleet vasemmistolaiskirjoittajat ovat pitäneet riemujuhliaan, ovat nyt virallisesti todettu huuhaaksi.
Ensimmäinen asia on paljon puhuttu Huhtiniemen "sankarihaudat", joissa väitteiden mukaan lepäisi kymmeniä rintamapakolaisia ja muita käpykaartilaisia teloitettuina, on prof. Ylikangaan toimesta todettu perättämäksi huhuksi.
Toinen oli vakaa usko, että Suomea kohtaan tehdyt nettihyökkäykset olisivat olleet erään tietokoneopiskelijan aikaansaannoksia, ja myös se havaittu perättömäksi ja väärän ilmiannon seuraukseksi.
Ilmiantajaa ei ole vielä saatu selville, mutta en olisi suuresti hämmästynyt, jos jäljet tässä Suomeenkin kohdistuneessa nettihäirintätapauksessa johtaisivat samaan sylttytehtaaseen, joka on Viron nettihyökkäysten takana.
Jotta iiromieliset eivät nyt menettäisi yöuniaan, en mainitse tekijöistä muuta kuin että he eivät pidä pronssipatsaiden siirtelyistä..
Ensimmäinen asia on paljon puhuttu Huhtiniemen "sankarihaudat", joissa väitteiden mukaan lepäisi kymmeniä rintamapakolaisia ja muita käpykaartilaisia teloitettuina, on prof. Ylikangaan toimesta todettu perättämäksi huhuksi.
Toinen oli vakaa usko, että Suomea kohtaan tehdyt nettihyökkäykset olisivat olleet erään tietokoneopiskelijan aikaansaannoksia, ja myös se havaittu perättömäksi ja väärän ilmiannon seuraukseksi.
Ilmiantajaa ei ole vielä saatu selville, mutta en olisi suuresti hämmästynyt, jos jäljet tässä Suomeenkin kohdistuneessa nettihäirintätapauksessa johtaisivat samaan sylttytehtaaseen, joka on Viron nettihyökkäysten takana.
Jotta iiromieliset eivät nyt menettäisi yöuniaan, en mainitse tekijöistä muuta kuin että he eivät pidä pronssipatsaiden siirtelyistä..
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jokin otsikossasi veti minua puoleensa, mutta asioista olen kanssasi aivan eri mieltä!
Ei ole vielä kirkossa kuulutettua, etteikö Huhtiniemestä kuitenkin löytyisi niiden venäläisiin ystävällisesti sodan tapahtumissakin suhtautuneiden suomalaispasifistien ruumiita, joita virallinen Suomi salaa saattoi teloittaa ja haudata siunaamattomaan maahan!
Lisäksi vihjailusi nettihyökkäyksistä itänaapurimme suorittamina on epähienoa, koska ei kai vieläkään ole virallisesti todistettua, että Viroon kohdistuneet nettihyökkäykset olisivat olleet lähtöisin Venäjältä?
Ei Venäjällä ole mitään motiivia kiusata pieniä, itsenäisiä naapurimaitaan!
Se onkin vain yksi mielipide ja tutkija Marko Tikalla on toisenlainen kuva asiasta!!
Tutkimukset tulee jatkumaan pienen tauon jälkeen.
Nettihyökkäyksen tekijäksi yritettiin lavastaa eräs Suomalinen nuori mieshenkiö ja pitkien tutkimusten jälkeen KRP:n oli pakko luovuttaa otettuaan väärän miehen kiinni ja vietyään hänen koneensa/koneita rassattavaksi.
Vaikka idolimme kirjoittaakin tänne enää aniharvoin, ei hän siltikään haluaisi, että häntä kutsutaan vouhottajaksi.
Näin luulemme me, hänen fanittajansa.
Sitä paitsi idolimiehemme mieli synkkenee, jos syytät nettihyökkäyksistä hänen ihannevaltiotaan!
Moni sodan uhri olisi säästynyt, jos USA ei olisi tukenut (nyt jo edesmennyttä) Neuvostoliittoa. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole, voidaankin todeta, että olemassa olevista valtioista USA on aiheuttanut itsenäiselle Suomelle eniten kärsimyksiä.
Tarja Halonen on Suomen takuu hyvistä idänsuhteista. Suomen ja Venäjän välisen kaupan kukoistaminen onkin saattanut herättää kateutta velkaisessa USA:ssa ja nettihyökkäys lieneekin sieltä peräisin.
..selvääkin selvemmin iiron!
Miksi käytät nyt kadehtimasi kirjoittajan kaltaista nikkiä?
Juuri kun aloin tottua ajatukseen, että Ylikangas ei olekaan puolueeton, vaan (kuten olet aiemmin ystävällisesti kertonut) tunnettu vasemmistolaisesta elämänkatsomuksestaan ja Tampereen "punaisen yliopiston" kasvatteja, niin sinä nyt pyydätkin uskomaan professori Ylikangasta.
Lahtari Arikin ilmoitti totuutena, ettei Heikki Ylikangasta kukaan itseään ja historiaa arvostava tutkija pidä muuna kuin vasemmiston äänitorvena ja historian vääristelijänä. Nytkö tuota historian vääristelijää pitääkin uskoa, Hitman-1?
Luultavasti Ylikangas on puolueellinen silloin, kun hän voi, mutta jos todisteet puhuvat vääjäämättä totuuden puolesta, ei professorimies sentään kehtaa potkia totuutta vastaan!
Eli siis:
Jos todisteet eivät puhu "totuuden" puolesta, Ylikangas on puolueellinen ollessaan tuota "totuutta" vastaan, mutta hän on puolueeton jos todisteet puhuvat "totuuden" puolesta?
Merkillistä, varsin merkillistä.
Salamanisku ne televisiot pimensi, eikä niin kuin sinä luulit senkin tempun olleen patsaan siirtoa vastustaneiden vastuulla.
Sitten (suora lainaus virheineen):"... on prof. Ylikangaan toimesta todettu perättämäksi huhuksi."
Kylläpä taas vääristelet. Jos professorin mielipide on se, että juttu on vain huuhaata, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi huuhaata, eikä ainakaan virallista huuhaata. Juttuhan sitäpaitsi jatkuu vielä: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Ylikangas Syväkurkun Huhtiniemi-tiedot perättömiä/1135228493664
"Toinen oli vakaa usko, että Suomea kohtaan tehdyt nettihyökkäykset olisivat olleet erään tietokoneopiskelijan aikaansaannoksia, ja myös se havaittu perättömäksi ja väärän ilmiannon seuraukseksi."
Eikös tuokin mennyt niin, että tämän epäillyn konetta oli ehkä käytetty jostain muualta hänen tietämättään? Vai puhutaanko edes samasta henkilöstä, sinä kun et näköjään koskaan kerro tarkemmin mistä tapauksesta on milloinkin kyse?
Eräät kirjoittajat ovat tälle palstalle arvokkaita herättäessään keskustelua avauksillaan.
Jos Kairakettu haluaa lisätietoa annetusta aiheesta, voi hän toki hakea sitä netin välityksellä.
Eihän ruokaakaan syödä siten, että joku toinen on jo pureskellut sen valmiiksi!
Huuhaapalstakin on olemassa, sen voit jopa sinäkin löytää ja suosittelen Hitmaniakin etsimään sen perättömille jutuilleen.
Harvoin olen Kairaketun kirjoituksista suurtakaan ahaa-elämystä löytänyt.
Jospa vain yrittäisit kehittää omia kirjoituksiasi, sillä Hitmanin jutut sentään herättävät keskustelua!
Laitapas linkkejä niihin omiin ahaa-elämys -kirjoituksiisi.
Minä en itseäni ryhdy arvioimaan.
En ole väittänytkään, että kirjoittaisin ahaa-elämyksiä, sillä en yleensä kirjoita tänne mitään.
Nyt piti puuttua keskusteluun, kun aloit mollata muita kirjoittajia kuin itseäsi.
Eikö nimimerkkisi ole aika hyökkäävä?
Et taida olla kristitty?
Nimimerkkinihän on vain osa tunnetusta sananlaskusta
"Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin."
En minä ole siinä mitään hyökkäävää havainnut.
Mitä tekemistä kristinuskolla on tämän asian kanssa?
Tuo Hitman-1 availee usein uutisaiheisia viestejään, mutta vääristeltyinä, tai jopa valheellisina ja sellaisten paikka on paremmin huuhaa -palstalla kuin täällä.
Eikö kristinuskolla ole tekemistä kaiken kanssa?
Tulet huomaamaan sen kun viimeinen taistelu alkaa.
Katselin tv:stä SDP:n kokousta, ja harras joukko lauloi Heinähatun johdolla ääni väristen:
Tää on viimeinen taisto...jne.
Sitäkö tarkoitat?
Eihän asia parane kirjoittajaa haukkumalla, vaan pätevä kirjoittaja kirjoittaa vastineen, jossa korjataan ne virheet, joita on löydetty.
Sellainen tekeekin keskustelusta haastavan!
Vaikka SDP on Jumalaa lähellä oleva puolue (muistaa kaikkein köyhimpiä, toisin kuin esimerkiksi Kokoomus), puhui se eri taistelusta.
Viimeisestä taistelusta kerrataan Isossa Kirjassa. Sitä sinunkin olisi syytä lukea.
Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Tuollahan minä jälleen aloitin korjailun: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027490947
Luulis kyllä jo paksukalloisimmankin pikkuhiljaa oppivan lukemaan niitä uutisia oikein, sillä melko paljon niitä on saanut oikoa ja korjailla ja ylläpidon sitten viimeistellen siivota ne kokonaan pois.
Jos juttujen ymmärtäminen on todella niin vaikeaa, niin kirjoittaja kuuluu joko pöpilään, tai jutut huuhaalle.
Väitetään, että se Kirja sisältää suuria viisauksia.
Sinä et kuitenkaan näytä niitä löytäneen.. Heh!
Mutta hyvä arosusi..siis napakettu,,,no, olkoon, mikä olet!
Eihän keskustelupalstan idea ole kirjoittaa vain virheettömiä kirjoituksia, sillä virheettömän (tai ainakin itseään virheettömänä pitävän kuten ehkä sinun)teksti on yleensä hyvin tylsää luettavaa.
Anna anteeksi niille, jotka virheitä tekevät ja osallistu innolla keskusteluun, niin muut voivat viisastua sinun neroutesi loisteessa! ;)
Tällä palstalla keskustellaan ajankohtaisista kotimaan ja ulkomaan uutisista. Mikä uutinen, tai uutisaihe se on, jos se on väännetty totuudenvastaiseen muotoon?
Huuhaapalstalla voi sitten vääntää ne uutisetkin sellaiseen huuhaa -muotoon kuin Hitman-1 yleensä täällä.
Miksi muuten luulet ylläpidon poistelevan kyseisen kirjoittajan avauksia?
"Eihän keskustelupalstan idea ole kirjoittaa vain virheettömiä kirjoituksia, sillä virheettömän (tai ainakin itseään virheettömänä pitävän kuten ehkä sinun)teksti on yleensä hyvin tylsää luettavaa."
Kirjoitusvirheistä ei yleensä kannata välittää, jos asiasta saa selvän. Tahalliset asiavirheet ja väärennökset ovat hiukan eri juttu.
Jos minun tekstini ovat tylsää luettavaa, niin miksi auot niitä? Hypi reilusti yli vaan.
Ei ole kysymys totuudenvastaisuudesta, jos kirjoitus on puutteellinen.
Keskustelu on pääasia, vaikka asiat vähän heittäisivätkin.
Hyppäänkin usein sinun viestisi ylitse, elleivät ne ole suoraan minulle, kuten tänä iltana.
Ei ole kyse puutteellisesta kirjoituksesta, vaan tahallaan vääristellystä, mikä on sama kuin totuuden vastainen.
Sitäpaitsi Hitman-1 jo avauskirjoituksessaan mollaa muita kirjoittajia, katso vaikka. Vastineessa minä pysyn kuitenkin asialinjalla, senkin voit tarkistaa, kuten jo aiemmin opastinkin.
Olet jälleen kerran kyykyssä Kairaketun jalkojen juuressa nuolemassa unohdettua totuutta pieneen mieleesi:D)))
Kirjoitat itseäsikin vastaan!
Milloin mitäkin.
Et taida muistaa?