Koska minähän en ole mikään ruudinkeksijä ja minä tiijän, että moni täällä on, niin valaisittako yhtä asiaa? Jos..eiko kun on olemassa eri "tasoisia" sieluja vanhoja, nuoria,lapsia jne. niin ovatko ns. uskikset sitten se kehittynein muoto? Olen ajatellut tätä kauan. Onko siis tarkoitus, että me kaikki hyväksyisimme/omaksuisimme sellaisen ehdottoman uskon Jumalaan? Tyhmä? No totta kait oon! Siksihän minä kysyn. Katos, kun olen miettinyt..jotkut tai aikas monetkin uskovaiset ovat maailmankatsomukseltaan mielestäni todella Rakkauden lähettiläitä. He ovat lähimäisen rakkaita, auttavaisia, luottavaisia ym. Siis voisihan tällaiset ominaisuudet olla myös ei niin uskiksilla tai ns. oman tiensä kulkijoilla. Juu, kyllä voi ja on. Niin siis kysymykseni ydin olikin, että onko uskovainen löytänyt ja oivaltanut sen kaikkein tärkeimmän pointin (rakkauden lain) ja näin ollen hänenlaisensa ihminen on automaattisesti ns. vanha sielu?! Mitäpä sanotta tähän?
Uskisten "sielukehitys"
Tuntematonpotilas
271347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kehittyneet sielut seuraavat elämässään ns. korkeampaa, intuitiivista tietoa.
Uskovaiset taas seuraavat Raamattua ja kirkon käskyjä, ja tekevät hyviä tekoja lähinnä Helvettiin joutumisen pelosta.
Toisaalta taas on niitäkin, jotka kokevat/käsittävät väärin että heidän henkinen valaistumisensa on Jeesuksen tekosia ja näin sitten kuuluttavat Raamatun sanomaa ym. eteenpäin. Eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa, jos ihminen oikeasti haluaa auttaa kärsiviä, eikä vain saarnata festareiden sisäänkäynneillä "Saatanan houkutuksista".
Tosiasiassa jokainen sielu on itse vastuussa henkisestä kehityksestään. Ainoa meitä ohjaava korkeampi voima on Rakkauden laki ja sielu itse.
Uskovaiset eivät ole sisäistäneet sitä seikkaa, että Jeesus ei tosiasiassa pelasta.
Uskolla voi tehdä ihmeitä, kuten parantaa, mutta se ihmeiden tekijä ei ole Jeesus, vaan ihminen itse.
Kristinuskossa, kuten kaikissa muissakin maailman uskonnoissa on myös ripaus totuutta. Raamatussa se totuus näkyy joissakin Jeesuksen opetuksissa; kuten "Rakasta lähimmäistäsi" jne.
Muutoin kristinusko on lähinnä kirkonmiesten bisneksiä ja aikojen saatossa muokkaantuneita dogmaattisia uskomuksia, joista on korkempi viisaus ja tieto kaukana.
Vanhoilla sieluilla ei ole tapana mennä massojen leikkeihin mukaan. Joten tuskin kukaan kehittynyt sielu saa paljoakaan inspiraatiota kristinuskon seuraamisesta.
Mistä ihmeestä te näitä keksitte=)
Niih!!
Olen ihan samaa mieltä.
sulla on jäänyt levy jumputtamaan samaan kohtaan. :-)
"Vanhoilla sieluilla ei ole tapana mennä massojen leikkeihin mukaan. Joten tuskin kukaan kehittynyt sielu saa paljoakaan inspiraatiota kristinuskon seuraamisesta."
Nyt tuli POINTTIA!:) Vanhat sielut ovat enimmäkseen "oman tiensä kulkijoita", jotka muodostavat OMAT käsityksensä kristinuskosta kuten muistakin uskonnoista.
Omat, mutta itselleen todistetut :)
Ei "perususkis" välttämättä mikään "vanha sielu" ole, vaan voi pikemminkin olla hyvinkin nuori, MUTTA yleisesti on kyllä havaittavissa, että nuoret sielut kunnioittavat enemmän materiaa, itsekästä hyvää oloa ja tekemistä enemmän kuin ns. vanhat sielut, jotka kunnioittavat yleensä enemmän henkisiä arvoja, itsensä (henkistä) kehittämistä, toisen asemaan asettumista, jne...
Mutta monet vanhat sielut eivät edes myönnä olevansa ns. "uskiksia", vaikka toteuttavatkin rakkauden kaksoiskäskyä oikein loistavasti käytännön elämässä.
Jeesuksenkin väitetään olleen "vanha sielu" ja kun hänen tapaansa uskoa tarkastellaan, niin sieltähän nämä "klassiset" jutut paljastuu!
Jeesushan oli aikansa "uskonnollinen kapinallinen" joka kyseenalaisti aikansa oppineet, fariseukset ja saddukeukset. Lopulta hänet tuomittiin kansanjoukkojen kiihottamisesta, sekä jumalanpilkasta.
Urantia kirjassa todetaan mielestäni täysin oikein, että sensijaan, että ihmiset olisivat omaksuneet Jeesuksen tavan uskoa, he alkoivatkin perustaa kirkkokuntia Jeesuksesta.
Kyse on tietenkin nuorempien sielujen tavasta toimia! Jeesuksen uskon voivat omaksua vasta vanhemmat sielut. Tällaista ei tietenkään ole kannattanut opettaa ihmiskunnalle ennenkuin ihmiskunta on siihen valmis, kunnes vanhoja sieluja on jo niin paljon, että maailma pystyy heidät jo paremmin ymmärtämään.
Ihmiset kun eivät mielellään halua kuulla olevansa "vasta" nuoria sieluja. Tosiasiassa nuorena sieluna eläminen tässä maailmassa on huomattavasti helpompaa. He ovakin usein menestyviä liikemiehiä, urheilijoita, kuvankauniita malleja jne. jne. kun taas vanhat sielut ovat enemmänkin yksinäisiä taiteilijoita ja oman tiensä kulkijoita. Lisäksi vanhat sielut joutuvat kamppailemaan usein mielenterveytensäkin kanssa. Tosin vastapainona he saavat jo syntyä "hyvinvointivaltiohin" joissa materiaaliset "haasteet" ovat paljon vähäisempiä kuin köyhissä maissa, joissa on lähinnä nuorempia sieluja.
Yhdysvaltojakin on väitetty "nuorten sielujen maaksi" mitä tukee sekin seikka, että he ovat herkkiä sotimaan ja sanelemaan muulle planeetalle miten täällä tulisi elää? Tämä onkin hyvin tyypillistä nuorten sielujen toimintaa!
Vanhoilla sieluilla on kuitenkin se ongelma, että he "oman tiensä kulkijoina" eivät enää välitä niin osallistua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Tosin joskus heidän joukostaan nousee Buddhan tai Jeesuksen kaltaisia opettajia, kun vain aika on siihen kypsä! Tämä aikamme onkin siitä mielenkiintoinen, että tällainen "maailmanopettaja" saattaa hyvinkin olla jo keskuudessamme? Itseasiassa hänen uskotaankin syntyneen 1960-luvulla, mutta hän ei vielä tiedä kovinkaan hyvin itsekään omaa "tehtäväänsä", vaan Raamatunkin ennustuksen mukaan sen tietää "vain Jumala yksin"! Tuo epätietoisuus lisäksi suojelee häntä itseäänkin!
Maailma on kuitenkin täynnä erilaisia kopioita ja jäljittelijöitä hänestä, mutta heidät on helppo tunnistaa heidän teennäisyydestään ja ihmisten hyväksikäytöstään. Hedelmistään puu tunnetaan!
Vanhasta sielusta voisi vielä hyvinkin sanoa, että hän on todellinen uskovan "prototyyppi", joka ei enää epäile Jumalankaan olemassaoloa, vaan on täysin 'sulautunut' Jumalaan! Jumala on hänessä ja hän on Jumalassa!
Häntä ehkä jopa hiukan huvittaa se miten niin monet pähkäilevät siitä onko Jumalaa olemassa vai ei? He ovat kuin omaa häntäänsä takaa-ajava koira! Hänelle Jumalan olemassaolo onkin yhtä itsestään selvä kuin näkemämme aurinko on taivaallamme.
Tietysti ihmisten omat jumalkuvat ovat saaneet aikaan kummia käsityksiä Jumalasta ja niillekin vanha sielu voi vain hymyillä.
Kumpa uskikset olisivatkin sellaisia, mitä heidän raamattunsa heiltä vaatiin, mutta vaan eivätpä ole. Kuinka moni heistä oikeasti auttaa ja millä prosenttiosuudellaan omasta tulostaan. Kirkon verotuloistahan oikeasti menee alle 1,2 % apuun.
..uskovaiset kymmenyksiä, eli 10 % tuloistaan Jumalan työhön, Raamatun ja Jumalan antaman ohjeen mukaisesti.
Kun siihen päälle lasketaan uhri eli vapaaehtoiset kolehti yms. avustus maksut, niin kyllä se aika paljon on vielä verojen päälle.
Mutta kysehän on sopimuksesta Jumalan kanssa, ja Hän puolestaan on luvannut siunata runsaasti niitä jotka maksavat ns. "täydet kymmenykset"
Sitä en tarkemmin tiedä maksavatkohan ne brutto vai netto tuloista.
tekee rahalla?
Jumala suunnitteli kymmenykset sitä varten, että hänen huoneessaan olisi "riittävästi ravintoa"!!
Tarvitsevathan Jumalan sanansaattajat työstään palkan, sillä onhan kirjoitettu; " Älä sulje puivan härän suuta"
Ennenvanhaan kun härät polkivat viljan irti tähkistä, isännät saituuksissaan sulkivat härän suut, etteivät ne söisi viljaa työtä tehdessään.
Jumala ajattelee että " työmies on palkkansa ansainnut"
ja jokuset enemmän kuin toiset niin pääsevät sitten lähemmäs jumalaansa.
Oli kaksi palkansaajaa, joista toinen oli tullut töihin kuukauden alusta. Hän sopi työanatajansa kanssa palkasta , ja aloitti työn teon.
Toinen työntekijä tuli töihin kyseisen kk. 15 pnä, ja hänkin sopi palkastaan.
Kun palkanmaksun aika tuli, niin molemmat työntekijät saivat saman palkan!
Nyt Arittan aivo ajattelee, että tuohan oli väärin ja epäoikeudenmukaista...mutta Jumalan mielestä asiassa ei ole tapahtunut mitään vääryyttä.
Kumpi olisi väärässä Jumala vai Aritta?
Jumala.
Aritta ei voi antaa päätöstä asiassa jossa on itse
"syytettynä" tai ainakin " vastaajana"
Olet rakas hellantelttu jäävi!!
kysyit???
sinulta kysynyt mitään!!
Kirjoitit minulle: "Kumpi olisi väärässä Jumala vai Aritta?"
kirjoita minusta kolmannessa persoonassa vaan suoraan minulle jos sinulla on asiaa.
siitä, että kristinusko on pelkkää bisnestä.
Todellisessa uskossa ei ole mitään tekemistä rahan kanssa.
Todellisessa uskossa on kysymys nimenomaan rahan kanssa.
Onhan raamatussa kirjoitettu: " Tuokaa täydet kymmenykset minun varastahuoneeseesi jne.
Jumala väittää että hänen kansansa riistä häneltä.
uskovat kysyvät, että missä me muka sinulta riistämme?
Hän, Herra vastaa; " Kymmenyksissä ja antimissa"
" Te olette kirouksella kirotut, kun te koko kansa riistätte minulta"
Lisäksi muistamme kuinka eräs nainen pani pienen rovon uhriarkkuun, mutta hän antoi enemmän kuin ne rikkaat jotka panivat paljon rahaa kolehtiin.
Jeesus oivalsi, että nämä rikkaat panivat liiastaan, mutta tämä köyhä nainen pani sinne koko elämisensä, eli vaaransi elämänsä siten, ettei ollut varaa ostaa enää elintarpeita.
Rahasta oli kysymys myös Apostolien aikaan, jolloin kaikki myivät mitä oli ja toivat varat Apostolien jalkojen juureen.
Nämä puolestaan jakoivat kaikille, niin että kaikilla oli riittävästi ja keneltäkään ei mitään puuttunut.
Eräs mies myi vaimonsa kanssa maatilansa ja toi rahat Apostolille, hän kuitenkin salasi ja piilotti osan kauppasummasta.
Kun Apostolit kysyivät oliko tässä koko kauppasumma, mies vastasi että:"oli"
Apostolit sanoivat miksi valehtelit? Ja miksi kätkit osan kauppasummasta?
Eikö varat, jotka maatilasta sait ollut ennen myyntiä ja myynnin jälkeenkin sinun?
Miksi käyt valehtelemaan Jumalalle? Mies heitti heti henkensä ja vaimo joka tuli jonkun ajan päästä etsimään miestään, vastasi kysymyksiin samalla tavalla kuin miehensäkin, ja niin he molemmat kuolivat ja haudattiin.
Oikeassa uskossa on Jumalan tottelemisesta kysymys, ei sinällään rahasta.
Mutta tottelemiseen liitty, siunaus ja antamalla varoistasi Jumalalle saat Jumalan siunauksen osallesi, ei siksi että olet ostanut sen, vaan koska rakastat Jumalaa ja tottelet häntä.
Samaa nimittäin olen tuuminut.
Jumalan lapset ovat kutsutut olemaan Kristuksen edustajia, julistamaan Herran hyvyyttä ja laupeutta.
Samoin kuin Jeesus on ilmaissut meille Isänsä oikean luonteen, samoin meidänkin ilmaistava Kristusta maailmalle, joka ei tunne hänen hellää sääliväistä rakkauttaan.
" Samoin kuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan" sanoi Jeesus.
" Minä heissä ja sinä minussa....jotta maailma ymmärtäisi, että sinä olet lähettänyt minut" Joh. 17: 18,23
Apostoli Paavali sanoo Jeesuksen opetuslapsille: " Sillä onhan ilmeistä, että te olette Kristuksen kirje", " jonka kaikki ihmiset tuntevat ja lukevat" 2.Kor. 3:3, 2
Jokaisessa opetuslapsessaan Jeesus lähettää maailmalle kirjeen, perheille, kylille, kaduille missä asut tai nykypäivänä vaikka nettiin.
Näin Jeesus haluaa puhua kaikille sydämille, jotka eivät vielä tunne Häntä.
Maailman Vapahtajaa!
En lukenut muiden viestejä, mutta sanoisin itse, että "todellinen" uskovainen on kehittynyt sielu. Mutta miten sen sitten tunnistaa? Se, että omaksuu uskovaisen sosiaalisen maallisen alakulttuurin, ei kyllä kerro mitään ihmisen hyvyydestä tai todellisesta suhteesta Jumalaan, vaan kyse pitää olla sielun hyvyydestä, siitä, että on hyväsydäminen, ymmärtäväinen, myötätuntoinen, ei tuomitseva jne.
Tuo sielun ikä on myös eri juttu kuin hyvyys. Jos ajatellaan, että sielut kiertävät täällä, kunnes kehittyvät korkeammalle tasolle, niin eikö silloin ole päinvastoin huono juttu olla "vanha" sielu? Siis sielu, joka lyö päätään seinään, eikä vaan ota opikseen, vaikka eläisi kuinka monta kertaa... Eli ihmisen/sielun hyvyys se on mikä ratkaisee, jotkut ottavat onkeensa nopeasti, joiltain matka kestää pidempään. Kumpikaan ei ole toistaan parempi loppupeleissä, vaan kaikki ne, jotka löytävät Jumalan, riippumatta siitä, kuinka nopeasti sen ovat tehneet, ovat hyviä.
Ei vanhene, jos ei opi mitään ;)
"vaan kaikki ne, jotka löytävät Jumalan, riippumatta siitä, kuinka nopeasti sen ovat tehneet, ovat hyviä. "
Oikeassa olet, kunhan Jumala on oikea.