Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pahuksen vaihtovirta

    Heh, tällainen juttu löytyy Mpeltosen hassuilta sivuilta.

    http://www.netikka.net/mpeltonen/evokum.htm

    Monesta kreationistista se varmasti on aivan huippujuttu, koska se kumoaa evoluution. Ja ah niin vakuuttavasti. Mutta mitä muuta se kumoaa?

    >>Satunnainen ilmiö aiheuttaa satunnaisen prosessin. Satunnaisella prosessilla ei ole pysyvää suuntaa, vaan sen suunta voi muuttua. Tästä seuraa, että satunnaista ilmiötä ei voida selittää tieteellisellä teorialla (kts. kohta 5.1.).>>

    Vaihtovirtaa tai vuorovettä ei siis voida selittää tieteellisellä teorialla, koska ne voivat vaihtaa suuntaa.

    Tätä sivustoa kannattaa siteerata tukemaan omia näkemyksiään. Voi näin heti osoittaa, millä tasolla liikkuu.

    Tieteellisessä keskustelussa moiset virheet korjattaisiin. Se on sitä vertaisarviontia. Sinne ei kretu pääse ;-)
    1215
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Meteorologia ei voi olla tiedettä, koska tuuli voi havaitusti muuttaa suuntaa ja lämpötilat voivat nousta ja laskea. Kiitos nauruista.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ei ole tiedettä kirjoitti:

    Heh, tällainen juttu löytyy Mpeltosen hassuilta sivuilta.

    http://www.netikka.net/mpeltonen/evokum.htm

    Monesta kreationistista se varmasti on aivan huippujuttu, koska se kumoaa evoluution. Ja ah niin vakuuttavasti. Mutta mitä muuta se kumoaa?

    >>Satunnainen ilmiö aiheuttaa satunnaisen prosessin. Satunnaisella prosessilla ei ole pysyvää suuntaa, vaan sen suunta voi muuttua. Tästä seuraa, että satunnaista ilmiötä ei voida selittää tieteellisellä teorialla (kts. kohta 5.1.).>>

    Vaihtovirtaa tai vuorovettä ei siis voida selittää tieteellisellä teorialla, koska ne voivat vaihtaa suuntaa.

    Tätä sivustoa kannattaa siteerata tukemaan omia näkemyksiään. Voi näin heti osoittaa, millä tasolla liikkuu.

    Tieteellisessä keskustelussa moiset virheet korjattaisiin. Se on sitä vertaisarviontia. Sinne ei kretu pääse ;-)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu