Onko muilla "tunnesidettä" presidentti Koivistoon?

Tuli mieleeni kun luin noita juttuja, että kenestä yleensä olisi väliä...

Ihmettelen, miksi Koivisto on ainoa presidentti, joka herättää rakkaudellisia tunteita. Ei Kekkonenkaan minulle mitään merkinnyt, vaikka jotkut häntä surivat. Mikä siinä Koivistossa oli. Onko tämä vain minun tunne, isä-hahmoko.

Onneksi en usko, että Koivisto olisi missään itä-kytköksissä ollut mukana, epämääräisissä. Kaikille muille on AIVAN SAMA.
5230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Hänen aikanaan Suomi syöstiin lamaan. Hän antoi myös luvan tulla rajan takaa alkuperältään suomalaissyntyisten Suomeen. Nyt sieltä on tullut myöskin muka suomalaissyntyisinä venäläisiä. Virta senkun jatkuu Venäjältä Suomeen.

    En katso hyvällä venäläisvirtaa.

    Äänestä

  • Äkänen akka kirjoitti:

    Hänen aikanaan Suomi syöstiin lamaan. Hän antoi myös luvan tulla rajan takaa alkuperältään suomalaissyntyisten Suomeen. Nyt sieltä on tullut myöskin muka suomalaissyntyisinä venäläisiä. Virta senkun jatkuu Venäjältä Suomeen.

    En katso hyvällä venäläisvirtaa.

    Olitko aikuinen jo silloin kuin Koivisto oli presidentti?

    Äänestä

kausi olisi Koivistollekin riittänyt ja kätteli yhtenään Derjabinia.

Äänestä

Siksi ette ymmärrä näistä tunne-jutuista tuon taivaallista. Ei tällä palstalla varmaan juuri aikuisia edes käy.

Lähinnä vihaatte kaikkia.

Mitä inkeriläisiin tulee, tuskin edes tiedätte sitä, että inkeriläiset palautettiin sodanjälkeen NL:oon. Kaikki (jo melkein kuolleet) tietävät sen, miksi Koivisto halusi inkeriläiset paluumuuttajina. Se oli trauma. Siitä puhuivat vanhat: inkeriläiset lähetettiin Siperiaan.

Mutta kun te ette tiedä mitään. Puhutte vain ihmisistä kuin variksenpoikasista.

Ai niin, variksenpoikasia ilmeisesti suojellaan. piipaapiipaa, soitatte 112.een kun poikanen tallustelee ilman emoa.

Joten, sorry kysymys. Väärä palsta, väärä aika.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohjan-Akka kirjoitti:

Tuli mieleeni kun luin noita juttuja, että kenestä yleensä olisi väliä...

Ihmettelen, miksi Koivisto on ainoa presidentti, joka herättää rakkaudellisia tunteita. Ei Kekkonenkaan minulle mitään merkinnyt, vaikka jotkut häntä surivat. Mikä siinä Koivistossa oli. Onko tämä vain minun tunne, isä-hahmoko.

Onneksi en usko, että Koivisto olisi missään itä-kytköksissä ollut mukana, epämääräisissä. Kaikille muille on AIVAN SAMA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu