Nykyisenä kaupunkilaisena (entisenä lapualaisena) olen ajellut kesälomamatkoillani taas pitkin Suomen ihanaksi sanottua maaseutua ja kokemus on vuosi vuodelta kamalampi. Rakentamalla rumennettuja pieniä ja vähän isompiakin kyliä katsellessa tulee väistämättä mieleen, että mitähän maaseudun ihmisille on tapahtumassa kun eivät parempaan pysty tai ei ole parempaan halua? Eikä tuo entinen Lapuani ole mikään poikkeus.
Maaseudun rumentamisen
lyhyt historia.
11909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sain juuri luetuksi päivän Ilkasta entisen peräseinäjokisen arkkitehdin Erkki Pitkärannan liki sivun kokoisen puheenvuoron rakennetun maiseman rumentumisesta. Niin tervetullutta puhetta.
Vanhat rakennukset ja puut on hävitetty, tiet levennetty ja hajanaisuutta lisätään laajoilla parkkialueilla. "Missä on se intiimiys, joka on säilynyt Ruotsissa ja Keski-Euroopassa, vaikka siellä on autoja paljon enemmän kuin meillä?"
"Jos meillä olisi ollut halua ja ITSETUNTOA, niin vanhat rakennukset olisi säilytetty."
"...lopullisen vastuun tuhosta kantavat päättäjät, joilla ei ole ollut pyrkimystäkään nähdä perinteistä miljöötä arvokkaana, vaan vanha on saanut väistyä surutta."
"Jos Pitkärannan vallassa olisi, hän panisi kaikki päättäjät seminaariin, jossa kerrottaisiin tarinoita taloista ja paikoista. Hän on vakuuttunut siitä, että kertomukset voivat avata silmiä näkemään vanhat tutut rakennukset ja maisemat uudella tavalla."
Kello käy.
Oli ulkovessat, vesi piti kantaa sisään ja ulos,
aamulla oli vesi jäässä joskun asuinhuoneissakin.
Reumatismin pesiä, kuka niitä aikoja kaipaa takaisin. Dementoituneet, jotka eivät muista millaista todella oli. Ainakin köyhien alueilla.
Ilkan arkkitehti, yhden ihmisen mielipide, on niin
monenlaista arkkitehtiä, en pidä niitä jumalina.
kaikki vanha ei ole säilyttämisen arvoista.
Nyt Lapuan asia on herrojen ja rouvan hyvässä hallussa. Odotamme suuria ja viisaita päätöksiä.
Kaupunginhallitus asetti 18.6.2007 yleiskaavatoimikunnan, jonka tehtävät ovat
seuraavat:
Alueiden käytön strategia, kaavoitusohjelman aluevaraukset, taajama-alueiden rakennesuunnitelma
oikeusvaikutteisen osan rajaaminen, niiden alueiden rajaaminen, joissa rakentaminen suoraan yleiskaavan perusteella.
Luottamushenkilöjäsenet: Pekka Hella, Maiju Lemettinen, Panu Lahdensuo, Kai Pöntinen
ja Paavo Lakaniemi.
Viranhaltijajäsenet: Tapio Moisio, Markku Turja,
Jouko Vuolle, Jarmo Hietala.
Ei ole kaikki vanha säilyttämisen arvoista, mutta ei ole myöskään kaikki uusi rakentamisen arvoista. Siitä Lapua on esimerkkejä täynnään kun katsoo vähän pintaa syvemmälle.
Tyypillinen kirjoitus. Käytä järkeäsi.
Onnistuukohan tualla henkilökunnalla?
On nua niin isoja juttuja, että joku asiantuntijakin olis paikallaan.
edustaa gryndereitä ?
Täällä asuu runsaat 14.000 ihmistä, ja rakentaa voi
vain mihin on varaa. Ei mikään kaava ratkaise meidän elämän laatua. Rakennusliikkeitä pitää olla, muuten ei rakenneta, ja tarvitaan asuntoja.
Asia selvä. Pääasia on, jotta vesi menöö ja tuloo. Ja, jotta on tiä kauppahan.
Ajattelun ja tarvehierarkian alin aste täyttyy viestissä. (Sen täytyy olla provo.)
Sitä kai tuo maaseudun ihmisistä huolestunut ketjun aloittajakin tarkoitti, mutta ei viitsinyt sanoa suoraan.