Miettiikö keskimääräinen uskova juuri lainkaan sitä, millaisia "mielipiteitä" ja käsityksiä esittää ja mihin viiteryhmiin niillä itsensä kytkee?
Viime viikkoina täällä on jälleen käyty aika aggressiivistakin homovastaista keskustelua, pontimena kai aika pitkälti mm. Pride-kulkueet. nyt mm. Kroatiassa ja Unkarissa on Pride-kulkuetta vastaan hyökkillyt täältä tutuin argumentein uusnatsinuoria. Kysynkin nyt: miten voitte kristittyinä ajaa yhteisin "perusteluin" yhden ihmisryhmän vainoa uusnatsien kanssa? Voiko lähimmäistä rakastava ihminen olla natsi? Oletteko te homofoobikot tulleet miettineeksi tätä?
Suomessa asiat ovat aika hyvin, koska meillä erilaiset fundamentalistiset ja natsistiset ääriliikkeet ovat pysyneet vielä kurissa. Olisi kuitenkin varmasti jokaisen kristittynä itseään pitävän hyvä miettiä NYT, mitä sanoo ja miten kantaa ottaa. Ongelmista on puhuttava nyt, kun ne ovat vasta oraalla.
Homovastaisuus on selkeästi leimautunut länsimaissa äärioikeistolaiseksi aatteeksi. Samoin on aborttivastaisuus, jota sitäkin täällä muutamat ajavat. Kuinka liki natrsien aatteita voi mennä pysyen hyvänä kristittynä?
Viime viikkoina täällä on jälleen käyty aika aggressiivistakin homovastaista keskustelua, pontimena kai aika pitkälti mm. Pride-kulkueet. nyt mm. Kroatiassa ja Unkarissa on Pride-kulkuetta vastaan hyökkillyt täältä tutuin argumentein uusnatsinuoria. Kysynkin nyt: miten voitte kristittyinä ajaa yhteisin "perusteluin" yhden ihmisryhmän vainoa uusnatsien kanssa? Voiko lähimmäistä rakastava ihminen olla natsi? Oletteko te homofoobikot tulleet miettineeksi tätä?
Suomessa asiat ovat aika hyvin, koska meillä erilaiset fundamentalistiset ja natsistiset ääriliikkeet ovat pysyneet vielä kurissa. Olisi kuitenkin varmasti jokaisen kristittynä itseään pitävän hyvä miettiä NYT, mitä sanoo ja miten kantaa ottaa. Ongelmista on puhuttava nyt, kun ne ovat vasta oraalla.
Homovastaisuus on selkeästi leimautunut länsimaissa äärioikeistolaiseksi aatteeksi. Samoin on aborttivastaisuus, jota sitäkin täällä muutamat ajavat. Kuinka liki natrsien aatteita voi mennä pysyen hyvänä kristittynä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
ajattelee, että olisikohan ollut paree, jos kaapissa pysymisen perinnettä olisi jatkettu, nyt homma vaikuttaa menneen överiksi? Yleensä kaikki seksin ja seksuaalisuuden yliampuva korostaminen (mm. Pride-kulkueet) on aika mautonta, Venäjän tapauksessa homma tosiaan vaikutti ärsyttäneen paikallisia aika tavalla.
aika hyvin, paitsi että helluntailaiset on natseja.
Vai mitä koetat sanoa?
Osatkohan lukea ollenkaan? Missä minä olen sanonut, että helluntailaiset ovat natseja? Lue avaus uudelleen ja mieti. Palataan asiaan, kun olet lukenut.
Aika kiero olet! Vertaat tosiaan helluntailaisia ja kristittyjä natseihin, sanomatta súoraan hellareita natseiksi.
Varmaan tarkoin harkittu teko?
Muuten..odotan mielenkiinnolla, mitä vastaat nimim. Poikkeavalapsi kirjoitukseen. Se oli varsin asiallinen, ja kun sitä asiallisuutta peräänkuulutat, niin varmaankin haluat jatkaa keskustelua ko. nimimerkin kanssa?
Hän taitaa kysyäkin sinulta jotain?
Miettiikö keskimääräinen homo juuri lainkaan sitä, millaisia "mielipiteitä" ja käsityksiä esittää ja mihin viiteryhmiin niillä itsensä kytkee?
Viime viikkoina täällä on jälleen käyty aika aggressiivistakin helluntailaisvastaista keskustelua, pontimena kai aika pitkälti mm. lahkolaisuus. nyt mm. Kroatiassa ja Unkarissa on helluntailaisia vastaan hyökkillyt täältä tutuin argumentein homonuoria. Kysynkin nyt: miten voitte homoseksuaaleina ajaa yhteisin "perusteluin" yhden ihmisryhmän vainoa ateistien kanssa? Voiko lähimmäistä rakastava ihminen olla homo? Oletteko te hellunatifoobikot tulleet miettineeksi tätä?
Suomessa asiat ovat aika hyvin, koska meillä erilaiset homoseksuaaliset ja ateistiset ääriliikkeet ovat pysyneet vielä kurissa. Olisi kuitenkin varmasti jokaisen homona itseään pitävän hyvä miettiä NYT, mitä sanoo ja miten kantaa ottaa. Ongelmista on puhuttava nyt, kun ne ovat vasta oraalla.
Helluntaivastaisuus on selkeästi leimautunut länsimaissa homojen ja ateistien aatteeksi. Samoin on uskonvastaisuus, jota sitäkin täällä muutamat ajavat. Kuinka liki natrsien aatteita voi mennä pysyen hyvänä homona?
Kehottaisin vähän miettimään sitä, minkä takia nimenomaan helluntalaiset ovat homoyhteisön kritiikin kohteena. Ja minkä takia helluntaiset ottavat tämän ns."homokysymyksen" niin henkilökohtasesti ja fanaattisesti? Uhkaako se jotenkin helluntaikollektiivin identiteettiä? Miksi helluntalaiset unohtavat kaikki Raamatun ohjeet käydessään homoja vastaan? Ei ihmisen tehtävänä ole tuomita toista ihmistä. Raamattu kehoittaa myös maltillisuuteen, mutta helluntaiset käyvät suunnilleen barrikaadeille kun on kyse homoista. Jokaisella on vapaus omaan mielipiteeseen, mutta jokaisella on myös henkilökohtainen vastuu siitä kuinka sen mielipiteensä tuo julki. Se, kuinka helluntalaiset ovat tällä palstalla käyneet homoja vastaan, ei vastaa kritityn ihmisen ihanteita, ihan hävettää! Fundamentalistisuus ei ole Jumalan tahdon mukaista. Ottakaa ihminen vastaan ihmisenä, asoista voi keskutella asiallisesti ja hyviä käytöstapoja noudattaen, mikä ei estä sitä, ettei asioista saisi olla eri mieltä. Seksuaalisuus on herkkä asia, mutta sitähän helluntaipiireissä ei ole koskaan osattu ymmärtää, vaan toisten yksityiasioihin on nähty voivan puuttua mitä törkeimmillä tavoilla.
Missä päin Krioatiaa tai Unkaria on helluntailaisuutta? Missä "homonuoret" ovat hyökkäilleet?
Miksi kytket homouden ja ateismin toisiinsa? Mm. minä uskon Jumalaan, joka minut loi. Olen homo, Luojan luoma homo. Helluntailahkoa en arvosta, koska se on mm. homovihassaan kaikkea muuta kuin kristillinen. Kun se vielä ajaa ihmisiä kaksoiselämään hulluilla syntikäsityksillään, koko lahko pitäisi saattaa edesvastuuseen ihmisten mielenterveyden vaarantamisesta. Katsokaapa nyt vaikka, mitä harhanne ovat veljellenne Krusifiksulle tehneet: pojuparallahan on nuppi ihan pyörällä.
Helluntailaisvastaisuutta AATTEENA ei tietääkseni ole olemassa.
Mitä tarkoitat termillä hyvä homo? Ihminen on joko hetero tai homo tai bi, olipa hyvä tai ei. Millainen on HYVÄ hetero?
>>> Kun se vielä ajaa ihmisiä kaksoiselämään hulluilla syntikäsityksillään, koko lahko pitäisi saattaa edesvastuuseen ihmisten mielenterveyden vaarantamisesta. Katsokaapa nyt vaikka, mitä harhanne ovat veljellenne Krusifiksulle tehneet: pojuparallahan on nuppi ihan pyörällä. >>>
-Mitä tarkoitat taas tälläkin valheellasi?
-Minä, en todellakaan ole missään mielessä, kommenttieni perusteella tai muutenkaan sellaisessa henkisessä tilassa että SINULLA olisi mitenkään varaa kommentoida minusta noin halventavaan sävyyn ja mielentasapainoni suhteen harhaajohtavia ja täysin valheellisia vihjailuja esittäen.
SINÄ ITSE OLET NIIN TÄYNNÄ VALHETTA JA VLHEENHENKEÄ ETTÄ TAIDAT JO ITSEKIN USKOA OMIIN VALHEISIISI...
Ja, ikäni puolesta ja kirjoitustesi tason perusteella, niin kyllähän se on niin että MINÄ voisin ennemminkin käyttää sinusta ilmaisua "pojuparka", mutta enpä kuitenkaan sellaiseen alennu.
jotakin sanaa säännöllisesti muuttamalla on jo vanha konsti. Mutta uskovaisten konstit ei hevillä uudistu, kuten ei tiedotkaan asioista.
Näköjään olen päätellyt ihan oikein: koira älähti.
MITÄ ja MISSÄ olen mielstäsi valehdellut? Mitä on vlheenhenki, jota sanot minun olevan täynnä?
En voi mitään sille, että asenteesi homoihin kuulostaa murrosikäisen, omasta itsestään vielä epävarman pojan uholta. Kiihkosi on niin kova, että panee tekemään johtopäätöksiä. Miksi terve aikuinen uhoaisi noin voimakkaasti sellaista asia vastustaen, jolle ei mitään voi, joka on laillista ja joka ei tartu tai aiheuta mitään vahinkoa?
"En voi mitään sille, että asenteesi homoihin kuulostaa murrosikäisen, omasta itsestään vielä epävarman pojan uholta."
Sinhän olet lapsi, poikalapsi:)
Ihmettelen edelleen, miksi ihmisten, jotka tekevät selkeästi Jumalan/Raamatun ilmoituksen vastaisia tekoja, pitää vaatia Jumalaan uskovilta ihmisiltä hyväksyntää teoillensa.
Siis pitäisikö uskovienkin enemmän uskoa Homojen/Lesbojen mielikuvia kuin Jeesuksen.Eikö, jo asenteena, olisi paremmin mieltää, että jokainen saa/voi elää mielensä/mielikuviensa mukaisesti.
Itsekkin aikoinaan oli poikkeava ja poikkeavuuteni teki saman vääristyneen minäkuvan eli ympäristö olisi pitänyt muuttua minun mieleni mukaiseksi.Hassua mutta totta.
Kuka on vatinut hyväksyntää? Mille ihmeen TEOILLE?
Mitäs mielikuvia Jeesus onkaan seksuaalisuudesta esittänyt? Tuomitsikos hän sinun laillasi seksuaalivähemmistöt? Oliko Jeesus kenties natsikin?
Ympäristö on meille kaikille parempi, jos siedämme toisiamme. Niin kauan kuin mm. helluntailaiset tahallaan kylvävät vääridtynyttä kuvaa esim. seksuaalisuudesta, maailmassa on monella paha olla. Olen huomannut, että teidän eheytysjuttujanne ja muuta syntiroskaanne luettuani siedän yhä vähemmän helluntailaisuutta. Näin on, koska luulette, että teillä on uskon antama erivapaus tuomita muita. Helluntailaisuus on uhka monen nuoren homon ja lesbon mielenterveydelle. Ei, ei se ole ainoa uhka, omn niitä muitakin, mutta vakava uska silti.
Niin kauan kuin MUKA Raamattuun perustuen vainotaan yksittäisiä ihmisryhmiä, ollaan kaukana kristinsukon perusajatuksesta. Käsittääkseni lähimmäistä tulisi rakastaa. Tunnustan, että nykyisin minun kyllä ainakin on TOSI vaikea trakastaa ainoaakaan helluntailaista, vaikken teitä sentään vihaakaan. Homofobiset juttunne ovat saaneet tajuamaan sen, että teille ihmisarvo ei ole arvo. Toiset eivät osan teistä mielestä sa elää elämäänsä muuten kuin itselleen valehdfellen, ympäristölleen valehdellen.
Mistä se johtunee, että tunnen jo minkäkin useita naimisissa olevai homoja, jotka ovat helluntailaisia ja peittävät oman oikean minänsä seuurakunnassa? Kummaa on minusta lähinnä se, että vaikka tunnen aika paljon ihmisiä, en tunne kovinkaan monta muihin uskonlahkoihin kuuluvaa kaksinaismoralistia. Asenteenne tuntuu tukevan kaksibaismoraalia, ja SEN pitäisi olla seurakunnissa vakavasti otettava syy miettiä asenteita esim. homouteen.
Helluntailaisuus on uhka monen nuoren homon ja lesbon mielenterveydelle. Ei, ei se ole ainoa uhka, on niitä muitakin, mutta vakava uhka silti.
-----
Tiedätkö, mitä epäitsenäisempi ihminen on, niin sitä voimakkaammin hän reagoi ympäristöön/ihmisiin.Itsenäinen ihminen ei ylireagoi ympäristön ärsykkeisiin.
Just ihmisen mielenterveyteen liittyy voimakkaasti ihmisen näivettynyt itsenäistyminen eli hänen mielensä tila on riippuvainen toisten ihmisten mielipiteistä/mielikuvista.
Ymmärtänet, ettei sinun , ja muidenkaan homojen, tarvitse tiedustella esim. minulta, mitä mieltä olen teidän seksuaalisesta elämästänne.Siis en ole vastaan enkä puolesta, koska kaikkien ihmisten on tehtävä tili Jumalalle, ei minulle.
Taas homouden pohtimiseni liittyy aitoon mielenkiintoon poikkeavuudesta.Eli puolestani saatte vapaasti elää elämäänne ilman painostustani.
Toisaalta toivon samaa käyttäytymistä teiltä homot/lesbot eli molemminpuolista kunnioitusta toistemme uskoa ja elämää kohtaan.
Ethän usko edes itseesi?
Perustele väitteesi,jos et nimiä tiedäkkään, niin mistä tiedät heidät homoiksi?
"Mitäs mielikuvia Jeesus onkaan seksuaalisuudesta esittänyt? Tuomitsikos hän sinun laillasi seksuaalivähemmistöt? Oliko Jeesus kenties natsikin?"
Voisiko Jeesus olla natsi, vai kenties natsit jeesuksia?
Kumpi oli ensi Jeesus vai natsi?
"Helluntailaisuus on uhka monen nuoren homon ja lesbon mielenterveydelle."
Mikä juuri helluntailaisuudesta tekee erityisen uhan homojen ja lesbojen mielenterveydelle?
Eikö islam, lestadiolaiset, Jt:t, mormonit, vapaakirkolliset, adventistit ym. homokielteiset yhtisöt/uskonnot aiheuta samanlaisia mielenterveysongelmia
Monet mainitsemistani tuomitsevat homoseksuaalisuuden paljon jyrkemmin kuin hellarit. Oletko ajatellut sitä?
"Mistä se johtunee, että tunnen jo minkäkin useita naimisissa olevai homoja, jotka ovat helluntailaisia ja peittävät oman oikean minänsä seuurakunnassa?"
Jos et sinä tiedä mistä se johtuu, niin tuskin täälläkään kukaan tietää.
Tunnetko tosiaan USEITA hellarihomoja??
"Kummaa on minusta lähinnä se, että vaikka tunnen aika paljon ihmisiä, en tunne kovinkaan monta muihin uskonlahkoihin kuuluvaa kaksinaismoralistia."
Et ilmeisesti tunne muihin uskonlahkoihin kuuluvia, tuskin montaa hellariakaan.
Sanoit asian juuri niin kuin se on:)
>>> Mistä se johtunee, että tunnen jo minkäkin useita naimisissa olevai homoja, jotka ovat helluntailaisia ja peittävät oman oikean minänsä seuurakunnassa? ...Asenteenne tuntuu tukevan kaksibaismoraalia, ja SEN pitäisi olla seurakunnissa vakavasti otettava syy miettiä asenteita esim. homouteen. >>>
-Esimerkkisi mukainen kaksinaismoralismi ei todellakaan ole muuta kuin ao. ihmisten oma asia, jos niitä todellisuudessa on, ettei tämä nyt vain taas ole yhdenlaista homopropagandaa...
-Jos joku on salahomo ja pääsee liittymään helluntaiseurakuntaan, eikä ole tuollaista ominaisuutta itsestään paljastanut kenellekään, missään sielunhoitokeskustelussa, vaan vie syntinsä salailun niinkin pitkälle, että hankkiutuu jopa kulissiavioliittoon, niin silloin on kyllä kyse täysin ao. ihmisen omasta kasinaamaisuudesta, eikä tietenkään seurakunnan kaksinaismoralismista. Tuollaisen ihmisen uskon elämäkään ei ole ollenkaan kestävällä pohjalla, koska se perustuu täysin valheellisuudelle, jos salaa syntinsä eikä hylkää sitä ja tee siitä parannusta.
Eikö meinaa homo avaukset riittää?
Minä olen tullut siihen tulokseen, että monetkaan helluntalaiset eivät tiedä olevansa poliittiselta kannaltaan oikeistoa. Tarkoitan nyt ihan maltillista politiikkaa, en ääriliikkeitä. Monet saattavat todellisuudessa kannattaa esim. vasemmistolaisia arvoja, ja jopa halveksia oikeistopolitiikkaa, mutta äänestävät silti kuitenkin Kristillisiä ihan vaan sen takia kun ne ovat nimellisesti kristillisiä.
Mistähän johtunee, että 23-vuoden helluntaiseurakuntaan kuulumiseni aikana kristillisiä kertoo äänestäneensä hyvin pieni joukko?
Useimmat hellarit kannattavat toki porvaripuolueita, mutta uskallan väittää, että suurin osa heistä ei käy äänestämässä ollenkaan.
Tämä taitaa olla ehkä kaupunkikohtainen asia. Omat kokemukseni ovat mainitsemani kaltaisia. Pääkaupunkiseudulla äänestetään muutenkin enemmän porvareita, joten ehkä samoin on siellä helluntalaisten kohdalla. Täälläpäin, missä itse asun, porvareiden kannattaminen ei ole niin yleistä.
äärioikeistolla ja äärivasemmistolla?
No esimerkiksi kommunistit ovat äärivasemmistoa ja natsit äärioikeistoa.
Noissa kummassakin hierarkian huipulla ei ole mitään eroa, ei yhtään mitään. Piste!
Edes se,että uusnatsit vainoavat teitä homoja ja ovat jossakin määrin samaa mieltä helluntailaisten kanssa sinällään homoseksuaalisuudesta,ei pyhitä tuota teidän harrastamaanne syntiä,joka on syntiä aina kunkin homoseksuaalin omaa lihaansa (ruumistansa) kohtaan.Herra lyö herkästi väärin seksiä harrastavien ruumista sairaudella.Jumalan Sanan mukaan seksi kuuluu ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon.Jos uusnatsit ovat jossakin asiassa helluntailaisten kanssa samaa mieltä,se ei ole helluntailaisten häpeä.
" Herra lyö herkästi väärin seksiä harrastavien ruumista sairaudella. "
Pieni neuvo sinulle. Opettele kirjoittamaan kunnolla. Toinen asia josta huomauttaisin. Jos tuo väitteesi olisi totta niin suurin osa suomalaisista nuorista ja monista muista ihmisistä sairastaisi vakavaa sairautta. Voitko todistaa, että Jumalan on rankaissut suomen nuorisoa sairaudella?
Ihmisen pään sisällehän ei aina oikein näe!!!!!!!!!!!!!!!!!
osa oli homoseksuaaleja. Alunperin Hitler teki tietoisesti yhteistyötä homonatsien kanssa. Näistä pirullisista aivoista syntyivät esim. keskitysleiri-idea. Näille homoille kävi sitten ikävästi kun siveyslakiin vedoten Hitler käänsi kelkkansa ja teloitti nuo homot leireillä joita olivat perustaneet.
Varmaan Hitlerin lähipiirissä oli homoja. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että Hitlerin johdolla natsit tappoivat aikamoisen määrän homojakin keskitysleireillään. Missäsanotaan Hitlerin TIETOISSTI tehneen yhteistyötä homonatsien kanssa? Kerro lisää! Mihin viittaat?
Älä välitä Poikalapsi ton krisu1967:n jutuista. Se on jotenkin ihan pimee tyyppi, tulee ihan hirvee olo sen jokaisesta kirjoituksesta ihan kuin joku riivattu kirjottais.