Joh 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
Jos kuvitellaan että opetuslapset ottivat tämän kirjaimellisesti ja mikseivät olisi ottaneet, ottivathan he monta muutakin Jeesuksen höpö höpö juttua kirjaimellisesti. Esim Taivas ja helvetti, niin silloin Jeesus on kulkeutunut opetuslasten ruuansulatusjärjestelmän läpi yhden jos ei useammankin kerran.
Jos Jeesuksen raadon syöminen oli helppo ja yksinkertainen tapa saada kuolemattomuus niin voi arvata että opetuslapset ovat epätoivoissaan syöneet jo kertaalleen läpi menneen Jeesuksen uudemman kerran, kunnes jäljelle on jäänyt vain suolistokaasut ja siitä onkin helppo vetää loogiset johtopäätökset pyhän hengen syntymiseen.
Muut opetuslapset ovat olleet nenä kiinni Pietarin takalistossa saadakseen viimeiset henkoset rakkaasta herrastaan.
Jos taas opetuslapset ovat käsittäneet Jeesuksen sanat siten että syötäväksi kelpaa kuka tahansa poikalapsi, niin ei tosiaankaan voi ihmetellä jos alku-kristittyjä vainottiin.
Symboliikka versioon vetoavien ei tule unohtaa graalin maljaa joka oli Jeesuksen veren säilytysastia ja josta juomalla sai kuolemattomuuden, selvästikkään tässä tapauksessa ei kyse ollut symbolisesta verennauttimisesta koska kupista kerrotaan todellisena artefaktina ja jota keskiajalla etsittii verissäpäin ja tosissaan.
Ja loppu makupalana; vanhantestamentin Jahve kielsi ehdottomasti veren syömisen ja piti sitä iljetyksenä, kun taas omituisesti Jeesus piti sitä edellytyksenä elämään.
Jos kuvitellaan että opetuslapset ottivat tämän kirjaimellisesti ja mikseivät olisi ottaneet, ottivathan he monta muutakin Jeesuksen höpö höpö juttua kirjaimellisesti. Esim Taivas ja helvetti, niin silloin Jeesus on kulkeutunut opetuslasten ruuansulatusjärjestelmän läpi yhden jos ei useammankin kerran.
Jos Jeesuksen raadon syöminen oli helppo ja yksinkertainen tapa saada kuolemattomuus niin voi arvata että opetuslapset ovat epätoivoissaan syöneet jo kertaalleen läpi menneen Jeesuksen uudemman kerran, kunnes jäljelle on jäänyt vain suolistokaasut ja siitä onkin helppo vetää loogiset johtopäätökset pyhän hengen syntymiseen.
Muut opetuslapset ovat olleet nenä kiinni Pietarin takalistossa saadakseen viimeiset henkoset rakkaasta herrastaan.
Jos taas opetuslapset ovat käsittäneet Jeesuksen sanat siten että syötäväksi kelpaa kuka tahansa poikalapsi, niin ei tosiaankaan voi ihmetellä jos alku-kristittyjä vainottiin.
Symboliikka versioon vetoavien ei tule unohtaa graalin maljaa joka oli Jeesuksen veren säilytysastia ja josta juomalla sai kuolemattomuuden, selvästikkään tässä tapauksessa ei kyse ollut symbolisesta verennauttimisesta koska kupista kerrotaan todellisena artefaktina ja jota keskiajalla etsittii verissäpäin ja tosissaan.
Ja loppu makupalana; vanhantestamentin Jahve kielsi ehdottomasti veren syömisen ja piti sitä iljetyksenä, kun taas omituisesti Jeesus piti sitä edellytyksenä elämään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
moro
Kyl oot sekaisin jutuissasi. Lopeta paskanjauhaminen. Kerrot lähinnä itsestäsi!
Sellanen valkeuden enkeli se aamutähti Jeesus oli. Mitäpä sitä muuta sanomaan, taivaasta pois maan päälle joutui ja kaikkea. Tulee ihan eräs toinen raamatussa esiintyvä olento mieleen.
Kannattaisi varmaankin ihan varmuuden vuoksi vältellä tuollaista pilkkaamista herra-katkera.
Pilkkaa? Sanoin vain mitä Jeesuksesta mieleen tulee ensimmäisenä. Ja mitä tarkoittaa herra-katkera?
"...voi arvata että opetuslapset ovat epätoivoissaan syöneet jo kertaalleen läpi menneen Jeesuksen uudemman kerran..."
Olet oikeassa! Juuri siksi Jeesuksesta ei jäänyt tähteeksi edes luuta ja nahkaa, koska uskovaiset söivät ihan kaikki. Hauta ammotti tyhjyyttään. Jeesus syötiin grillikylkenä illan päätteeksi.
Julmia ovat uskovat. Ja kuvittelevat lisäksi sillä kuria saavansa omat syntinsä anteeksi. Aika perkeleellistä meininkiä!
Vastauksia näinkin makoisaan rienaukseen :/
Pitäisiköhän laittaa tämä mieluummin hellari palstalle.
Köyhä ideasi on toteutettu ajat sitten paremmin. Siis treenaamaan! Hellarit osaavat suhtautua kaikkeen sopivan ahdasmielisesti ja siten loistava vaihtoehto...
Kuin kaksi marjaa?
Se on toteutettu paremmin?
Löytyisikö linkkiä?