EU-kriittinen Keskusta

.

Miksi Vanhanen ja hänen läheisensä eivät laisinkaan piittaa keskustaisten ja koko kansan enemmistön tahdon mukaisesta kriittisestä EU-politiikasta, vaan tiippoilevat kaikessa takarivin taaveina ottamatta kantaa mihinkään ja vetämällä myötäsukaa asiassa kuin asiassa, mitä vain EU:sta tajotaan?

Mikä saa Vanhasen uskomaan että hän voin viedä Suomen kansaa ja omia keskustalaisiaan ilman kritiikkiä mukanaan jonkun tunnustamattoman utopistisen liittovaltio-uskon ytimeen?

Taannoin päättyneessä EU:n huippuokouksessa Englanti ja Puola näyttivät toteen, että määrätietoinen edunvalvonta tuottaa tuloksia.
Muut kokouksen elementit kertoivatkin sitten vain EU:n alennustilasta ja surkeasta pysähtyneisyydestä, jonka esiintuloa ovat EU:n ytimessä huseeranneet ja lehes jokainen kriittinen tienneet totuudeksi jo Soumen ja Ruotsin liittymisen ajoista. Totta on että vailla selvää suunnitelmaa, lähinnä hallitsemattoman turbolenssin tavoin edistetyn jatkuvan laajentumisen vauhti esti kriittisen EU-totuuden esiin pääsyn.
Vaikka toimintakyvyttömyys tiedettiinkin ja ammoin, eivät EU:n ytimessä omia etujaan ajavat eri maitten poliitikot, - usein palkkioviroissaan kun eivät muuhun enää kelpaa -halua asiaa tunnustaa.

Mielestäni Matti Vanhasen pääministerinä ja Keskustan puheenjohtajana kuuluisi välittömästi nostattaa alkutuottajien elämän sekoittaneet ja koko maan tappioksi löysäpäisesti laaditun sopimuksen artiklat 141 ja 142 muutosvaatimuksineen EU:n huippukokousen pöytään.

Nuo artiklat koko sopimusen piikkeinä edustavat kiristyvää käyttä alkutuottajiemme kaulassa, ja jonka seikan Keskustan johto on jo sopimuksen allekirjoittamisesta alkaen hyvin tiennyt.

Miksi siis Vanhanen haluaa edelleenkin salata Esko Ahon pahimpia vierheitä, miksi hän haluaa rankaista omiaan ja koko kansaa vaikenemalla Mauno Koiviston kohtalokkaasta määräyksestä, vaikka asian voisi korjata kuntoonsa?

Näin kuului Koiviston käsky Esko Aholle 1994 tämän matkustaessa Brysseliin EU-sopimuksen loppuvääntöön:

"Sillä matkalla ei ole kuin yksi tehtävä, EU - sopimus tehdään, eikä sitä kaadeta minkään maatalouden puolestamisella. Sopimus on pääasia, muut saavat väistyä!"



Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
2429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

On se Seppo varsinainen kansan tuntojen tulkki :))

Äänestä

... itseäsi väittävänä käyt jatkuvaa sotaa Vanhasta vastaan. Vanhanen on varsin suosittu puolueväen keskuudessa ja hän on edelleen Gallup-historian suosituin pääministeri.

Noilla 15 vuotta vanhoilla unioniin liittymiseemme kuuluvilla lainauksillasi ei ole merkitystä, jos et selosta koko siihen liittyvää tilannetta.

Joka tapauksessa liittymisemme oli parempi ratkaisu kuin jäädä sivuun eurrooppalaisesta menosta. Itsekin äänestin kansanäänestyksessä liittymisen puolesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Miksi Vanhanen ja hänen läheisensä eivät laisinkaan piittaa keskustaisten ja koko kansan enemmistön tahdon mukaisesta kriittisestä EU-politiikasta, vaan tiippoilevat kaikessa takarivin taaveina ottamatta kantaa mihinkään ja vetämällä myötäsukaa asiassa kuin asiassa, mitä vain EU:sta tajotaan?

Mikä saa Vanhasen uskomaan että hän voin viedä Suomen kansaa ja omia keskustalaisiaan ilman kritiikkiä mukanaan jonkun tunnustamattoman utopistisen liittovaltio-uskon ytimeen?

Taannoin päättyneessä EU:n huippuokouksessa Englanti ja Puola näyttivät toteen, että määrätietoinen edunvalvonta tuottaa tuloksia.
Muut kokouksen elementit kertoivatkin sitten vain EU:n alennustilasta ja surkeasta pysähtyneisyydestä, jonka esiintuloa ovat EU:n ytimessä huseeranneet ja lehes jokainen kriittinen tienneet totuudeksi jo Soumen ja Ruotsin liittymisen ajoista. Totta on että vailla selvää suunnitelmaa, lähinnä hallitsemattoman turbolenssin tavoin edistetyn jatkuvan laajentumisen vauhti esti kriittisen EU-totuuden esiin pääsyn.
Vaikka toimintakyvyttömyys tiedettiinkin ja ammoin, eivät EU:n ytimessä omia etujaan ajavat eri maitten poliitikot, - usein palkkioviroissaan kun eivät muuhun enää kelpaa -halua asiaa tunnustaa.

Mielestäni Matti Vanhasen pääministerinä ja Keskustan puheenjohtajana kuuluisi välittömästi nostattaa alkutuottajien elämän sekoittaneet ja koko maan tappioksi löysäpäisesti laaditun sopimuksen artiklat 141 ja 142 muutosvaatimuksineen EU:n huippukokousen pöytään.

Nuo artiklat koko sopimusen piikkeinä edustavat kiristyvää käyttä alkutuottajiemme kaulassa, ja jonka seikan Keskustan johto on jo sopimuksen allekirjoittamisesta alkaen hyvin tiennyt.

Miksi siis Vanhanen haluaa edelleenkin salata Esko Ahon pahimpia vierheitä, miksi hän haluaa rankaista omiaan ja koko kansaa vaikenemalla Mauno Koiviston kohtalokkaasta määräyksestä, vaikka asian voisi korjata kuntoonsa?

Näin kuului Koiviston käsky Esko Aholle 1994 tämän matkustaessa Brysseliin EU-sopimuksen loppuvääntöön:

"Sillä matkalla ei ole kuin yksi tehtävä, EU - sopimus tehdään, eikä sitä kaadeta minkään maatalouden puolestamisella. Sopimus on pääasia, muut saavat väistyä!"



Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu