Tahallinen ahdistuksen ja pahan olon aiheuttaminen on muutamien uskovien mielestä tavoiteltavaa kristillisyyttä. Tästäkö siis kunnon uskovan tuntee?
Kirjoitin näin:
>>> Jumala meitä kaltaisistasi armahtakoon. Toisten ihmisten ahdfistuksen lisääminen takapajuisia valheita levittämällä on muuten taatusti synti. >>>
Näin vastaa nimimerkki "Krusifiksu:
-Niinhän sitä voisi inhimillisesti ajatellen luulla, mutta synnintunto, ihmisen mieltä viavaamassa, jota kai ahdistuksesksikin voi kutsua, on kuitenkin ns. Jumalan mielen mukaista murhetta, koska se saattaa joidenkin ihmisten kohdalla johtaa parannuksen tekemiseen ja pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
Siis KUN vaikkapa hellari tai joku muu vastaava aiheuttaa porinoillaan pahaa, siinä onkin kyse hyvästä? Mitään vastuuta ei tarvitse omista valheistaan kantaa, koska on "Jumalan" asialla?
Kirjoitin näin:
>>> Jumala meitä kaltaisistasi armahtakoon. Toisten ihmisten ahdfistuksen lisääminen takapajuisia valheita levittämällä on muuten taatusti synti. >>>
Näin vastaa nimimerkki "Krusifiksu:
-Niinhän sitä voisi inhimillisesti ajatellen luulla, mutta synnintunto, ihmisen mieltä viavaamassa, jota kai ahdistuksesksikin voi kutsua, on kuitenkin ns. Jumalan mielen mukaista murhetta, koska se saattaa joidenkin ihmisten kohdalla johtaa parannuksen tekemiseen ja pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
Siis KUN vaikkapa hellari tai joku muu vastaava aiheuttaa porinoillaan pahaa, siinä onkin kyse hyvästä? Mitään vastuuta ei tarvitse omista valheistaan kantaa, koska on "Jumalan" asialla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tahallinen ahdistuksen ja pahan olon aiheuttaminen on muutamien homojen mielestä tavoiteltavaa homoseksuaalisuutta. Tästäkö siis kunnon homon tuntee?
Kirjoitin näin:
>>> Jumala meitä kaltaisistasi armahtakoon. Toisten ihmisten ahdfistuksen lisääminen takapajuisia valheita levittämällä on muuten taatusti synti. >>>
Näin vastaa nimimerkki "Krusifiksu:
-Niinhän sitä voisi inhimillisesti ajatellen luulla, mutta synnintunto, ihmisen mieltä viavaamassa, jota kai ahdistuksesksikin voi kutsua, on kuitenkin ns. Jumalan mielen mukaista murhetta, koska se saattaa joidenkin ihmisten kohdalla johtaa parannuksen tekemiseen ja pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
Siis KUN vaikkapa homo tai joku muu vastaava aiheuttaa porinoillaan pahaa, siinä onkin kyse hyvästä? Mitään vastuuta ei tarvitse omista valheistaan kantaa, koska on "homoseksuaalisuuden" asialla?
Tässä käsitetään väärin tai ei tunnisteta puhujan itse aiheuttama ahdistus ja pelottelu kuulijassa ja aito Evankeliumin julistus jonka johdosta Pyhä Henki näyttää kuulijalle syntisyyden ja tuomion, mutta myös Armon jonka Kristus meille antaa.
tietysti pyritään siihen, että ihmispolo liittyisi hätäpäissään lahkoon.
Väärin ymmärretty; ei ole tarkoitus ollenkaan se.
Tarkoitus, siis evankelioimisen tarkoitus on toteuttaa Jeesuksen tahtoa täällä maan päällä; julistaa pelastussanomaa kaikille ihmisille, maan kaikkiin ääriin asti.
Jos Jeesuksen tarkoitus olisi ollut että ihmiset saadaan liitettyä johonkin srk:aan, niin olisiko Hänellä, kun Hän oli jo naulittuna ristille, ollut mitään pointtia enää, omien hirveiden tuskiensa keskellä, alkaa mitään keskustelemaan ristin ryövärinkään kanssa, joka sai kuitenkin kohdallaan kokea sen Jeesuksen armon, jonka mekin saamme vastaanottaa ja me kyllä sitten, kun olemma tulleet uskoon samasta armosta, liitymme myöhemmin seurakuntaankin.
Oletko peräreijällä, vai minne katosit?
Löytyy ja saa ihan vapaasti lukea, koko kommenttinikin, ei minun tarvitse näitä ainakaan häpeillä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000027546977
"Varmaan Hitlerin lähipiirissä oli homoja. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että Hitlerin johdolla natsit tappoivat aikamoisen määrän homojakin keskitysleireillään. Missäsanotaan Hitlerin TIETOISSTI tehneen yhteistyötä homonatsien kanssa? Kerro lisää! Mihin viittaat?" Googletappa ernst röhm