Poliisin yliajo olisi voitu estää ...

Poliisille heti valtuudet raakaan väkivaltaan tälläisissä tapauksissa , bmw olisi pitänyt kutakuinkin suolata ajokyyvyttömäksi välittömästi kun päästään lähelle , lähellähän oltiin oltu useasti ?

tähän tyyliin , kiitos ja kumarrus :

http://www.youtube.com/watch?v=gDTmAk0PAAw
101575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ammuttiin renkaisiin!

Äänestä

mitään yliajoa olis tapahtunut, jos poliisi olis hypännyt syrjään. Siis pois auton alta.

Äänestä
  • olisi tapahtunut jos:

    kuljettaja olisi pysähtynyt pysäytettäessä.

    matkustajat olisivat riittävän selvästi tehneet kuljettajalle tiettäväksi, etteivät halua olla kyydissa moisessa ajossa.

    jokainen matkustajista voi pysäyttää auton vetämällä vaihteen vapaalle.

    Tämä on tietenkin jälkiviisautta kuten nim. "kait" juttukin, mutta tosiasia on että päälleajaja on ainut syyllinen tässä tapauksessa.

    Äänestä

  • mitään yliajoa kirjoitti:

    olisi tapahtunut jos:

    kuljettaja olisi pysähtynyt pysäytettäessä.

    matkustajat olisivat riittävän selvästi tehneet kuljettajalle tiettäväksi, etteivät halua olla kyydissa moisessa ajossa.

    jokainen matkustajista voi pysäyttää auton vetämällä vaihteen vapaalle.

    Tämä on tietenkin jälkiviisautta kuten nim. "kait" juttukin, mutta tosiasia on että päälleajaja on ainut syyllinen tässä tapauksessa.

    poliisia voi enää tyhmyydestä syyttää.

    Äänestä

  • mitään yliajoa kirjoitti:

    olisi tapahtunut jos:

    kuljettaja olisi pysähtynyt pysäytettäessä.

    matkustajat olisivat riittävän selvästi tehneet kuljettajalle tiettäväksi, etteivät halua olla kyydissa moisessa ajossa.

    jokainen matkustajista voi pysäyttää auton vetämällä vaihteen vapaalle.

    Tämä on tietenkin jälkiviisautta kuten nim. "kait" juttukin, mutta tosiasia on että päälleajaja on ainut syyllinen tässä tapauksessa.

    kokeile tuollaisessa tilanteessa kajota hallintalaitteisiin kuten sanomasi "matkustaja olisi voinut vetää vaihteen vapaalle! ei v##tu mitä läppää. mieti olisiko siitä ollut hyötyä ja olisiko moinen onnistunut, vauhdit oli kuitenkin aika hurjia tuollaisen tempun tekemiseen. en puolustele kuljettaa mutta turhaa skeidaa tollanen spekulointi!

    Äänestä

Luin läpi lähes kaikki lehtijutut yliajosta ja ihmetykseni on suuri: 1.Polisiin kulkuneuvojen kamerat eivät saaneet kuvaa yliajosta. 2.Poliisimies on asentamassa piikkimatto kun ajoneuvo saapuu paikalle. 3. Väkisin pysäyttämistä muulla tavoin ei yritettykään.

Kun ajetaan takaa noinkin pitkä matka ja tiedetään että pysätystä piikki matolla yritetään on varmasti aikaa varmistua siitä että tilanteesta saadaan tallenne.

Piikkimaton asettaminen tapahtuu etukäteen. Nykyaikaisilla yhteyden pitovälineillä eli Viranomaisverkon radiopuhelimilla voidaan jatkuvasti viestittää takaa-ajon etenemisestä.

Autoa voi yrittää pysyttää myös tukkimalla tie liikkuvilla poliisiautoilla: Ajetaan ensin lujaa pysäytettävän edellä ja sitten vähennetään nopeutta kunnes vauhti saadaan pysäytettyä niin ettei vaaraa synny.

YLIPÄÄNSÄ
Yrittikö ajaja väistää myös poliisia mutta poliisi väisti samaan suuntaan?

Nuorta kuljettajaa ei voida missään nimessä syyttää murhasta. Poliisin on otettava opiksi tästäkin ikävästä tapauksesta.

Äänestä
  • jo sietämätöntä.
    Oletko tarkistanut lakikirjasta kohdasta murha?
    Väkisin pysäyttämisestä sen verran että autoa on seurannut moottoripyörä ja siviili skoda. Kummalla olisi tuo väkisin pysäyttäminen mielestäsi ollut mahdollista etenkin kun kyseessä ei ole ameriikan videoissa usein näkyvä moottoritie vaan kohtuu vittumaisen tukkoinen kasitie ja pysäytettävä ei sattunut olemaan 50-100 km/h väliin jurnuttava paska pickup...
    Takaa-ajosta on materiaalia, se näkyykö onnettomuushetki selvästi vai ei voi tietysti johtua myös siitä että tiesululle EI VOI ajaa seurattavan imussa. Ymmärrät varmaan miksi...
    Se onko väistö tapahtunut samaan suuntaan tulee varmasti olemaan se kynnys jolla tässä(kin) tapauksessa tuomio on jotain naurettavaa. Eli tästä tehdään nyt ennakkotapausta seuraavalle kaaharille. "Hei eihän se mun vika ollut. Yhteiskunta tunki pullon suuhun ja poliisi väisti väärään suuntaan." HALOO!!

    Äänestä

  • ottaa ? Tämä siis vastaukseksi alla olevaan.
    "Poliisin on otettava opiksi tästäkin ikävästä tapauksesta."
    1)Pitäisikö poliisin ottaa käyttöön samanlainen "tikkunekku" kuin formulakisojen varikolla käytetään, niin poliisi voi seistä sivussa ja ainoastaan pysäytys merkki on tiellä ?
    Tai tollaisen kaaharin tapauksessa, poliisin vois kannattaa kiivetä sen oman autonsa katolle, niin ei vois kaahari törmätä poliisia päin vaikka yrittäisi. Alla olevaan autoon kylläkin, mutta sen seuraukset vois olla aika lievät poliisille, törmääjille tietysti isommat ...
    2)Tiedonkulun parantaminen niin, ettei piikkimattoja asennella vielä silloin kun kaahari jo ehtii paikalle.

    Olisko muita ideoita poliisin työturvallisuuden parantamiseksi ?

    Äänestä

  • joo eikä murha ole suunniteltu teko? tuskin tuollaisessa tilanteessa kuten takaaajon aikana on sellaista suunniteltu. liian kova nopeus pysäytys kohtaan ja poliisi sattui vain väistämään samaan suuntaan. tuollainen tilanne tulee kovissa nopeuksissa aika nopeasti eteen joten tuskin on jäänyt paljon mahdollisuuksia kovin laajoja ajolinjoja valita! vakava asia kuitenkin on mutta murhaa siitä ei saa tekemälläkään!

    Äänestä

onhan noita poliiseja ihan riittävästi.ei haittaa vaikka tyhmimmät karsiutuu joukosta..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raakaapeliä... kirjoitti:

Poliisille heti valtuudet raakaan väkivaltaan tälläisissä tapauksissa , bmw olisi pitänyt kutakuinkin suolata ajokyyvyttömäksi välittömästi kun päästään lähelle , lähellähän oltiin oltu useasti ?

tähän tyyliin , kiitos ja kumarrus :

http://www.youtube.com/watch?v=gDTmAk0PAAw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu