Ei suinkaan sitä vastusta kuin henkilöt, jotka menettäisivät leipäpuunsa. Ja jotkut Espoolaiset.
PK-seudun kaupungit yhteen.
Aarre
61111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei suinkaan sitä kannata kuin henkilöt, jotka voisivat elää paremmin yhteiskunnan kustannuksella eli Vantaalaiset.
Vantaalla pärjäillään kyllä; liitosta ei erityisemmin kannateta taikka vastusteta - samanlaisia pulliaisia asuu joka kaupungissa.
Vuosien kuluessa Vantaalaisten halukkuus liitokseen on itse asiassa laimentunut ja Helsingissä halukkuus on puolestaan lisääntynyt. Tarkemmat syyt löytyvät syvemmältä..lehtikirjoituksissakin ne näkyvät rivien välissä. Julkisuuteen tulleet espoolaisnäkeymyket puolestaan pursuvat oman kaupungin erinomaisuutta, itseriittoisuutta ja rikkauksia, joiden pelätäämn valuvan muille - jos näkemys on todella yhteinen, ei tietenkään kannata liittyä...turhaa skitsoilua kyllä suuresti ihmettelen, eihän kukaan ole liittymään pakottamassa?
Se on pk-seudun voimakkaimmin kehittyvä kunta. Se on Suomen mittakaavassa yksi rikkaimmista kaupungeista, ehkä kolmas tai neljäs. Asukkaiden tulotaso on keskimäärin sama kuin Helsingissä ja kun muistaa, että sieltä puuttuvat nk superrikkaat kokonaan nostamassa keskiarvoa, niin nk tavisten osalta asukkaiden tulotaso taitaa olla ihan espoolaistenkin tasolla, ellei peräti korkeampikin.
On mennyt Espoon ohi talouskasvussa jo aikaa sitten, samoin työpaikkojen määrän kasvussa. Dynaamisuuskin ja kasvupotentiaali on aivan toista luokkaa kuin Espoossa. Työpaikkaomavaraisuus on selvästi parempi kuin Espoossa.
Vanhoja rasitteita voi Vantaalla vielä olla, mutta nekin on kuivumassa.
Taitaa muuten käydä siten, että Vantaa ajaa Espoon ohi, kun Helsinki 'valtaa' Sipoon länsiosat ja siellä alkaa voimakas kehittäminen. Vantaa on tässä kehityksessä aivan paraatipaikalla. Vantaa ja Helsinki 'löytävät' varmasti toisensa, kun pk-seutua aletaan kehittämään uudella innolla. Miten tässä käykään rakkaan Espoomme? Pelkään, että huonosti. Ja kun vielä muistaa Espoon jatkuvan kränän naapuriensa kanssa eri yhteistyöasioissa
Yhdistyminen olisi Espoon kannalta juuri tässä vaiheessa hyödyllistä. Kohta onkin kyse siitä, huolitaanko Espoota mukaan lainkaan tai millä ehdoilla.
No, tietysti kehitysmaitakin sanotaan kehitysmaiksi koska niillä on paljon kehittymisen varaa.
Vantaa on aika kaukana Espoosta, jos puhutaan kuntatalouden tilasta. Espoon väkilukukin on kasvanut paljon voimakkaammin kuin Vantaan. Vantaalla talous on reippaasti miinuksella, Espoo porskuttaa yhä kasvavalla voitolla.
nykyisin Vantaa on selvästi jäljessä Espoosta kuntatalousmielessä, se on selvä. Espoo on Suomen rikkain kunta ja Vantaa tulee perässä, ehkä siinä 4 - 5. sijalla. Talous on vielä miinuksella Vantaalla, kun huomioidaan vanhat velat, jotka ovat syntyneet 70-90 -luvulla, kun väestönkasvu oli hurjaa. Oli pakko investoida nopeassa tahdissa lapsiperheiden tarpeisiin.
Kuitenkin Vantaa kasvaa nopeasti. Se sijainti on talouselämän kannalta erinomainen, huomattavasti parempi kuin Espoon. Vantaan keskiosa, Tikkurilan seutu lentokenttäalueineen, on taloudellisesti Suomen voimakkaimmin kasvava alue, ja selvästi.
Vantaan ongelmat todellakin johtuvat juuri takavuosikymmenten hurjasta asukasmäärän kasvusta. Sitä onkin saatu rajoitettua kohtuullisemmaksi. Vielä nykyisinkin Vantaan asukasrakenne on 'vääristynyt' siten, että nuorten ja lasten osuus on 'liian' suuri. Tämä on yksi keskeinen syy talouden huonoon kuntoon. Lapsiperheet ovat kunnan talouden kannalta 'kalliita' asukkaita. Valtiovaltakin suosii toiminnassaan vanhusvoittoisia kuntia.
Toivottavasti Espoo ottaa tästä opikseen ja pitää huolen asukasrakenteestaan suuressa väkiluvun kasvattamisessaan. Tämän Espoo on ainakin tähän asti osannut hyvin valikoidessaan vain hyvätuloisia asukkaita, mm kaavoituksella ja muilla hallinnollisilla keinoilla. Eri asia onkin sitten tässä se moraalipuoli, rusinoiden nyppiminen pullasta ei ole oikein päivänvaloa kestävää toimintaa.
Tässä asukaspolitiikassaan Vantaa ja Helsinki ovat toimineet toisin. Varsinkin Vantaalle tämä inhimillinen toiminta on maksanut pitkän sentin. Vantaakin on joutunut muuttamaan toimintaansa tältä osin ja nykyisin sinnekin rakennetaan lähinnä kovanrahan omakoti- ja pientaloja. Lisäksi se on joutunut karsimaan lapsiperheiden palveluja, mm kotihoidon tukeaan yli 3 vuotiaille. Ja juuri siksi, että asukasrakennetta saataisiin 'normaalimmaksi'. Tätä ei tietenkään voida poliittisesti myöntää, mutta siitä ei epäilystäkään.
Onneksi Espoo vahvuutena Vantaaseen ja Helsinkiin nähden on merenranta, joka vetää hyvin varakkaita asukkaita.
Talouselämälle ei tästä kuitenkaan ole juuri iloa, kun satamatkin ovat muualla kuin Espoossa.
Helsinki saa mukavasti rakentamatonta merenrantaa 'Sipoo-operaatiossaan', joten tältä osin Espoon 'monopoliasema' merenrantatonttien osalta menetetään.
Minulle nämä Vantaa asiat ovat jonkin verran tuttuja, koska työpaikkani on Vantaalla. Useimmat espoolaisten negatiiviset ennakkoluulot Vantaasta ovat aivan tuulesta temmattuja.
Sairaalathan laitettiin jo yhteen. Mitä siitäki seuras, Espoo joutui Helsingin ja Vantaan remonttien maksumieheksi eikä itse saa mitään. Ei missään nimessä mitään liittymisiä enää lisää! Hullujahan espoolaiset olisi jos siihen suostuis. Köyhäinapua voi itse kukin antaa aina silloon tällöön vaikka Punaiselle Ristille.