Lukaillessani veljesseura.org foorumia huomasin kirjoituksen, jossa arveltiin vartiotorniseuran syyksi olla poistamatta verensiirtokieltoa se pelko että esitettäisiin vahingonkorvausvaatimuksia oikeudenkäynneissä.
Jos verensiirtokielto poistettaisiin, voisivat kieltoon tähän mennessä kuolleiden omaiset vaatia korvauksia, koska seura itse olisi myöntänyt olleensa väärässä.
Tuo pelko olisi johtanut siihen että seura sallii oikeasta verestä tehdyn keinoveren käytön, sallii veren ainesosien käytön vaikka ei anna oikeutta luovuttaa verta.
Seura yrittää lievennystä samalla peläten ja varjellen kukkaroaan.
Inhottavaan ansaan on seura tippunut, laskun maksajina todistajat, jotka kuolevat veriuhreina.
Jos verensiirtokielto poistettaisiin, voisivat kieltoon tähän mennessä kuolleiden omaiset vaatia korvauksia, koska seura itse olisi myöntänyt olleensa väärässä.
Tuo pelko olisi johtanut siihen että seura sallii oikeasta verestä tehdyn keinoveren käytön, sallii veren ainesosien käytön vaikka ei anna oikeutta luovuttaa verta.
Seura yrittää lievennystä samalla peläten ja varjellen kukkaroaan.
Inhottavaan ansaan on seura tippunut, laskun maksajina todistajat, jotka kuolevat veriuhreina.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikein on vt-seura asioita funtsinut.Pitäisi tehdä sääntö,että jokainen saa veri-asiassa toimia omantuntonsa mukaan.Siten ei vt-seura olisi vastuussa.Jolloinkinhan se asia on ratkaistava/katkaistava.Ja mitä rahasta..se on vain maallista.Ihmishenki on aina arvokkaampi.Vaikka menisi vt-seur.KAIKKI rahat,mitä sitten ??Aina voi alkaa alusta.puhtaalta pöydältä.Ja jos Jehova on hankkeessa mukana ja siunaa,mikään/kukaan ei voi vastustaa/lyödä kapuloita rattaisiin.Toivotan Siunausta tässä asiassa,kyllä oikea ratkaisu löytyy,lukien sanaa ja kuunnellen mitä henki srk;lle puhuu...
"jossa arveltiin"
Siinä olennainen siltä foorumilta.
>>"jossa arveltiin"
Siinä olennainen siltä foorumilta.
Jos sinulla on asiasta täsmällisempää tietoa, niin jaa sitä meillekin, äläkä leiju siellä yläpuolella kuvitellen olevasi AOT:n edustaja.
Laittaa syyn asiallisine perusteluineen kuka pystyy.
Seura itse ei sitä ilmoita, eikä sillä mitään uskottavuutta olisikaan koska seuran kirjoituksissa on ristiriitaisuutta.
Syy on uskottavasti päätelty eikä tässäkään ketjussa ole kilpailevaa syytä pystytty antamaan.
>>arveltiin vartiotorniseuran syyksi olla poistamatta verensiirtokieltoa se pelko>>
...pelko joutua JHWH Jumalan epäsuosioon, siinä se todellinen syy.
ole kieltänyt, vaan veren syönnin!
1 Mooses9:
4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
3 Mooses 17:
10. Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.
11. Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
12. Sentähden minä olen sanonut israelilaisille: Älköön kukaan teistä syökö verta; älköön myöskään muukalainen, joka asuu teidän keskellänne, syökö verta.
13. Ja kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, saa pyydystetyksi syötävän metsäeläimen tai linnun, hän vuodattakoon sen veren maahan ja peittäköön multaan.
14. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
5 Mooses 12:
22. Mutta syö niitä, niinkuin syödään gasellia ja peuraa; niinhyvin saastainen kuin puhdas saakoon syödä niitä.
23. Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa.
24. Älä syö sitä; vuodata se maahan niinkuin vesi.
25. Älä syö sitä, että menestyisit, sinä ja sinun lapsesi sinun jälkeesi, kun teet, mikä oikeata on Herran silmissä.
3 Moos 17:15 sallii syödä itsestään kuolleen eläimen verineen päivineen.
Koska itsestään kuollut syödään vain nälkäkuoleman välttämiseksi erämaassa, osoittaa tämä myös että hengen pelastaminen käy edellä kaikkien rituaalien ja käskyjen muutoinkin.
Ensimmäisen Pojan syntymän jälkeen,
suurta vääryyttä on vetää VT;n kirjoituksia Uuden Testamentin aikaan, kohta jo kaikki hengetkin sekoaa!!
- verensyöntiä tulee uuden testamentinkin mukaan karttaa, eli varoa. Verensiirto on tietysti ok.
Ap. 15:
28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
- "että kartatte" tarkoitaneeko pakkoa? Ainakin se on suositus, koska veren karttaminen ja muut mainitut asiat vievät hyvään suuntaan.
Tuskin siihen aikaan verensiirto edes oli mahdollista, joten siitä ei ole varmastikaan kysymys. Verensiirto on mielstäni ok. Veren syönti ei ole hyvästä, koska veressä on lihan sielu!
3 Mooses 17:
10. Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.
11. Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
12. Sentähden minä olen sanonut israelilaisille: Älköön kukaan teistä syökö verta; älköön myöskään muukalainen, joka asuu teidän keskellänne, syökö verta.
13. Ja kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, saa pyydystetyksi syötävän metsäeläimen tai linnun, hän vuodattakoon sen veren maahan ja peittäköön multaan.
14. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
15. Ja jokainen, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi.
16. Mutta jos hän ei pese vaatteitansa eikä pese ruumistansa, joutuu hän syynalaiseksi."
-onko ristiriitaa? Jakeet 14-15.
Veri käsketttiin vuodattamaan maahan, koska veri tuottaa sovituksen, veri oli myös tarkoitettu uhrialttarille.
Ristiriitaa?..........
Ap.15:8-
Eikös näille ollut vuodatettu jo Pyhä Henki ja mistä tunnusmerkeistä heidät kasteen saaneena eroitti?
Paavali sanoi: Syökää kaikkea mitä...
Jeesus sanoi; Ei saastuta ihmistä se mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos.
sianlihaa, eikä varmastikaan verta, koska ne olivat olleet kiellettyjä alunperin? Sianliha nyt ei kuulu keskustelun aiheeseen. Paavaali sanoi, että syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, tuskin siellä siis verta oli myynnissä?
Kun Jeesus sanoi, ettei mikään, mikä menee suusta sisään, saastutta ihmistä, vaan se, mikä tulee ulos, se saastuttaa....
Aivan näin se on kirjoitettu, mutta jos ajatellaan, että juomari kaataa suuhunsa viinaa koko elämänsä ja sairastuu, kyllä suusta alas menevätkin asiat ihmisen saastuttaa. Jeesus siis varmaankin tarkoitti niitä ruokia, jotka Jumalan tahdon mukaan oli tarkoitettu syötäväksi?
Amerikassahan saadan aikaan oikeudenkäynti mistä asiasta vaan. Korvausvaatimukset ovat pilviä hipovat.
Miten käy, jos joku Jt siellä huomaa tulleensa muulla tavalla petetyksi.
Amerikassa saakin olla varuillaan.
Koskahan Suomeen tulee tuo rahastussysteemi?
Uskonnollisten yhdistysten kannattaisi tehdä ajatuksestakin synnillinen, ettei kenenkään mieleen tule ruvata vaatimaan korvauksia, kun lupaukset ovatkin olleet huuhaata.