Tuli kierrettyä ensimmäistä kertaa vaunun kanssa ja käytiin muutamilla leirintä-aluilla. Kalajoen top-camping mainostaa itseään suurimmaksi ja suosituimmaksi. Paikka oli kuitenkin todella likainen. Hienolla alueellahan se sijaitsee ja palveluita on vaikka muille jakaa, mutta siisteys ärsytti. Mistä muodostuu alueen 4 tähteä? Jos siisteys olisi kriteeri olisi tullut vain 1 tähti. Eipä ole tähtiluokituksiin luottaminen.
Kalajoki oli läävä.
aloitteleva vaununvetäjä
41132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä enemmän touhua löytyy sitä enemmän tähtiä.
Kaikki leirintäalueet jotka ovat jokin vetonaulan lähellä on likaisia. Miksi putsata ja puunata kun alue on muutenkin täynnä.
Jatkossa etsin pienempiä alueita, ne ovat siistempiä ja palvelu on parempaa ja vielä hinnatkin ovat halvempia.
Saman asian hiffasin jo vuosia sitten kun visulahdet , kalajoet ja puuhamaat oli kierretty. Vaikka meistä kerran käyneistä kukaan ei enää kävisi em. paikoissa, niin uusi mainoksiin uskova sopulilauma törmään varmasti postista sisään ensi kesänä ja myös seuraavina.
Tämä on se jatkuvuuden laki, mikä pitää yllä kiertoa. Ei palvelun tarjoajan kannata satsata siisteyteen. Se riittää että portilla ja kahvilassa on opiskelija tyttöjä rahastamassa/riistämässä kansalaiset
en juuri osaa sanoa, koska en paljon käy. Mutta... Euroopan reissuilla olen kyllä havainnut, että niillä tähdillä ja leirintäalueen tasolla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä keskenään. Tähtiä saanee joistakin tenniskentistä tai peuhamaista, joita en tarvitse. Siisteyden, viihtyvyyden ja palveluasenteen kannalta tähdet pikemminkin ovat rasitteita. Parhaat ovat olleet kahden tähden ja kaiken lisäksi vielä kunnallisia leirintäalueita.