Amerikka on unelma

Asumme taalla Yhdysvalloissa ja olemme mieheni kanssa saaneet sopot kaksostytot. Meilla on suomalainen sukunimi, mutta koska asumme siis taalla Yhdysvalloissa, niin olemme ajatelleet laittaa tytoillemme nimiksi Emmy ja Annyka. Lausutaan Emmi ja Annika, jos suomalainen puhuu niille, mutta jos Amerikkalainen puhuu, niin se lausutaan Amerikkalaisittain.

Meilla on myos nyt 2-vuotias poika Jony ja 3-vuotias tytto Alysa. (Eli suomen sukulaiset sanoo Joni ja Alisa).

Mita mielta siis olette naista?

Alysa Christina
Jony Jonathan
Emmy Ann Louise
Annyka Summer

Olimme mieheni kanssa ajatelleet nimeä Suvi Annika, mutta koska emme siis ole suomalaisia, vaan AMerikkalaisia, niin lapsen etua vain tahdomme ajatella. Lapsi siina joutuu taalla Amerikassa karsimaan, jos se on joku Helmi Kanteletar Raikkonen tai Vaino Joukahaisenpoika Mottonen.

Nailla nakymin emme muuta SUomeen takasin taalta Amerikasta ja mieheni tyon takia reissaamme usein, joten monikansallisuus on meidan valttimme ja haluamme, etta lapsilla on sen mukaiset nimet.

kotona puhumme englantia keskenamme, koska haluamme kunnon kielikylvyn amerikkalaisille lapsillemme. Suomen kielella ei Amerikassa parjaa.

Suomikin kansainvalistuu koko ajan, uusia kansallisuuksia muuttaa sinne. Tavatkaa siis ilolla ulkomaalaisia, auttakaa heita parjaamaan siella Suomessa. KAnsainvalistuminen on tulevaisuutta, sinunkin lapsesi. Kun lapsestasi tulee tahti tahan kansainvalistuvaan maailmaan, ei huonolla englannin kielen taidolla parjaa, Amerikassa on tulevaisuus. Juuri mekin koko perhe olimme osoittamassa mieltamme Irakin sodan kunniaksi. Taas nahdaan, miten Amerikka menee edella ja maailman sitkeat pikkuvaltiot seuraa perassa. Ja nain sen kuuluukin menna.

Amerikka on ollut unelmani pikkutytosta asti ja nyt unelmamme on toteutunut, vihdoin olen onnellinen. WTC:n muistopaivana tyopaikalla (kansainvalinen)halasimme kaikki kaikkia ja itkimme sen karmean turman uhrien muistolle, kaikki yhdessa. Sita yhteenkuuluvuudentunnetta ei voi sanoin kuvata. Veikkaan, etta tammoista ei ikina tapahtuisi muualla kuin taalla Amerikassa.
10777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

  • ihan kirjoitti:

    kai joka maassa on köyhiä ja keskituloisia ja rikkaita.Neuvostoliitossa yritettiin tasa-arvoa,siellä oli kaikki yhtä köyhiä.(paitsi puoluepamput ja muut etu-oikeutetut)
    Mitäköhän maailmalla ajatellaan suomen työttömyyskorvauksesta ja kansaneläkkeenstä;ne rahat menevät kaikki ruokaan kuukaudessa,siis lähinnä puuroihin ja muihin halpa ruokiin eikä riitä vaatteisiin eikä minnekkään harrastutsiin.
    Onko sellainen yhteiskunta sitten parempi kansantaloudenkannalta vai se missä tehdään kahta kolmeatyötä ja hankitaan elanto omalla työllä?

    Äänestä

  • innanen kirjoitti:

    kai joka maassa on köyhiä ja keskituloisia ja rikkaita.Neuvostoliitossa yritettiin tasa-arvoa,siellä oli kaikki yhtä köyhiä.(paitsi puoluepamput ja muut etu-oikeutetut)
    Mitäköhän maailmalla ajatellaan suomen työttömyyskorvauksesta ja kansaneläkkeenstä;ne rahat menevät kaikki ruokaan kuukaudessa,siis lähinnä puuroihin ja muihin halpa ruokiin eikä riitä vaatteisiin eikä minnekkään harrastutsiin.
    Onko sellainen yhteiskunta sitten parempi kansantaloudenkannalta vai se missä tehdään kahta kolmeatyötä ja hankitaan elanto omalla työllä?

    Vaikken aikaisempia viestejä tänne kirjoittanutkaan niin osallistunpa sen verran että pointtihan tuossakin kirjassa on että "Entä kun kahdenkaan työn palkka ei riitä elämiseen?" Siis ei riitä. Jos sinä olisit syntynyt jonnekin USA:n slummiin, olisit varmasti yli 90% todennäköisyydellä ilman koulutusta. Vain *todella* lahjakkaat nerot saattaa joku rahamies slummeista bongata, mutta onnea täytyy olla myös rutkasti mukana. Ja jos tosissasi mietit että kaksikaan työtä EI RIITÄ elämiseen, niin et kyllä varmasti haluaisi olla kouluttamattoman amerikkalaisen housuissa. Siitähän tässä vain on kysymys. Sinä olet onnellisessa taloudellisessa asemassa etkä voi ymmärtää että kaikilla ei ole samat lähtökohdat. Neuvostoliitto on helppo ottaa esimerkiksi, kas kun et ottanut saman tien vaikka Pohjois-Koreaa. Ja työtähän riittää kaikille Suomessa? Ei riitä. Nämäkö ihmiset pitäisi laittaa vaan leipäjonoon ja poistaa työttömyyskorvaus jotta he eivät vaan käyttäisi (sinun vero-) rahoja vaikkapa vaatteisiin tai harrastuksiin. Turhaa rahanmenoa?

    Äänestä

  • Herkkukurkku kirjoitti:

    Vaikken aikaisempia viestejä tänne kirjoittanutkaan niin osallistunpa sen verran että pointtihan tuossakin kirjassa on että "Entä kun kahdenkaan työn palkka ei riitä elämiseen?" Siis ei riitä. Jos sinä olisit syntynyt jonnekin USA:n slummiin, olisit varmasti yli 90% todennäköisyydellä ilman koulutusta. Vain *todella* lahjakkaat nerot saattaa joku rahamies slummeista bongata, mutta onnea täytyy olla myös rutkasti mukana. Ja jos tosissasi mietit että kaksikaan työtä EI RIITÄ elämiseen, niin et kyllä varmasti haluaisi olla kouluttamattoman amerikkalaisen housuissa. Siitähän tässä vain on kysymys. Sinä olet onnellisessa taloudellisessa asemassa etkä voi ymmärtää että kaikilla ei ole samat lähtökohdat. Neuvostoliitto on helppo ottaa esimerkiksi, kas kun et ottanut saman tien vaikka Pohjois-Koreaa. Ja työtähän riittää kaikille Suomessa? Ei riitä. Nämäkö ihmiset pitäisi laittaa vaan leipäjonoon ja poistaa työttömyyskorvaus jotta he eivät vaan käyttäisi (sinun vero-) rahoja vaikkapa vaatteisiin tai harrastuksiin. Turhaa rahanmenoa?

    kyllä suomessa on työtä tarjolla,on eri asia halutaanko sitä tehdä.neuvostoliitto on hyvä esimerkki kahdesta syystä:olen oleskellut siellä vuosia ja toiseksi se oli erillainen järjestelmä länsimaihin verrattuna.työttömyyskorvausta vastaan pitää asettaa velvote,jotain yhteiskuntaa hyödyttävää tekemistä.ne jotka eivät osallistu niiltä voidaan poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja asumistuet ja toimeentulotuki.mikäli ihminen ei mene velvote töihin=ei tarvitse yhteiskunnan rahoja vaan pärjää omillaan,joten tämmöisille tyypeille on maksettu turhaan tukiaisia.et taida oikein olla perillä työttömyyskorvauksista kun sanot että niitä käytetään vaatteisiin ja harrastukksiin?ei niistä riitä kuin ruokaan rahaa!

    Äänestä

tahallansa vihamielisiä lausuntoja omasta kotimaastansa, miksi hän kirjoittaa selkeästi amerikkalaisvihamieliselle palstalle Yhdysvaltoja ihannoivan kirjoituksen, joka tulee varmasti saamaan paljon kritiikkiä osaksensa?

Äänestä
  • palstako vihamielinen jenkeille?

    Äänestä

Oikein kivoja nimiä olette antaneet lapsillenne. Siirtolaisten lapsillahan tulee aina olemaan ongelmia siellä jenkeissä, ja sehän vielä voi koitua teidänkin siirtolaistaustastanne johtuen lastenne ongelmaksi, joten nimet ainakin lievittävät heidän tulevia ongelmiaan.
Useat muutkin suomalaissiirtolaiset jenkeissä ovat väännelleet nimiään, mutta esim. Cristina Lahti on säilyttänyt ihan taiteellisista syistä tuon hienon suomalaisen sukunimensä. Mutta toki onhan amerikan siirtolaisissa paljon Eric Roostereita (Erkki Kukkonen). Ihan samaan hienoon sarjaan teidänkin lastenne nimet mahtuvat.

Äänestä

Olettepas te poikkeuksellisia siirtolaisia. Yleensähän siirtolaiset pyrkivät säilyttämään osan kansallisesta identiteetistään, te taas haluatte amerikkalaistua täysin (?).

Mun mielestä se olisi vain rikkautta jos lapsenne osaisivat myös Suomen kielen. Olen nyt Irakin sodan aikaan käynyt aika paljon amerikkalaisella keskustelupalstalla inreview.com:ssa, jossa olen jutustellut useammankin suomalaisen siirtolaisen lapsenlapsen tai lapsenlapsenlapsen kanssa. He ovat poikkeuksetta harmitelleet etteivät osaa riittävän hyvin Suomea keskustellakseen sillä mun kanssa. Pointtini on, että lapsenne saattavat olla kiinnostuneempia oikeasta kotimaastaan kuin te, älkää viekö heiltä mahdollisuutta myös osata sen kieltä.

Tuo lapsen nimiasia on minusta myöskin mielenkiintoinen. En ole koskaan käynyt USA:ssa, mutta kuvittelin että maa olisi suvaitsevampi nimien suhteen, eikä kukaan joutuisi "kärsimään" nimestään, kuten asian ilmaiset. Eikös siellä ole sitä porukkaa vähän joka puolelta, ajatelleeko kukaan mitään ihmeellistä jos jonkun nimi on joku Pekka, Sini tai Mika?

Lopuksi, kansainvälistyminen on hyvä asia, mutta siitä tuskin kannattaa USA:n yhteydessä puhua. Enneminkin siellä tunnutaan tuijottavan omaan napaan, ja kansainvälistyminen nähdään mielummin muiden maiden asukkaiden amerikkalaistumisena/amerikkalaistamisena. Keskimääräinen amerikkalainen kun tunnetusti ei tiedä muun maailman asioista juuri mitään. En muuten tiedä mitä tiedotusvälineet USA:ssa sodan kannatuksesta ovat kertoneet. Useimmat pikkuvaltiot (mitä se nyt sitten sun mittapuussa tarkoittaa) eivät ole seuranneet USA:a valloituspuuhissa.

Äänestä

Mitä tarkoitetaan "turmalla"?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Desire kirjoitti:

Asumme taalla Yhdysvalloissa ja olemme mieheni kanssa saaneet sopot kaksostytot. Meilla on suomalainen sukunimi, mutta koska asumme siis taalla Yhdysvalloissa, niin olemme ajatelleet laittaa tytoillemme nimiksi Emmy ja Annyka. Lausutaan Emmi ja Annika, jos suomalainen puhuu niille, mutta jos Amerikkalainen puhuu, niin se lausutaan Amerikkalaisittain.

Meilla on myos nyt 2-vuotias poika Jony ja 3-vuotias tytto Alysa. (Eli suomen sukulaiset sanoo Joni ja Alisa).

Mita mielta siis olette naista?

Alysa Christina
Jony Jonathan
Emmy Ann Louise
Annyka Summer

Olimme mieheni kanssa ajatelleet nimeä Suvi Annika, mutta koska emme siis ole suomalaisia, vaan AMerikkalaisia, niin lapsen etua vain tahdomme ajatella. Lapsi siina joutuu taalla Amerikassa karsimaan, jos se on joku Helmi Kanteletar Raikkonen tai Vaino Joukahaisenpoika Mottonen.

Nailla nakymin emme muuta SUomeen takasin taalta Amerikasta ja mieheni tyon takia reissaamme usein, joten monikansallisuus on meidan valttimme ja haluamme, etta lapsilla on sen mukaiset nimet.

kotona puhumme englantia keskenamme, koska haluamme kunnon kielikylvyn amerikkalaisille lapsillemme. Suomen kielella ei Amerikassa parjaa.

Suomikin kansainvalistuu koko ajan, uusia kansallisuuksia muuttaa sinne. Tavatkaa siis ilolla ulkomaalaisia, auttakaa heita parjaamaan siella Suomessa. KAnsainvalistuminen on tulevaisuutta, sinunkin lapsesi. Kun lapsestasi tulee tahti tahan kansainvalistuvaan maailmaan, ei huonolla englannin kielen taidolla parjaa, Amerikassa on tulevaisuus. Juuri mekin koko perhe olimme osoittamassa mieltamme Irakin sodan kunniaksi. Taas nahdaan, miten Amerikka menee edella ja maailman sitkeat pikkuvaltiot seuraa perassa. Ja nain sen kuuluukin menna.

Amerikka on ollut unelmani pikkutytosta asti ja nyt unelmamme on toteutunut, vihdoin olen onnellinen. WTC:n muistopaivana tyopaikalla (kansainvalinen)halasimme kaikki kaikkia ja itkimme sen karmean turman uhrien muistolle, kaikki yhdessa. Sita yhteenkuuluvuudentunnetta ei voi sanoin kuvata. Veikkaan, etta tammoista ei ikina tapahtuisi muualla kuin taalla Amerikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu