Haluaisin tehdä vähän mitta -ja lujuuslaskelmia.Millähän telakalla kyseinen alus valmistettiin? Mikä oli käyttövoimana?
Puhtaasti mielenkiinnosta tekniikkaan.
Puhtaasti mielenkiinnosta tekniikkaan.
Nooan arkin rakennuspiirustukset?
Retku
281603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei nyt ihan rakennepiirustukset, mutta antaa vähän kuvaa asiasta kuitenkin:
http://www.thebricktestament.com/genesis/the_flood/gn06_22.html
Eikös se Nooa tyyppi väsännyt sen ihan yksin?
Kuivalla maalla kai se rakennettiin ja pelkästään ajehtelemalla se liikkui.
Tuossahan nuo piirustukset ja mitta- ja lujuuslaskelmat on mun piirongin loorassa. En luovuta niitä muille, niille saattaa vielä tulla käyttöä.
En muista telakan nimeä, mutta eipähän tuota enää ole olemassakaan. Arvaa miksi ?
Käyttövoimaa ei tarvittu. Arvaa miksi ?
Valtamerilaivakin kaatuu, jos yrittää ajaa kunnon myrskyssä kyljittäin aaltoja päin. Puhumattakaan merikelvottomasta puupurtilosta.
Pystyssä pysymiseen merillä tarvitaan vähintään peräairo eli peräsin, mieluiten airot tai purje.
http://img513.imageshack.us/my.php?image=failboatcg3.jpg
Jumala, tuo kaikkivaltiaaksi tituulerattu, universumin luojaksi, miljardien tähiten tekijäksi sanottu, päätti siis hävittää ihmiskunnan hukuttamalla kun meno vallan jumalattomaksi muuttui.
MUTTA
Tuo ylivertaiseksi sanottu olento tarvitsi silti IHMISEN apua muun eläinkunnan pelastamiseen..
"hei Nooa, Jumala tässä moi, Ajattelin katos hukuttaa jumalallisella suurudellani koko ihmisrodun, mutta jumallisuudestani huolimatta en ehdi pelastella eläinkuntaa kun on tuo vedenpaisumus tuossa työn alla, joten hoidappa sinä se, jookostas?"
Taitaa olla vain paikallistason porho tämä jumala?
Tuo oli hyvä! :D
Mielenkiintoista on myös se, miten Nooa ja kumppanit saivat mahtumaan kaikki kymmenet miljoona eläinlajit samaan kiuluun, tahi miten he kykenivät keräämään kyseiset eläinlajit eri mantereilta, ennenkuin karttoja oli vielä olemassakaan...
Lisäksi vielä purkkiin piti saada mahtumaan tarpeeksi ruokaa koko bioversiteetille. Muutenhan vedenpaisumuksen jälkeen olisi ollut jäljellä vain pari petoeläintä.
Ja Nooa hoiti homman ihan vain vaimonsa avustuksella
Jumala on kaikkivoiva ja siksi Nooa sai eläimet arkkiin. Jumala suuruudessaan ohjasi eläimet Nooan luokse ja Nooalla todennäköisesti oli myös eläintarha.
Vähän sivistystä teillekin ateisti-raukat.
Siinä se vasta on Nooalta hymy hyytynyt, kun on pitänyt alkaa kaikkea sitä lantaa lapikoimaan arkista ulos. Ilmankos se jätti Jumalan käskyjä uhmaten ne dinosauriitit rannalle ruikuttamaan...
Tuo se on helppoa uskiksille. "Jumala on kaikkivoipa" sillä voidaan selittää ihan mitä vain.
Jumala auttoi ja jelppi Nooaa hoitamaan homman, Huolehti eläimet arkkiin, muonaa ja varusteita. Piti huolta ettei leijonat mussuttaneet pupuja, piti paskan pois jne. Mutta ei silti voinut hoitaa hommaa ihan kokonaan itse. Piti delegoida homma Nooalle.
Sokeaan uskoon ei todellakaan tarvita sivistystä.
Millä tavalla Jumalan olisi pitänyt toimia, että se kelpaisi sinulle? Kyllä kai sinäkin annat lastesi "auttaa" itseäsi vaikkapa auton korjaamisessa tai leipomisessa. Ainakaan omat lapseni ovat aina vain tiellä töitä tehdessä, mutta hyvä mieli niille tulee, kun saavat puuhailla mukana.
Juuri vedenpaisumus-Nooa tarinan järjettömyys tässä on pohdinna alla.
Kaiken selittämättömän selittäminen "jumala hoiti homman" lauseella ei todellakaan selitä mitään.
Kuinka järjettömäksi tarina pitää osoittaa että selitys tarinan mahdottomuudesta kelpaisi sinulle?
Ai niin, sehän on mahdotonta, sillä tarinan mahdottomuuksista huolehti jumala
Ihmiset taitavat olla tarinoiden suurkuluttajia, ja jotkut niitä tuotteita valmistavat ihan ammatikseen. Tuskin tuo piirre on vasta nykyaikana on kehittynyt. Raamatun aikaan ei ollut televisioita ja kirjakauppoja. Samaa tarvetta varmaankin palveli tarinankerronta ja perimätieto. Osa asioista oli varmaan totta, osa kertojan taiteellista vapautta. Kai niillä paimenillakin oli omat taiteilijansa, jotka kyllästyivät pelkkien faktojen toistamiseen. Puunaamojen kertoma tuskin jäi monenkaan mieleen. Varmaan ne lennokkaimmat jutut säilyivät muistitietona parhaiten.
Tavanomaista ateistin pyörittelyä: "Jumala on tehnyt käsityskykyni ylittävän asian, joten en usko siihen." Toisessa asiassa sanot taas: "Tuon jutun minä ymmärrän. Ei sen tekemiseen Jumalaa tarvita."
Tyypillistä typerää uskovaisten järkeily. Kyseisestä arkista ei ole mitään todisteita. Käytä järkeäsi ja mietippäs vähän, että voiko joku tyyppi saada arkkiinsa mahtumaan muutamaa miljoonaa eläinlajia.
Tavanomaista uskovaisen selittelyä.
"Jumala on vastaus kaikkeen"
Turha uskovaiselta on edes kysyä onko jokin asia mahdollinen vai ei; "jumala on vastaus kaikeen"
Mitä sinä yrität? Kysymykseen miten Nooa oikein onnistui tehtävässä joka kaiken järjen mukaan on mahdoton, vastaat samalla tavalla "jumala on vastaus kaikkeen" Mitä itse yrität? Käännyttää uskoosi?
Jos kysytään miten arkkiin muka mahtui tarpeeksi ruokaa kaikille eläimille, vastaat, "jumala on vastaus kaikkeen" eikös vain?
Kaikkiin kysymyksiin joihin et pysty antamaan selitystä, kuittaat lauseella "jumala on vastaus kaikeen"
Yritän kertoa sinulle, kuinka tyhjänpäiväistä sinun on pyöritellä asiaa, jota et ymmärrä etkä haluakaan ymmärtää.
"Kysymykseen miten Nooa oikein onnistui tehtävässä joka kaiken järjen mukaan on mahdoton..."
Kertomus Nooasta on Raamatussa, jossa kerrotaan myös Jumalasta. Mikäli ymmärtää Jumalan Raamatussa kerrotulla tavalla, tajuaa, ettei Nooa olisi ilman Jumalaa tehtävästään selvinnytkään.
"Jos kysytään miten arkkiin muka mahtui tarpeeksi ruokaa kaikille eläimille, vastaat:" Mistä tiedät, ettei arkkiin mahtunut? Kuinka monta eläintä siellä sinun laskujesi mukaan oli? (Huomaa, ettei kaikkia nykyisiä lajeja tarvinnut ottaa mukaan.) Sinä teet omia tulkintojasi selvästä kertomuksesta ja haluat, että muut osaisivat kertoa ratkaisuja olemattomiin ongelmiisi.
jumala tehnyt eläimistä väliaikaisesti sellaisia jotka olisivat voineet hengittää veden alla. tai yksinkertaisesti perunut kaikki ihmiset joiden ei olisi pitänyt selvitä.
miksi jumala teki virheen ihmisen kanssa?
vai ovatko nämä niin vaikeita asioita?
Kengännauhojen solmiminenkin on ylivoimaisen vaikea suoritus.
Kertomus Nooasta on yksinkertaisesti KERTOMUS Jumalan huolenpidosta. Ehkä se on jäänyt VT:n kirjoituksiin juuri siksi, että sitä ei tajua muuten kuin uskomalla.
"Kertomus Nooasta on yksinkertaisesti KERTOMUS Jumalan huolenpidosta."
Jos Jumalasi huolenpitoa on se, että hän tappaa kaikki ihmiset kahdeksaa lukuunottamatta ja kaikki muut elukat kahta per laji lukuunottamatta, olen mieluiten ilman hänen huolenpitoaan.
Jos jumala tekee aivan mitä vain, niin vittuakos istut tietokoneesi ääressä sekoilemassa atte-sivuilla. Rukoile jumalaa kirjoittamaan viestisi taivaalle.
Jos jumala pystyy auttamaan laivan lastauksessa, niin miksi se ei auta sen rakentamisessa?
Jos jumala halusi "lastensa" auttavan joukkomurhan tekemisessä, niin haluaisitko sinä omien lapsiesi myös auttavan omissa tappotouhuissasi.
Joka uskoo raamattuun, uskoo aivan mihin vain. Joten olet potentiaalinen murhaaja, koska et tarvitse mitään muuta käskyä, kuin uskon, että käsky on tullut "jumalalta".
Kölitön peli. Merikelpoisuusluokka nolla.
Ilmankos se keikahti tuossa Vuosaaren edustalla ja yksi mammutti putosi yli laidan.
http://www.fmnh.helsinki.fi/tiedotteet/?p=58
...kyseessä on doctor who, arkkinaan tardis...
Ja seuraava potilas kysymyksineen...
On kyllä varmasti aika iso arkki ollut jos siihen on pitännyt pistää kaikki maailman eläinlajit. LOL
oli metaani. sitä saatiin suurten märehtijöiden ulosteista ja Jumalan puheista.
Tuolta ajalta on peräisin sanonta "perästä kuuluu"