Stalinilta hieno ele

http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?co=tv1&time=2000&l=f&mode=www

Dokumenttidraama Suomen presidenteistä kansakuntamme kohtalonhetkissä mukaan Stalin itse armahti Mannerheimin sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä! Hieno ele uljasta Suomea kohtaan.
23907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei vallannut talvisodassa Suomea vaikka kenraalit halusivat. Ei vallannut jatkosodan lopulla Suomea vaan kiirehti Aatun luo Berliiniin. Ei vallannut sodan loputtuakaan Suomea vaan teki siitä SovjetFinlandin suomalaisten suosiollisella avustuksella.
Tähän samaan jatkumoon sopii Mannerheimin nahan pelastaminen.

Äänestä
  • No miksi sitten stalin hyökkäsi suomeen -39 jos hän kerta niin paljon suomea kunnioitti ja rakasti?

    Ainut mikä pysäytti stalinin talvisodan lopussa oli suomalaisten hirvittävä vastarinta, maan valloitus olisi maksanut paljon verta. Toinen syy oli länsi-valtojen painostus. Stalin pelkäsi yhteen ottoa iso-britannian ja ranskan kanssa, koska tiesi lopullisen välien selvittelyn saksan kanssa olevan tulossa.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    No miksi sitten stalin hyökkäsi suomeen -39 jos hän kerta niin paljon suomea kunnioitti ja rakasti?

    Ainut mikä pysäytti stalinin talvisodan lopussa oli suomalaisten hirvittävä vastarinta, maan valloitus olisi maksanut paljon verta. Toinen syy oli länsi-valtojen painostus. Stalin pelkäsi yhteen ottoa iso-britannian ja ranskan kanssa, koska tiesi lopullisen välien selvittelyn saksan kanssa olevan tulossa.

    "Ainut mikä pysäytti stalinin talvisodan lopussa oli suomalaisten hirvittävä vastarinta, maan valloitus olisi maksanut paljon verta."

    Maaliskuussa 1940 Suomen valtaaminen ei olisi maksanut enää kovin paljon siihen nähden mitä se oli jo maksanut venäläisille.

    Suomen armeija oli ihan piipussa ja materiaalit finaalissa. Rauha tuli viime tingassa.

    Äänestä

  • en guse kirjoitti:

    "Ainut mikä pysäytti stalinin talvisodan lopussa oli suomalaisten hirvittävä vastarinta, maan valloitus olisi maksanut paljon verta."

    Maaliskuussa 1940 Suomen valtaaminen ei olisi maksanut enää kovin paljon siihen nähden mitä se oli jo maksanut venäläisille.

    Suomen armeija oli ihan piipussa ja materiaalit finaalissa. Rauha tuli viime tingassa.

    No miksi suomea ei sitten vallattu?

    Stalin siis aloitti suomea vastaan sodan tarkoituksena valloittaa suomi, mutta sitten kun se oli mahdollista hän veti liinat kiinni!?!?!?

    Eihän tuossa ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    No miksi suomea ei sitten vallattu?

    Stalin siis aloitti suomea vastaan sodan tarkoituksena valloittaa suomi, mutta sitten kun se oli mahdollista hän veti liinat kiinni!?!?!?

    Eihän tuossa ole mitään järkeä.

    Tarkoitus oli saada "eteenpäintyönnetty rintama" ja tukikohtia Neuvostoliiton naapurimaista, jotta Saksan tuleva hyökkäys päästäisiin ajoissa mahdollisesti jo näiden naapurien maaperällä torjumaan.

    Siksi haluttiin tukikohdat Baltiasta ja Suomesta, siksi Puola jaettiin.

    Hyökkäävän Saksan etenemisvauhti oli vain käsittämättömän nopea, ja "puskurivyöhyke" vallattu ja sota siirtynyt Neuvostoliiton maaperälle.

    Stalinin virhearviontiin kuului myös se, että 1939-40 toimenpiteillä naapurimaiden alueiden anneksoimiseksi ja vastahakoisen väestön nujertamiseksi katkeroitettiin kyseisten maiden väestöt ja tehtiin niistä helppoja liittolaisia eteenpäin rynnistäville saksalaisille.

    Tarve "eteenpäin työnnettyyn rintamaan" poistui pian sodan jälkeen. Baltian maat saivat vapauden 1991.

    Viipuria Venäjä pitää vielä käsissään, vaikka sotilaallista tarvetta rajan nykyiseen "eteenpäin työnnettyyn" sijaintiin ei enää olekaan.

    Äänestä

  • Jan Stark kirjoitti:

    Tarkoitus oli saada "eteenpäintyönnetty rintama" ja tukikohtia Neuvostoliiton naapurimaista, jotta Saksan tuleva hyökkäys päästäisiin ajoissa mahdollisesti jo näiden naapurien maaperällä torjumaan.

    Siksi haluttiin tukikohdat Baltiasta ja Suomesta, siksi Puola jaettiin.

    Hyökkäävän Saksan etenemisvauhti oli vain käsittämättömän nopea, ja "puskurivyöhyke" vallattu ja sota siirtynyt Neuvostoliiton maaperälle.

    Stalinin virhearviontiin kuului myös se, että 1939-40 toimenpiteillä naapurimaiden alueiden anneksoimiseksi ja vastahakoisen väestön nujertamiseksi katkeroitettiin kyseisten maiden väestöt ja tehtiin niistä helppoja liittolaisia eteenpäin rynnistäville saksalaisille.

    Tarve "eteenpäin työnnettyyn rintamaan" poistui pian sodan jälkeen. Baltian maat saivat vapauden 1991.

    Viipuria Venäjä pitää vielä käsissään, vaikka sotilaallista tarvetta rajan nykyiseen "eteenpäin työnnettyyn" sijaintiin ei enää olekaan.

    Yritätkö kertoa että NL saavutti ennen talvisotaa asetetut hyökkäyksen tavoitteet?

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Yritätkö kertoa että NL saavutti ennen talvisotaa asetetut hyökkäyksen tavoitteet?

    Neuvostoliitto saavutti tavoitteensa suojautumisessaan natsien laajentumista vastaan. Ei vaan ihan riittänyt.

    Äänestä

  • hienoa selostusta kirjoitti:

    Neuvostoliitto saavutti tavoitteensa suojautumisessaan natsien laajentumista vastaan. Ei vaan ihan riittänyt.

    Ei saavuttanut tavoiteitaan Suomen osalta! Stalinilla oli kasva huoli siitä että saksa saisi ruotsin malmikaivokset haltuunsa, siksi suomi oli vallattava nopeasti. Suomen länsirajalta Ruotsin malmikaivoksille ei ole pitkämatka. Ahvenenmaa kiinnosti NL:ton sotilasjohtoa tavattomasti. Samoin suomen etelä rannikko. Mietippä tilannetta kun saksmanni oli virossa ja suomen etelä-rannikko olisi ollut neukkujen hallinnassa. Suurin pelko kumminkin nl:än mielessä oli se että saksa tekee Leningradiin maihin nousun käyttäen suomen maaperää sillanpäänään. Puna-armeija ei onnistunut talvi- eikä jatkosodassa täyttämään Nl:ton johdon sille asettamia tavoiteita Suomen osalta.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Ei saavuttanut tavoiteitaan Suomen osalta! Stalinilla oli kasva huoli siitä että saksa saisi ruotsin malmikaivokset haltuunsa, siksi suomi oli vallattava nopeasti. Suomen länsirajalta Ruotsin malmikaivoksille ei ole pitkämatka. Ahvenenmaa kiinnosti NL:ton sotilasjohtoa tavattomasti. Samoin suomen etelä rannikko. Mietippä tilannetta kun saksmanni oli virossa ja suomen etelä-rannikko olisi ollut neukkujen hallinnassa. Suurin pelko kumminkin nl:än mielessä oli se että saksa tekee Leningradiin maihin nousun käyttäen suomen maaperää sillanpäänään. Puna-armeija ei onnistunut talvi- eikä jatkosodassa täyttämään Nl:ton johdon sille asettamia tavoiteita Suomen osalta.

    Stalin ei tarvinnut malmikaivoksien varmistamiseen koko Suomen valtaamista. Pohjois-Suomen valtaaminen olisi riittänyt. Ja sitähän ne yrittikin jos satut muistamaan.

    Äänestä

  • eipä eipä eipä kirjoitti:

    Stalin ei tarvinnut malmikaivoksien varmistamiseen koko Suomen valtaamista. Pohjois-Suomen valtaaminen olisi riittänyt. Ja sitähän ne yrittikin jos satut muistamaan.

    Kyllä he yrittivät vallata KOKO suomen!

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Kyllä he yrittivät vallata KOKO suomen!

    vaikka mahdollisuus olisi ollut.

    Äänestä

  • vallanneet kirjoitti:

    vaikka mahdollisuus olisi ollut.

    Ai Stalinin jalomielisyyttä jättivät valtaamatta... herää unestas!

    Ihmeelinen ajattelumalli venäläisillä... kun tavoite on valmis pomittavaksi niin he eivät otakkaan sitä.... Täyttä paskaa koko soperrus stalinin hyvän suopaisuudesta, stalin laskelmoi kokoajan. Suomi olisi sitonut joukkoja liikaa ja sen valtaaminen olisi maksanut paljon verta (sissisota). Lisäksi länsivaltiot olisivat rientäneet suomen avuksi. Tästä olisi seurannut outo tilanne akselilla saksa-länsivallat-NL.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Ai Stalinin jalomielisyyttä jättivät valtaamatta... herää unestas!

    Ihmeelinen ajattelumalli venäläisillä... kun tavoite on valmis pomittavaksi niin he eivät otakkaan sitä.... Täyttä paskaa koko soperrus stalinin hyvän suopaisuudesta, stalin laskelmoi kokoajan. Suomi olisi sitonut joukkoja liikaa ja sen valtaaminen olisi maksanut paljon verta (sissisota). Lisäksi länsivaltiot olisivat rientäneet suomen avuksi. Tästä olisi seurannut outo tilanne akselilla saksa-länsivallat-NL.

    "Lisäksi länsivaltiot olisivat rientäneet suomen avuksi."

    Muheva vitsi. Lisää tällaista huumoria.

    Äänestä

  • spede & simo kirjoitti:

    "Lisäksi länsivaltiot olisivat rientäneet suomen avuksi."

    Muheva vitsi. Lisää tällaista huumoria.

    Niinpä... aikaa ainakin olisi mennyt. Stalin kumminkin otti vakavasti ko. uhan. Niin ja lueppa Mannerheimin muistelmat, hänkin oli vakuuttunut että jos jaksettaisiin kevääseen niin iso-britannia ja usa tulisi apuun, ainakin materiaalisesti.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Niinpä... aikaa ainakin olisi mennyt. Stalin kumminkin otti vakavasti ko. uhan. Niin ja lueppa Mannerheimin muistelmat, hänkin oli vakuuttunut että jos jaksettaisiin kevääseen niin iso-britannia ja usa tulisi apuun, ainakin materiaalisesti.

    suosittamassa nopeaa aselepoa helmikuussa 1940. Tiesi että kenttäarmeija ei kestä enää muutamaa viikkoa pidempään.

    Äänestä

  • oli kyllä kirjoitti:

    suosittamassa nopeaa aselepoa helmikuussa 1940. Tiesi että kenttäarmeija ei kestä enää muutamaa viikkoa pidempään.

    Niin sen jälkeen kun saksalaiset olivat antaneet rivien välistä ymmärtää että tehkää aselepo nyt saatte kaiken takaisin korkojen kera meidän rinnallamme. Mannerheim muistelmissaan laskeskeli etteivät suomen voimavarat enää riitä puna-armeijan pidättämiseen, ainakaan niin kauaksi aikaa että länsivallat ehtisivät apuun. Joten saksan tuki takataskussa hän suositteli aselepoa.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Niinpä... aikaa ainakin olisi mennyt. Stalin kumminkin otti vakavasti ko. uhan. Niin ja lueppa Mannerheimin muistelmat, hänkin oli vakuuttunut että jos jaksettaisiin kevääseen niin iso-britannia ja usa tulisi apuun, ainakin materiaalisesti.

    Rentola kiinnittää tutkimuksessaan huomiota Stalinin tiedustelutietojen vaikutuksista hänen päätöksiinsä.Me olemme asioista viisaita mutta jälki sellaisia.Stalin ei halunnut sotaa länsiliiton kanssa ja suostui rauhaan mm.Ranskan ja Britannian väliintulon UHKAN vuoksi,Skandinavian malmialueille.Paasonenhan oli Ranskassa Mannerheimin lähettämänä selvittämässä avunsaannin edellytyksiä.

    Äänestä

  • juri gusenkovaa kirjoitti:

    Niin sen jälkeen kun saksalaiset olivat antaneet rivien välistä ymmärtää että tehkää aselepo nyt saatte kaiken takaisin korkojen kera meidän rinnallamme. Mannerheim muistelmissaan laskeskeli etteivät suomen voimavarat enää riitä puna-armeijan pidättämiseen, ainakaan niin kauaksi aikaa että länsivallat ehtisivät apuun. Joten saksan tuki takataskussa hän suositteli aselepoa.

    Saksan tuesta??? En usko joihinkin ylösotettuihin Göringin pöytäpuheisiin.

    Äänestä

  • pitävät kirjoitti:

    Saksan tuesta??? En usko joihinkin ylösotettuihin Göringin pöytäpuheisiin.

    Väitäkö siis tosissasi että Stalin jätti sodan päämäärän täyttämättä vain sen takia että hän oli niin jalomielinen... muh hahah! Kyllä siihen oli joku realinen syy! Saksa vihjaisi keväällä -40 suomalaisille tulevan revanssin mahdollisuutta. "säästäkää armeijanne te tulette tarvitsemaan sitä".

    Äänestä

  • pitävät kirjoitti:

    Saksan tuesta??? En usko joihinkin ylösotettuihin Göringin pöytäpuheisiin.

    todisteita Saksan "vihjauksista" ei ole....

    Äänestä

  • pitävät kirjoitti:

    Saksan tuesta??? En usko joihinkin ylösotettuihin Göringin pöytäpuheisiin.

    http://www.helsinki.fi/~hylikang/talvisot.htm

    " Helmikuussa 1940 oli kuitenkin Saksan valtakunnanmarsalkka Hermann Göring ilmoittanut suomalaisille, että Neuvostoliiton kanssa kannattaa tehdä rauha, sillä suomalaisilla on mahdollisuus saada omansa takaisin myöhemmin. Suomi ryhtyikin hakemaan rauhaa Neuvostoliiton kanssa." Wikipedia

    Äänestä

Stalin oli itsesääliin vaipunut diktaattori, joka näki Mannerheimissä itsensä ja syvästi liikuttuneena antoi hänelle luvan matkustaa ulkomaille, koska väsynyt diktaattori tarvitsi lääkintäapua.

Samaan aikaan 50 miljoonaan ihmistä kuoli kuka mihinkäkin Stalinin oikkuun. Tuollainen murhamies ei kaipaa historialta muutakuin lopullisen tuomion.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ghghg kirjoitti:

http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?co=tv1&time=2000&l=f&mode=www

Dokumenttidraama Suomen presidenteistä kansakuntamme kohtalonhetkissä mukaan Stalin itse armahti Mannerheimin sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä! Hieno ele uljasta Suomea kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu