jos esim vt seura saisi hallita suomessa kokonaisuudessan
minkalaista se olisi
radiossa ainoastaan vt lauluja ja vt tutkisteluja
jne
valtakunnan saleja olisi joka korttelit täynä
ihmiset olisi kokouksessa 3 kertaa viikossa
internet olisi ainoastaan vt seuransiv
tv olisi sopimaton ainoastaan ehkä draamoja ja leinosen puheita
onko tämä teokratia
minkalaista se olisi
radiossa ainoastaan vt lauluja ja vt tutkisteluja
jne
valtakunnan saleja olisi joka korttelit täynä
ihmiset olisi kokouksessa 3 kertaa viikossa
internet olisi ainoastaan vt seuransiv
tv olisi sopimaton ainoastaan ehkä draamoja ja leinosen puheita
onko tämä teokratia
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin ehkäpä Suomestakin saataisiin Pohjois-Korean kaltainen paratiisi.
Vartiotorniseuran osake- kiinteistö- ja pankkitilivarallisuus kasvaisi vieläkin nopeammin.
Tämä on ollut pysyvin piirre lahkossa.
Se on ollut ennen nimeltään raamatuntutkijat, mistä se erosi alalahkoksi (raamatuntutkijat on edelleen olemassa, yhteystiedot Suomen osalta sivun www.jttuki.info alareunassa).
Laajeneminen on ollut muodoltaan vaihtelevaa, on käytetty palkattuja kirjallisuusmyyjiä, jotka eivät tarvinneet olla lahkon jäseniäkään (kolportöörejä).
Kokousten lukumäärä on vaihdellut. Kokoukset ja niiden seurakunnat olivat aikoinaan itsenäisiä. Tärkein syy jehovalahkon eroamiseen olikin juuri, että osa jäsenistöstä ei suostunut Rutherfordin määräämään vartiotorniseuran kaikenkattavaan valtaan.
Opit ovat muuttuneet edestakaisinkin, kuten täällä päivittäin ilmeneekin.
Tärkeimmäksi ongelmaksi lahkojohdolle muodostuisi esim. ajattelurikoksesta kärähtäneisiin suhtautuminen, kun todistajan täytyy suhtautua sellaisen tuomion saaneeseen kuin tätä ei olisi olemassakaan, ei saa vastata tervehdykseen jne.
>>>Kokoukset ja niiden seurakunnat olivat aikoinaan itsenäisiä.
Siten niin itsenäisiä että esim. srk:n vanhimmat valittiin srk:n jäsenten vaalilla.
Vartiotorni antoi tähän myös Raamatun jakeen, joka on tosin eri, kuin mitkä jakeet ovat luterilaisen seurakuntatyön käsikirjassa.
Samaten kurinpito perustui srk:n itsenäiseen toimintaan, jolloin esim. juuri erottamisen sai jäsen srk:n itsensä ratkaistavaksi.
Nykyjärjestelmää ("teokratiaa") puoltavassa kirjoituksessaan 1990 -luvulta vartiotorniseura vetoaa sellaiseen vanhan testamentin jakeeseen kuin "kuparista rautaa" tms.
Nykykäytäntö on salaiset ohjekirjeet seuralta vanhimmille, kuten heidän työssään käyttämä kirja, "kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan" on salainen (se on kuitenkin nyt luettavissa sivulla www.jttuki.info, jotkut ex-jt:t sanovat että Jehovan kiitos).
Ajattelurikos on lahkon oppien epäileminen, siitä on lahkotoveri velvollinen käräyttämään pomoille ja siitä tulee sapiskaa (kuulema vanhimman lapselle vähemmän, ns toimettomalle ankarammin)
Jaha, ei taaskaan mitään erityistä selvennystä tarjottu asiaan. Sitä vanhaa kiertelyä.
Kysymys oli: Miksi paimenkirjeet jos kerran itsenäisiä?
Minäpä kerron. Itsenäiset seurakunnat ovat täyttä löpinää. Ympärileikkauskiista vietiin jerusalemiin ratkaistavaksi ja sitten päätös jaettiin noudatettavaksi.
Uusi testamentti on suurimmaksi osaksi paimenkirjeitä ja ohjeita seurakunille, joten höpinät itsenäisistä seurakunista voi unohtaa täysin.
*********************************************
Mitä salaiseen kirjeisiin tulee, enpä ole montaakaan kirkkoherralle saati sitten piispalle tarkoitettua kirjettä pääässyt lukemaan.
Olisiko sinulla vastaus miten pääsen tutustumaan siihen kirjeenvaihtoon? Esimekiksi se kiinostaa mitä mitä kirjeenvaihtoa on kurinpito osaston ja piispojen välillä käyty näistä omaatuntoaan noudattavista papeista. Voitko auttaa?
vastausta?
Hyvin tulevaisuutta kuvailet. Suosittelen luettavaksesi Orwellin kirjaa Vuosi 1984.
Saat vastauksen moniin kysymykseen.
Jos olisi otsikon kaltainen tilanne niin sotia ei varmaankaan olisi, ja avustustoiminta olisi organisoidumpaa. Nälänhätää lievitettäisiin entisät ponnekkaammin, koska ihmisillä olisi rakkaus keskuudessaan. Nyt kun tilanne on mikä on niin osa avustuksista päätyy ihan eri osoitteeseen. Kehitysmaat hankkivat aseita ja jättävät maatalouden kehittämisen unholaan. Kaikki tämä epäkohta tulisi korjattua.
Kyllä lahkossa on riidan siemeniä ja riitaa alhaalta ylös asti.
Keskinäistä toraa, esim. avioerot näyttävät yhden selvityksen mukaan jopa yleisemmiltä kuin muun väestön parissa (aaac:n uutiset vartiotorniseuran takaa, linkki sivun www.jttuki.info yläreunassa)
Jäsenistö velvoitetaan olemaan tervehtimättä ja vastaamatta tervehdyksiin eri lahkojohdon rikkeiksi määritelmien tekojen johdosta. Näitä zombiena ohi entisten lahkotoverien kulkevia jäseniä on lahkossa jatkuvasti paljon.
Lahkon korkein elin päättää äänestämällä kannanotoistaan eri asioihin, mutta se ei riitä, se on erottanutkin jäseniään, ainakin Franz -nimisen. Hänen lahkokokemuksiaan voi lukea esim. kirjasta Crisis of conscience. Muuten, on kysytty, että jos hallintoelimen voittava äänestyskanta on Jehovalta ("jehovan yhteyskanava") niin keneltä tulevat vähemmistöäänet ?
Jehovalahko on eriytynyt raamatuntutkijat -lahkosta, joka on vielä olemassakin (yhteystiedot sivun www.jttuki.info alareunassa). Tämän emolahkonsa olemassaoloa ei jehovalahko tunnusta, vaan kirjoittaa että raamatuntutkijat tunnetaan nykyään jehovantodistajina. Jos olisin raamatuntutkija ja jehovantodistajat pääsisivät myös todelliseen maalliseen valtaan, varmaankin joutuisin lisäämään päivittäisiä rukoushetkiäni monella sadalla prosentilla
Mutta niinhän nykyäänkin on vaikka kuinka paljon avioeroja. Tosin hyvin suuri osa luterilaisista pareista asuu avoliitossa ja jos he eroavat tämä ei näy tilastoissa.Tämä aac:n linkki ei siten aivan täytä vaatimuksia.
Säälittää tapaus, jossa pari meni naimisiin, toinen jehova, toinen ei. Lapsi syntyi. Vuoden päästä erottiin. Toisen jehovan vanhemmat ei haluakaan nähdä enää entistä X-puolisoa ja lasta,
miksi, kysyn vaan?