Typerä kysymys

n.m.

Voiko samassa yhtälössä supistaa ja laventaa?

11

2975

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nkorppi

      Voisitko vähän tarkentaa, mitä tarkoitat?

      • n.m.

        luku (lavenna) luku (supista) = luku


      • yksi vain
        n.m. kirjoitti:

        luku (lavenna) luku (supista) = luku

        2/7 9/42 = (2*2)/(2*7) (9/3)/(42/3) = 4/14 3/14 = 7/14 = 1/2

        Mitä tahansa termejä saa laventaa/supistaa mielin määrin, koska niin tehdessä arvo ei muutu.


      • n.m.
        yksi vain kirjoitti:

        2/7 9/42 = (2*2)/(2*7) (9/3)/(42/3) = 4/14 3/14 = 7/14 = 1/2

        Mitä tahansa termejä saa laventaa/supistaa mielin määrin, koska niin tehdessä arvo ei muutu.

        Lauseesi kertoikin kaiken, mutta voisitko kirjoittaa tuon yhtälön (en ymmärrä sitä)?


      • yksi vain
        n.m. kirjoitti:

        Lauseesi kertoikin kaiken, mutta voisitko kirjoittaa tuon yhtälön (en ymmärrä sitä)?

        Nyt en ymmärtänyt. Minkä yhtälön haluat minun kirjoittavan?


      • n.m.
        yksi vain kirjoitti:

        Nyt en ymmärtänyt. Minkä yhtälön haluat minun kirjoittavan?

        tuossa ylhäällä, mitä siinä "tapahtuu"?


      • yksi vain
        n.m. kirjoitti:

        tuossa ylhäällä, mitä siinä "tapahtuu"?

        Ok, vaihe vaiheelta tuo lasku.

        Halusimme laskea mitä on:

        2/7 9/42

        Jotta voisimme laskea nuo yhteen, pitää meidän saada nimittäjät samoiksi. Huomaamme, että 7 on alkuluku, kun taas 42 = 2*3*7.

        Voisimme laventaa 2/7 6:lla (2*3), jolloin se olisi 12/42, ja jatkaa siitä. 9/42 supistaminen 6:lla ei tietenkään onnistuisi, koska 9 ei ole 6:lla jaollinen.

        Tässä tapauksessa voimme kuitenkin laventaa 2/7 2:lla ja supistaa 9/42 3:lla. Tämä vaihtoehto johtaa tilanteeseen, missä nimittäjät ovat mahdollisimman pieniä.

        Voisimme tietenkin, jos niin haluaisimme, vaikkapa laventaa 2/7 42:lla ja 9/42 7:llä. Tuo, että jokaisen termin laventaa muilla nimittäjillä, on idiottivarma ratkaisu, koska tuolloin kaikki nimittäjät ovat varmasti samoja. Haittapuolena vaan on se, että luvut ovat isoja, joten kovin käytännöllistä tämä ei ole, ellei ole pakko niin tehdä (esim. kun kaikki nimittäjät ovat alkulukuja).

        Vaihtoehtoja on siis monia, ja ainoana tavoitteena on saada kaikki nimittäjät samoiksi. Supistaminen ja laventaminen eivät muuta minkään termin arvoa, koska nimittäjä ja osoittaja kerrotaan tai jaetaan aina samalla luvulla, eli ko. termi kerrotaan tai jaetaan aina yhdellä (koska n/n, missä n erisuuri kuin 0, on aina 1). Niitä voi siis vapaasti käyttää sekaisin tehtävän ratkaisemiseksi.

        Pienimmillä luvuilla, ja siten yksinkertaisimmilla laskuilla, selviämme siis, kun pyrimme löytämään pienimmän mahdollisen yhteisen nimittäjän. Tässä nimenomaisessa esimerkissä pääsemme siihen laventamalla 2/7 2:lla ja supistaa 9/42 3:lla. Niin olin sen tuossa aiemmassa esimerkissä laskenut. Eli:

        2/7 9/42 = (2*2)/(7*2) (9/3)/(42/3)

        (2/7 lavennetaan kahdella kertomalla sekä osoittaja että nimittäjä kahdella. 9/42 supistetaan kolmella jakamalla sekä nimittäjä että osoittaja kolmella.)

        = 4/14 3/14 | sulut laskettu auki
        = (4 3)/14 = 7/14 | termit laskettu yhteen
        = (7/7)/(14/7) = 1/2 | supistetaan 7:llä

        Tämän yksityiskohtaisemmin en taida osata asiaa enää selittää. Toivottavasti selkisi.


      • n.m.
        yksi vain kirjoitti:

        Ok, vaihe vaiheelta tuo lasku.

        Halusimme laskea mitä on:

        2/7 9/42

        Jotta voisimme laskea nuo yhteen, pitää meidän saada nimittäjät samoiksi. Huomaamme, että 7 on alkuluku, kun taas 42 = 2*3*7.

        Voisimme laventaa 2/7 6:lla (2*3), jolloin se olisi 12/42, ja jatkaa siitä. 9/42 supistaminen 6:lla ei tietenkään onnistuisi, koska 9 ei ole 6:lla jaollinen.

        Tässä tapauksessa voimme kuitenkin laventaa 2/7 2:lla ja supistaa 9/42 3:lla. Tämä vaihtoehto johtaa tilanteeseen, missä nimittäjät ovat mahdollisimman pieniä.

        Voisimme tietenkin, jos niin haluaisimme, vaikkapa laventaa 2/7 42:lla ja 9/42 7:llä. Tuo, että jokaisen termin laventaa muilla nimittäjillä, on idiottivarma ratkaisu, koska tuolloin kaikki nimittäjät ovat varmasti samoja. Haittapuolena vaan on se, että luvut ovat isoja, joten kovin käytännöllistä tämä ei ole, ellei ole pakko niin tehdä (esim. kun kaikki nimittäjät ovat alkulukuja).

        Vaihtoehtoja on siis monia, ja ainoana tavoitteena on saada kaikki nimittäjät samoiksi. Supistaminen ja laventaminen eivät muuta minkään termin arvoa, koska nimittäjä ja osoittaja kerrotaan tai jaetaan aina samalla luvulla, eli ko. termi kerrotaan tai jaetaan aina yhdellä (koska n/n, missä n erisuuri kuin 0, on aina 1). Niitä voi siis vapaasti käyttää sekaisin tehtävän ratkaisemiseksi.

        Pienimmillä luvuilla, ja siten yksinkertaisimmilla laskuilla, selviämme siis, kun pyrimme löytämään pienimmän mahdollisen yhteisen nimittäjän. Tässä nimenomaisessa esimerkissä pääsemme siihen laventamalla 2/7 2:lla ja supistaa 9/42 3:lla. Niin olin sen tuossa aiemmassa esimerkissä laskenut. Eli:

        2/7 9/42 = (2*2)/(7*2) (9/3)/(42/3)

        (2/7 lavennetaan kahdella kertomalla sekä osoittaja että nimittäjä kahdella. 9/42 supistetaan kolmella jakamalla sekä nimittäjä että osoittaja kolmella.)

        = 4/14 3/14 | sulut laskettu auki
        = (4 3)/14 = 7/14 | termit laskettu yhteen
        = (7/7)/(14/7) = 1/2 | supistetaan 7:llä

        Tämän yksityiskohtaisemmin en taida osata asiaa enää selittää. Toivottavasti selkisi.

        ymmärrän tekstin, mutta nuo numerot sotkevat.
        Kirjaimet ovat helpompia, kuin numerot. Miksei voida laskea kirjaimia?


      • nkorppi
        n.m. kirjoitti:

        ymmärrän tekstin, mutta nuo numerot sotkevat.
        Kirjaimet ovat helpompia, kuin numerot. Miksei voida laskea kirjaimia?

        Esim 1.

        a/b c/d = (ad)/(bd) (cb)/(bd) = (ad cb)/ bd

        Esim 2. (adb)/(ceb) f/c = (ad)/(ce) (fe)/(ce) = (ad fe)/(ce)

        Nuo eivät ole yhtälöitä, vaan pelkkiä laskuja, sillä oletamme että a,b,c,d ovat vakioita, eivät muuttujia.

        Muuttujia yleensä merkitsemme x,y,z, ...

        Yhtälö 1. 6/(3x) = 7/3
        6 = 7x x= 6/7

        Yhtälö 2. 5/x = 0 0 = 5 Ei ratkaisua.

        Yhtälö 3. 1/x = 1 (x-1)/x 1 = x (x-1) 1=1 Mikä tahansa reaaliluku paitsi 0 on ratkaisu.


      • yksi vain
        n.m. kirjoitti:

        ymmärrän tekstin, mutta nuo numerot sotkevat.
        Kirjaimet ovat helpompia, kuin numerot. Miksei voida laskea kirjaimia?

        No ihan yleisesti kirjaimilla, supistamisessa ja laventamisessa on kyse tästä:

        Supistaminen:

        ab/ac = b/c

        Laventaminen:

        b/c = ab/ac

        a,b,c ovat luvuilla laskettaessa yleensä kokonaislukuja, joskin ne voivat toki olla muuttujiakin tai vaikka polynomeja/funktioita/yms.

        a ja c pitää olla erisuuria kuin nolla (mikä on erityisen tärkeää huomioida jos a tai c ovat muttujia/polynomeja/jne.


      • n.m.
        yksi vain kirjoitti:

        No ihan yleisesti kirjaimilla, supistamisessa ja laventamisessa on kyse tästä:

        Supistaminen:

        ab/ac = b/c

        Laventaminen:

        b/c = ab/ac

        a,b,c ovat luvuilla laskettaessa yleensä kokonaislukuja, joskin ne voivat toki olla muuttujiakin tai vaikka polynomeja/funktioita/yms.

        a ja c pitää olla erisuuria kuin nolla (mikä on erityisen tärkeää huomioida jos a tai c ovat muttujia/polynomeja/jne.

        kärsivällisestä opetuksesta. :)
        Opin jotain, mutta täytyy vielä sulatella noita tietoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?

      Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman
      Ikävä
      48
      1538
    2. Sunnuntai terveiset kaivatulle

      Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!
      Ikävä
      76
      1355
    3. Kaupan työtekijä

      Kyllä on pahaa katsottavaa kun myyjällä on purtu kaula, hyvin epäsoveliasta
      Kuhmo
      22
      1050
    4. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      87
      1026
    5. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      87
      955
    6. Ai miehillä ei ole varaa maksaa

      Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee
      Ikävä
      187
      896
    7. Olet mielessäni

      viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s
      Ikävä
      20
      841
    8. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      99
      835
    9. Olen paremman näköinen kuin sinä

      Jos aletaan sille tielle mies.
      Ikävä
      82
      811
    10. 70
      769
    Aihe