lausumis ongelma

heh! Huomasin itsekin tuon vahingon.. mutta et en kysynyt Suomen kielioppia, vaan Italian. Osaan alkeet Portugalista ja Espanjasta, joissa vokaalia ei venytetä, joten miksi Italiassa? Niin ja Roma Kirjoitetaan suomeksi Rooma.

dinho kirjoitti:

heh! Huomasin itsekin tuon vahingon.. mutta et en kysynyt Suomen kielioppia, vaan Italian. Osaan alkeet Portugalista ja Espanjasta, joissa vokaalia ei venytetä, joten miksi Italiassa? Niin ja Roma Kirjoitetaan suomeksi Rooma.

Hyvänen aika: Roma sanotaan rooma. Siis Italian pääkaupungin nimi italiaksi. Tiedän kyllä, että Rooma kirjoitetaan suomeksi Rooma, jestas sentään!
Miksi vokaali usein sanotaan pitkänä sanan alkutavussa, en osaa perustella. Latinan kielen historia antanee jotain osviittaa, samoin antanevat Toscanan murteen käytännöt, sieltähän nykyitalia paljolti on peräisin. Miksi Rooma kirjoitetaan suomeksi kahdella o:lla?

dinho kirjoitti:

heh! Huomasin itsekin tuon vahingon.. mutta et en kysynyt Suomen kielioppia, vaan Italian. Osaan alkeet Portugalista ja Espanjasta, joissa vokaalia ei venytetä, joten miksi Italiassa? Niin ja Roma Kirjoitetaan suomeksi Rooma.

Osaat alkeet portugalista ja espanjasta, mutta et nähtävästi suomesta: suomen kieli, portugali, italia - pienellä kirjaimella.

dInho kirjoitti:

Hyvänen aika: Roma sanotaan rooma. Siis Italian pääkaupungin nimi italiaksi. Tiedän kyllä, että Rooma kirjoitetaan suomeksi Rooma, jestas sentään!
Miksi vokaali usein sanotaan pitkänä sanan alkutavussa, en osaa perustella. Latinan kielen historia antanee jotain osviittaa, samoin antanevat Toscanan murteen käytännöt, sieltähän nykyitalia paljolti on peräisin. Miksi Rooma kirjoitetaan suomeksi kahdella o:lla?

Niin eli on oikein sanoa praada, ok! Italiassahan ei normaalisti veny eka vokaali ja se on varma! Ei siellä tilata paastaa, piizzaa, tai mennä Roomaan! Ja lähinnä ihmettelin tuota Roman lausumista "roomaksi" koska niin ei tehdä Italiassa (ajattelin vain ilmoittaa että suomen versio on Rooma)! Jännä juttu että sukulaiskielien lausunta on niin erilaista, ei castellanossa venytetä vokaleja, ainoat erilaisuudet mitä mieleen tulee ovat konsonanttien käytöstä, kuten amarillo=amariijo tai hotel=hotel = ei vokaalien
venytystä ilman merkkiä korostuksesta.

dinho kirjoitti:

Niin eli on oikein sanoa praada, ok! Italiassahan ei normaalisti veny eka vokaali ja se on varma! Ei siellä tilata paastaa, piizzaa, tai mennä Roomaan! Ja lähinnä ihmettelin tuota Roman lausumista "roomaksi" koska niin ei tehdä Italiassa (ajattelin vain ilmoittaa että suomen versio on Rooma)! Jännä juttu että sukulaiskielien lausunta on niin erilaista, ei castellanossa venytetä vokaleja, ainoat erilaisuudet mitä mieleen tulee ovat konsonanttien käytöstä, kuten amarillo=amariijo tai hotel=hotel = ei vokaalien
venytystä ilman merkkiä korostuksesta.

"Italiassahan ei normaalisti veny eka vokaali ja se on varma!"
Niinkö? Casa, vero, vino, dove, uva. Ei veny vai?
Ja italialaiset sanovat pääkaupunkiaan kutakuinkin roomaksi, vain pieni vivahde-ero suomalaiseen ääntämykseen.

dInho kirjoitti:

"Italiassahan ei normaalisti veny eka vokaali ja se on varma!"
Niinkö? Casa, vero, vino, dove, uva. Ei veny vai?
Ja italialaiset sanovat pääkaupunkiaan kutakuinkin roomaksi, vain pieni vivahde-ero suomalaiseen ääntämykseen.

Italian kielessä yksi sanan tavuista on painollinen, jolloin vokaali useimmin lausutaan melko pitkänä, kun kyseessä on avoin vokaaliin päättyvä tavu. Pasta-sanassa vokaali on lyhyt, kun tavu ei ole avoin vaan konsonanttiin päättyvä. Tavu on kuitenkin painollinen. Painollinen tavu on normaalisti toiseksi viimeinen.Näissä kaksitavuisissa sanoissa paino on siis tokavikalla, eli niillä on säännöllinen paino. Se nyt vain sattuu samalla olemaan eka tavu. Joskus paino voi myös olla 3.vikalla tavulla tai viimeisella tavulla. Jos paino on viimosella tavulla, se on merkattu aksenttimerkillä.