http://www.mormonismi.net/palaute.shtml
Mitä mieltä olette tuosta tekstistä? Lähetittekö palautetta? Saitteko vastausta?
Siinä lukee, ettei kannata antaa todistusta kirkon totuudesta. Mutta mitä muuta sinne voisi kirjoittaa, jos uskoo MAP-kirkon olevan Jeesuksen Kristuksen johtama kirkko?
Mitä mieltä olette tuosta tekstistä? Lähetittekö palautetta? Saitteko vastausta?
Siinä lukee, ettei kannata antaa todistusta kirkon totuudesta. Mutta mitä muuta sinne voisi kirjoittaa, jos uskoo MAP-kirkon olevan Jeesuksen Kristuksen johtama kirkko?
Vastaukset 8
Vanhimmat
laittaa palautetta. Sinnehän toivotaan vain valmiiksi suodatettua palautetta. Sen ymmärrän, että kiihkomielistä paatosta ja todistuksia mormonismin puolesta ei kaivata, mutta että muullekin palautteelle asetetaan ehdot ...
Sivuston ylläpitäjä ja sivusto on valmiiksi asenteellinen. Seuraavassa olettavaa asennetta kuvaava ote sivulta 'Valikoitua palautetta':
Palaute: > Olen kuitenkin sisällöllisesti eri mieltä monesta asiasta. Varsinkin se, että väität sivujen olevan objektiiviset ja perustuvan lähinnä faktoihin, on milestäni räikeä vale. Lähteesi ovat merkityt, jne. Mutta silti oma mielipiteesi ja katkeruutesi (tai ihan miksi tahansa haluatkin sitä nimittää) paistaa erittäin hyvin läpi useista teksteistä.
Ja siihen vastine: > Tämä esityksesi on hyvä esimerkki mormonismin yksiraiteisen ajattelutavan hyväksymisestä johtuvasta surkastuneesta ja himmentyneestä näkökyvystä. Uskosi ei auta, vaan päin vastoin estää sinua oppimasta totuutta: reaktiosi on kritiikkiä nähdessäsi, että se on "räikeää valhetta" ja että sen motiivina on katkeruus. (Sivuhuom. tätä opetetaan kirkossa jatkuvasti, siitä on tullut puhkikulunut fraasi). Käyttäydyt ehdollistuneesti kuin Pavlovin koirat. Et opi uutta ja edisty, vaan taannut palatessasi toistelemaan uskontosi rauhoittavia mutta valheellisia latteuksia. <
Oliko täyspäisen ihmisen kohtuuden rajoissa oleva ryöpytys. Minusta ei. Tuollaiseen ei kannata vaivautua antamaan palautetta. Sanonpa piruuttanikin: Ei pyhää koirille eikä helmiä sioille. Siinäpähän älähdätte, mormoniylpistelijälle.
Antaa sivuston ylläpitäjän opetuslapsineen kiehua omassa liemessään, niinkuin antimateerialia toimittavan 'keskuskonttorinkin', aameeriikassa.
välittämättä koko sivustosta.
V.Mayfield
niin eikö siitä pitäisi ilmoittaa?
Mielestäni pitäisi.
päästäisiinkö koskaan yksimielisyyteen, mikä on virheellistä. Yksipuolisuuteen korkeintaan.
Ei auta. Yhtä tyhjän kanssa. Ei korjaa virheitä.
Ja kyse oli pelkästään siitä sivusta "Kuinka erota kirkosta"... Eli kyseessä ei edes ollut uskoon tai mielipiteeseen perustuva asia, vaan lakiin...
Minulle sanoi vaan että voin pistää omat sivut pystyyn ja kirjoittaa sinne mitä haluan....
Että sillai...
Mutta sivujen ylläpitäjä ko. sivullakin kirjoittelee hölmöyksiä kuten:
"En koskaan palaa kirkkoon — tiedän siitä liikaa."
Tosin hänhän onkin todennut että ei usko Jumalaan, mutta silti ko. kommentti on minusta järjetön...
"vastustan yksinkertaisesti kaunistelevaa, puutteellista ja epärehellistä lähetystyötä, jota mormonit suorittavat ympäri maailmaa...."
Tämähän ei pidä paikkaansa... Siis se että hän vastustaisi yksinkertaisesti pelkästään lähetystyötapaa...
"Kirkkoa tutkivilla on oikeus tietää koko totuus,..."
Ja koko totuuden kertomiseen menisi sitten vuosia... Mitä järkeä....?
"Jos aiot kommentoida tekstejäni negatiivisesti, olet tervetullut kirjoittamaan yksityiskohtaista asiaa."
Miksi asenteellisuus kommenttien negatiivisuudesta tai positiivisuudesta.....?
"...Osoita, missä olen tehnyt virheitä: mikä on vialla ja miksi..."
Miksi se että sivuilla on mahdollisesti virheitä tarkoittaisi että jonkun kommentti on negatiivinen????
'En enää vastaa yksilöllisesti asiattomiin kiroiluihin tai ylimalkaisiin todistuksen toistoihin ja sensuuria vaativiin kirjeisiin tyyliin "tiedän-että-evankeliumi-on-tosi" ja "sinun-pitää-ottaa-pois-sivusi".'
Noh, minustakin ko. tyyliset tekstit eivät ole asiallisia...
"Lähteet sivuillani on merkitty jokaisen sitaatin ylle tai alle; tarkista ensin asia, ennen kuin väität minulle yksioikoisesti, että valehtelen tai siteeraan väärin..."
Heh. Tietysti lähteet löytyvät, mutta esitystapa onkin hyvin yksipuolinen... Jos sivujen esitystapa olisi objektiivinen, niin ne saisivat enemmän positiivista huomiota...
"... vain koska teksti sinusta on epämiellyttävää."
Minusta ko. sivuston teksti ei ole epämiellyttävää...
"Useimmat minulle kirjoittelevat mormonit eivät aivan ilmeisesti tunne oman uskontonsa historiaa."
Se hyvin mahdollista.
"Monet eivät näytä edes tuntevan pyhiä kirjoituksiaan."
Sekin on mahdollista, kukaan ei voi muistaa KAIKKEA... Ei edes sivuston ylläpitäjä... Miksi hän sitten kuinkin VAATII että lähkäreiden on opetettava KOKO "totuus" (lainausmerkeissä siksi että sekin on subjektiivinen asia....)???
Lopuksi:
Valituissa kommenteissa hän sanoo:
"Et voi saada kirkolta minkäänlaisia tietoja menoista ja tuloista puhumattakaan sijoitustoiminnasta,..."
Kyllä osaa tietoa, kunkin maan lainsäädännön mukaisesti.
"Normaalit järjestöt pitävät tällaisten tietojen julkistamista luonnollisena. "
Eivät pidä!
Jumalaa ei voi rakastaa, jos ei rakasta ihmisiä
Raamatun opetuksen mukaan Jeesuksen seuraajan on luovuttava kaikenlaisesta vihasta. "Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä." (Ef. 4:31) Toisen ihmisen vihaaminen vie pimeyteen: "Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä." (1 Joh. 2:11) Kristuksen opetuksen mukaan Jumalaa on mahdotonta rakastaa rakastamatta toisia ihmisiä. "
Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt." (1 Joh. 4:20)
Kristuksen käsky: Rakasta lähimmäistäsi!
Mitä Kristuksen seuraajan on tehtävä kun hän kohtaa vihaa ja väkivaltaa. Jeesuksen oma käsky seuraajilleen on yksinkertainen: "Rakasta ... lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." (Luuk. 10:27) Jeesus opettaa, että tämä on kaiken kristillisen lain ydinkohta. "Joka rakastaa toista, on täyttänyt lain vaatimukset. Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain." (Room. 13:8 – 10) Raamatun sanoma on täynnä rakkautta, se on rakkauden ilosanoma.
Kristuksen käsky: Rakasta kaikkia, jopa vihollisiasi!
Ihmiselle on luonnollista rakastaa niitä jotka osoittavat hyväksymistä, kunnioitusta ja rakkautta häntä kohtaan. Mutta Jeesus menee opetuksessaan ja esimerkissään pidemmälle kuin kukaan muun historian aikana, Hän käskee rakastamaan jopa vihollisiakin: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.' Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat," (Matt. 5:43) "Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat," (Luuk. 6:27)
En ole katkera.
Miksi pitäisi olla katkera?