Mitä järkeä syödä sianlihaa. Yleensähän työläisperheissä ja pienviljelijäperheissä syödään jotain makkaraa ja ehkä sianlihaa. Eihän joku sianliha ole edes syömisen arvoista. Paitsi ehkä joulukinkku mutta tajutkaa ettei sianliha OLE EDES HYVÄÄ. Makkaratkin on täynnä terveydelle vaarallisia nitraatteja jotka TUHOAA TERVEYDEN. Jotenkin ymmärtää herrasväen kun ne syö naudanlihapihvejä MUTTA MAKKAROISTA VOISI LUOPUA JA SIANLIHAKASTIKKEISTA. Sianlihan voi korvata vaikka ruisleivällä. Ei siinä mitään häviä.
Mitä järkeä syödä sianlihaa?
Ubaldo...
131666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kenties melko huono ruuanlaittaja..?
muslimiäijjään seonnut huora.
paljoa tutustunut ruokakulttuuriin, suosittelen hankkiutumista hyvän ruuan ääreen.
voin sanoa, että sianliha on parasta lihaa, varsinkin itse kasvatettuna.
Siasta saatava "jäteliha", kassler on paitsi halpaa, myös täyttävää ravintoa. Eikä se oikein valmistettuna häviä millekkään fiinistelijän naudan syvämureutetulle sisäfileelle.
Monestakin "moskalihasta" saa erinomaista ruokaa, kannattaa tutustua moneen ns. alkuperäiskeittiöön, siis köyhien ihmisten keittiöön ympäri maailman, heillä on aina ollut keinot tehdä kaikesta rikkaille kelpaamattomasta jumalattoman hyvää mättöä.
Mutta härän/naudanfileen puolustukseksi, älä osta näitä vakuumi-markkinointi-iskulause lihoja, tiskiltä se häjyimmän näkoinen pötkö käteen, siis juuri se josta joku huutaa hysteerisenä että onkoseny hykieeninen ja pakteerivapaa, pitää olla raakakypsynyt (eikä mikään syvämureutettu, kuka semmoisenkin sanan on keksinyt?) Kyllä se mediumi verta tihkuva härän ulkofilee kera suolan ja pippurin on äijämättöä, sisäfileenhän syö helvetti vaikka raakana suolan kera, äläkä unohda hirven sisäfilettä oijoijoi...
päällä on se ala-arvoista ,että vanhemmille ihmisille,jotka ovat tottuneet syömään fiksusti hyvin kypsää lihaa,jota on helppo pureskella suussaan ,tarjotaan jotakin veristä barbaarimössöä,jota ei saa purtua poikki,kun on niin sitkeää...mistähän pöpilästä sekin villitys tuli?
ihan kuule tuolta ihmiskunnan alkuhämäristä, kun liha vielä syötiin raakana. Vitamiinit ovat parhaiten tallellakin.
Et sitten ole koskaan syönyt hyvin raakakypsynyttä häränfilettä joka on paistettu mediumiksi? Ei ole kuule laisinkaan sitkeää. Sulle on varmaankin myyty pyöröpaisti fileenä, niinhän esim. virolaiset aikoinaan möivät tyhmille suomalaisille pyöröpaistia halvalla.
Kannattaa tietää mitä suuhunsa laittaa.
vanhat ihmiset-fiksusti-hyvin kypsää lihaa... En ole varma miten olet oikein ajatellut asian, tai mikä tuo tuommoinen yhtälö on?
Itse asiassa kunnollinen file menee sitkeämmäksi jos sen ylikypsentään, sanoisinpa jopa että miksi yleensä ostaa filettä jos sen haluaa paistaa kuivaksi käntyksi? Tärkeä osa mausta on nimenomaan se LIHAN maku, en luonnehtisi sitä ala-arvoiseksi.
Teille on varmaan tapahtunut jotain todella kummaa, en muuten ymmärrä tuommoista kommenttia, en nyt vain keksi mitä.
Sitkeä liha on parasta =)
sikahyvää, ruisleipäkin on hyvää, mutta ei sikahyvää.
siinä mielessä että sianliha on pahaa
Aika paljon on kiinni valmistustavasta. Ja siitä mikä osa on kyseessä. Ei kannata ostaa mitään talouskyljystä, vaan vähän kalliimpaa osaa.