Vanhan testamentin mukaan heitä on useita. Esim. "Jumalten pojat", "Jumalten neuvosto".
Montako Jumalaa
on olemassa?
44
1063
Vastaukset
- Ihmiseläin uros
Ihmiseläimet ovat ilmestyneet tänne maapallolle sattumalta, tarkoituksettomien luonnonlakien yhdentekevänä sivutuotteena. Tosin mikään eläin ei ole muodostunut sattumalta juuri sellaiseksi kuin se nykyään on, sillä evoluution armoton mekanismi on karsinut heikot ja elinkelvottomat yksilöt pois sekä varmistanut näin myös ihmiseläinten säilymisen maapallon haastavissa olosuhteissa, ainakin toistaiseksi... Mutta oli ihmiseläin miten terve, vahva ja älykäs tahansa, sen elämä on siis täysin vailla tarkoitusta. Se temmeltää täällä maapallolla aikansa, vanhenee, heikkenee ja kuolee pois. Katoaa ikuisiksi ajoiksi. Ja lopulta kaikki ihmiseläimet katoavat, kaikki elämä katoaa. Ja maapallokin tuhoutuu. Kukaan ei jää muistelemaan mitään, yhtä hyvin olisi voinut koko maapallo eläimineen jäädä syntymättä.
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta itsetuhoisuus on ihmiseläinten keskuudessa melko harvinaista. Evoluutio on varmistanut kaikille eläimille vahvan itsesäilytyssvietin eikä ihmiseläin ole tästä mikään poikkeus. Luonto ikäänkuin huijaa ihmiseläimet jatkamaan tarkoituksetonta elämäänsä.
Itsesäilytyssvietti myös saa ihmiseläimet välttämään lajitoveriensa tappamista. Sillä väkivaltainen ihmiseläin saa ihmiseläinten yhteisössä nopeasti paljon vihollisia. Ja mitä enemmän vihollisia, sitä huonommat eloonjäämismahdollisuudet.
Itsesäilytysvietti saa myös monet ihmiseläimet huijaamaan itseään erilaisilla jumalsaduilla. On muka helpompi elää, kun kuvittelee elämällä olevan jonkin tarkoituksen.
Voi toki käydä niinkin, että ihmiseläimen itsesäilytysvietti syystä tai toisesta häiriintyy. Tämä johtaa helposti ihmiseläimen "ennenaikaiseen" tuhoutumiseen...
No okei ei ihan omia sanojani, mutta ainakin totta.- Jonathan9
Lakkaa jo levittämästä tuota ateistien ja faktanörttien suoltamaa paskaa uskonnollisten asia viesteihin.
Äläkä vain väitä että tuo tiedemiesten keksimä puppu olisi totta. En sano että ateistien pitäisi tuosta vain kääntyä uskoon, (vaikka se hyvä olisikin), mutta voisitte olla levittämästä sanaa siitä kuinka tuo puppu jostain sattumalta tulleesta elämästä ja evoluutiosta pitää mukamas paikkaansa. Niistä ei ole sen enempää päteviä todisteita kuin Jumalastakaan, ja kuinka voisikaan olla, nehän ovat vain valetta à la tiedemiehet. - asioita
kukas se meistä täällä mitään tietää
ja mistäs se sattuma sitten syntyi
syntyikö sattumakin sattumasta..
no mistäs sattuman sattuma tuli..
minä en ainakaan tiedä mitään. - todisteita.
Jonathan9 kirjoitti:
Lakkaa jo levittämästä tuota ateistien ja faktanörttien suoltamaa paskaa uskonnollisten asia viesteihin.
Äläkä vain väitä että tuo tiedemiesten keksimä puppu olisi totta. En sano että ateistien pitäisi tuosta vain kääntyä uskoon, (vaikka se hyvä olisikin), mutta voisitte olla levittämästä sanaa siitä kuinka tuo puppu jostain sattumalta tulleesta elämästä ja evoluutiosta pitää mukamas paikkaansa. Niistä ei ole sen enempää päteviä todisteita kuin Jumalastakaan, ja kuinka voisikaan olla, nehän ovat vain valetta à la tiedemiehet.Sinä vain et kykene käsittelemään sitä asiaa. Tämä johtunee vahvasta uskostasi. Se kyllä taasen on ihan totta että jumalista ei ole mitään todisteita.
- väännös transformaatiosta
todisteita. kirjoitti:
Sinä vain et kykene käsittelemään sitä asiaa. Tämä johtunee vahvasta uskostasi. Se kyllä taasen on ihan totta että jumalista ei ole mitään todisteita.
Se on niin, että evoluutio on modernin ihmisen yritelmä Darwinin pienten aivojen avulla ymmärtää jumalallista inkarnaatiota, jossa kaikki olevainen on jatkuvassa kiertokulussa eli aineen häviämättömyyden lain alla niin kauan, kuin luomakuntaa ja universumia riittää... ja siten evoluutio tarkoittaisikin vain erilaisia ilmentymiä, kuten esim. jopa juutalaisuuskin opettaa, että on olemassa jumalallisia ilmentymiä (kabbalistit uskovat näin ja lähteenä on itämaiset viisaudet, Toora ja Kabbala). Eli inkarnaatio on vanhasta tuleva toisinto muuntuneena tai samanlaisena myöhemmin, jatkumo, jota voisi nimittää evoluutioksi, jumaluuden erilaisia ilmentymiä eli ulokkeita. Eli kesällä pörräävä paarmakin on yksi jumaluuden uloke, ja ehkä sadan vuoden päästä paarmakin on muuttunut ajan hampaan ja geenimutaatioiden vuoksi kentiens suuremmaksi ja pahemmaksi tai vähentynyt mahdollisesti sukupuuton partaalle...
Heh, eli muistakaa, kun läpsitte itikoita, että ne ovat jumalan ulottuvuuksia eli ihania evoluution hedelmiä... joilla on tarkoitus ja merkitys: ruokkia lintuja, lisääntyä, kiusata ihmis- ja eläinparkoja imemällä verta ja levittämällä kutinaa ja patteja sekä jopa tauteja... olla malarian ja HIV-viruksen levittäjiä eteläisissä maissa, kun ne ensin purevat yhtä uhria ja siirtyvät toiseen, eli ovat evoluution tai jumaluuden ulottuvuuden rankaisukeinoja yhä itsekkäämmäksi muuttuvalle ihmiskunnalle.... - Olkaa hyvä
väännös transformaatiosta kirjoitti:
Se on niin, että evoluutio on modernin ihmisen yritelmä Darwinin pienten aivojen avulla ymmärtää jumalallista inkarnaatiota, jossa kaikki olevainen on jatkuvassa kiertokulussa eli aineen häviämättömyyden lain alla niin kauan, kuin luomakuntaa ja universumia riittää... ja siten evoluutio tarkoittaisikin vain erilaisia ilmentymiä, kuten esim. jopa juutalaisuuskin opettaa, että on olemassa jumalallisia ilmentymiä (kabbalistit uskovat näin ja lähteenä on itämaiset viisaudet, Toora ja Kabbala). Eli inkarnaatio on vanhasta tuleva toisinto muuntuneena tai samanlaisena myöhemmin, jatkumo, jota voisi nimittää evoluutioksi, jumaluuden erilaisia ilmentymiä eli ulokkeita. Eli kesällä pörräävä paarmakin on yksi jumaluuden uloke, ja ehkä sadan vuoden päästä paarmakin on muuttunut ajan hampaan ja geenimutaatioiden vuoksi kentiens suuremmaksi ja pahemmaksi tai vähentynyt mahdollisesti sukupuuton partaalle...
Heh, eli muistakaa, kun läpsitte itikoita, että ne ovat jumalan ulottuvuuksia eli ihania evoluution hedelmiä... joilla on tarkoitus ja merkitys: ruokkia lintuja, lisääntyä, kiusata ihmis- ja eläinparkoja imemällä verta ja levittämällä kutinaa ja patteja sekä jopa tauteja... olla malarian ja HIV-viruksen levittäjiä eteläisissä maissa, kun ne ensin purevat yhtä uhria ja siirtyvät toiseen, eli ovat evoluution tai jumaluuden ulottuvuuden rankaisukeinoja yhä itsekkäämmäksi muuttuvalle ihmiskunnalle....Se on sekä hauskaa että säälittävää, kun joku kokee olevansa kahdeksan (8) metriä muiden yläpuolella. Trakikoomiseksi sitä kai fiksummat sanovat.
- ihmiskunnalle
Olkaa hyvä kirjoitti:
Se on sekä hauskaa että säälittävää, kun joku kokee olevansa kahdeksan (8) metriä muiden yläpuolella. Trakikoomiseksi sitä kai fiksummat sanovat.
Mytologia eri kulttuureissa tuntee myös ihmisen näköisiä jättiläisiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_(mythology)
Raamatun Goljat oli myös jättiläinen ja Daavid-poikanen voitti hänet ritsalla ja kivellä!
Aikoinaan uskonnonopettajani opetti, että Jumala antoi ihmiskunnalle itsestään kolme ilmoitusta:
I ensimmäinen ilmoitus oli epämääräinen ilmoitus, se on yhteinen kaikille kansoille ja heimoille, jopa ihmisapinoillekin, että on olemassa jokin korkeampi voima, ja ihmiset alkoivat nimittää näitä korkeampia voimia eri nimillä, tähtien, vuorien, jokien, puiden, kivien, kuolleittensa, ym. ihmeellisiksi kokemiensa olentojen tai luonnonilmiöiden takia. Esim. salamanisku koettiin taivaan jumalan jylinäksi ja tulenlieskoiksi jne.
II toinen ilmoitus oli monoteistiset uskonnot, kuten juutalaisuus ja islam sekä Egyptin Aurinko-jumala, kiinalaisten Tao-jumala jne. Ihminen alkoi säätää lakeja, joita uskoi jumalansa välittäneen ja uskoi pelastuvansa uhrien ja lain säntillisen noudattamisen avulla
III kolmas ilmoitus oli pelastajauskonnot. Alettiin uskoa, että yksi jumala lähetti sanansaattajansa maailmaan, joka sijaiskärsimyksen avulla toimimalla virheettömänä uhrina saisi aikaan ihmiskunnan sovinnon jumalan kanssa. Esim. kristinusko on tällainen uskonto,
IV ateistiset uskonnot ja jumalaton ateismi: ihminen kuvittelee itse olevansa ainoa olento maailmankaikkeudessa joka pystyy ratkaisemaan olemassaolon arvoituksen. Kuitenkin ateistillakin on tietoisuus oikeasta ja väärästä, eli uskoo syyn ja seurauksen lakiin, joka ei voi olla evoluution tulosta, vaan ennalta tiedettyä eli uskontoa. Ihminen lainaa uskonnoilta ja kulttuureilta vaikutteita, seuloo niistä kaiken uskonnollisuuden ja jumalien sekä henkien kunnoituksen pois, mutta jättää eettiset lait ja yhteisön sopimat käytösnormit, joita noudattamalla saa yhteisönsä hyväksynnän. Ihminen on oma vapahtajansa ainakin siihen saakka, kunnes joutuu avuttomaan tilaan tai toisista riippuvaiseksi tai yhteisönsä hylkäämäksi tai pettämäksi. Silloin pohja usein putoaa alta, ja moni ateisti tai buddhalainen tai konfutselainen on alkanut etsiä persoonallista jumalaa, joka kuulee ja vastaa rukouksiin. Kristinuskon Jumala, joka on JHWH, eli Isä, Poika ja Pyhä Henki on todistettavasti ainut Jumala, joka vastaa rukouksiin ja on antanut miljoonille elävän toivon ja tulevaisuuden myös kuoleman jälkeen sekä vapahduksen pahoista teoista eli synneistä Jumalaa ja ihmisiä vastaan. Monesti ateistit ovat eniten ahdasmielisiä, varsinkin kommunistimaissa on eniten tähän mennessä virrannut niin kristittyjen kuin minkä tahansa uskonnollisen veri ja se kiivaus kuvaa sitä, että ateismi vimmassaan täytyy olla eräänlainen uskonto, jossa jumalana on materialismi kaikissa muodoissaan!!!
- ovat enkeleitä
"Jumalan pojat" -ilmaisulla tarkoitetaan Vanhassa Testamentissa Jumalan luomia enkeleitä.
- Jumalista
Ja heidän pojistaan puhutaan. Lukekaa tarkasti. Eikä Jeesus ollut ainakaan raamatunmukaan enkeli.
- ovat enkeleitä
Jumalista kirjoitti:
Ja heidän pojistaan puhutaan. Lukekaa tarkasti. Eikä Jeesus ollut ainakaan raamatunmukaan enkeli.
Luet ehkä vuoden 1992 käännöstä, jossa puhutaan jumalista monikossa, mutta sanatarkemmissa -33/38 ja 1776 -käännöksissä se on yksikkö
Tarkoitat kai 1.Moos.6:sta, jakeita 2 ja 4. - Ei kai
ovat enkeleitä kirjoitti:
Luet ehkä vuoden 1992 käännöstä, jossa puhutaan jumalista monikossa, mutta sanatarkemmissa -33/38 ja 1776 -käännöksissä se on yksikkö
Tarkoitat kai 1.Moos.6:sta, jakeita 2 ja 4.Voi pitää neuvostoa, vai kuinka? Haluan vain tietää totuuden asiasta. Ja noinhan se tarina muuttuu kokoajan sen mukaan mikä sopii uskomuksiin. Pitääkin verrata hyvin vanhoja käännöksiä uuteen.
- kerrotko mikä
Ei kai kirjoitti:
Voi pitää neuvostoa, vai kuinka? Haluan vain tietää totuuden asiasta. Ja noinhan se tarina muuttuu kokoajan sen mukaan mikä sopii uskomuksiin. Pitääkin verrata hyvin vanhoja käännöksiä uuteen.
Kerropa vielä missä on se neuvosto -kohta, niin tarkistan. Itse en löydä.
- niitä ylös
kerrotko mikä kirjoitti:
Kerropa vielä missä on se neuvosto -kohta, niin tarkistan. Itse en löydä.
Siellä se vanhassa testamentissa oli. Ei muuten ole ensimmäinen kerta kun tivataan, että missä siellä muka sellaista on. Taidan olla niitä harvoja jotka ovat lukeneet sen, vaikka en ole edes uskovainen.
- tuomari-juttu
niitä ylös kirjoitti:
Siellä se vanhassa testamentissa oli. Ei muuten ole ensimmäinen kerta kun tivataan, että missä siellä muka sellaista on. Taidan olla niitä harvoja jotka ovat lukeneet sen, vaikka en ole edes uskovainen.
Kysyin siksi, että hain neuvosto-alkuisia
sanoja sanahaulla tältä: http://raamattu.uskonkirjat.net/
enkä löytänyt semmoista, jossa olisi ollut jumalia.
Jos tarkoitat psalmia 82, siinä Jumala on ikään kuin kutsunut Israelin väärämieliset tuomarit kokoukseen - oikeudenkäyntiin, jossa Jumala on tuomarina, ja moittii heitä siitä, että he polkevat oikeutta tehtävässään. Jumala kutsuu väärämielisiä tuomareita siinä "jumaliksi".
Seiskajakeesta kuitenkin hyvin käy ilmi, etteivät tuo tuomarit ole mitään oikeita "jumalia", vaan tavallisia kuolevaisia ihmisiä. Ja kasijakeesta, että yhden ainoan Jumalan ovat kaikki kansat.
Kun juutalaiset alkoivat hiiltyä Jeesukseen, ja aikoivat kivittää hänet siihen paikkaan, Jeesus käytti hyväkseen tuota "te olette kaikki jumalia"-kohtaa:
Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään
hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan
tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet
ihminen."
Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi. Isä on minut pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan. Kuinka te sitten voitte väittää minun pilkkaavan Jumalaa, kun sanon olevani Jumalan Poika? Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
Mutta jos teen, uskokaa tekojani, vaikka ette minua uskoisikaan. Silloin te opitte ymmärtämään, että Isä on minussa ja minä olen Isässä."
- sudenkuoppa
Vain ja ainoastaan yksi Jumala. Kun puhutaan Jumalan Pojista niin ne ovat lähellä Jumalaa olevia suuria profeettoja. Siis ymmärtäisin niiden eläneen ennen Adamin syntyä, eli ennen tätä sukupolvea, joka pelastuu vain Jeesuksen Kristuksen Jumalan ainokaisen Pojan kautta, koska Kristus lunasti tämän sukukunnan ristinkuolemallaan. Koska Jumala on ikuinen, ei Jumalan elämä ole mitattavissa näillä aikatauluilla mitä me käytämme.
- mites olikaan
ENSIMMÄINEN KÄSKY
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Siellähän lukee yksiselitteisesti noin. Mitään lisäämättä tai pois ottamatta. Vaikka en kirkkouskovainen olekaan, kunnioitan näitä, kuten Raamattu kertoo, oikein kiveen piirrettyjä käskyjä. Toisin sanoen: Pelastus odottaa, kun näitä noudattaa. Kuitenkin jotkut uskontosuunnat ja -lahkot palvovat Jeesusta ja väittävät, että pelastus on yksin hänen kauttansa. Onpa ristiriitaista. Uskon siis edelleen Jumalaan, vain ja ainoastaan. Sellaisena kuin Hänet ymmärrän. Käskyissähän ei kehoiteta uskomaan johonkin muuhun, suorastaan kielletään.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Niitä on valtavasti, esimerkiksi jokaiselle ruumiin-osalle on oma suunnittelija/jumaluus, on siis valtiaiden joukko, joka touhuaa omien projektiensa kanssa.
- lue noin
Raamattu ei tunne kuin yhden elävän Jumalan. Kun puhutaan jumalista monikossa, ne olivat vain ihmisten kullasta, hopeasta, yms. valmistamia epäjumalan kuvia, patsaita.
Raamatussa lukee, että; "Jumalan pojat" (Jumala yksikössä) Saanaa; "Jumalten" ei tunne Raamatun selitystekset, ei Micro Rabbi -raamattuohjelma, tms.
Jeesus Kristus tuli maan päälle itse omassa persoonassaan ilmoittamaan meille ainoan oikean Elävän Jumalan. Joka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt todellisen Jumalan.
Jumalanhullu- koko raamattu.
Tekin vain pyörittelette ihan turhaan raamatun sanoja, niinkuin sieltä löytyisi vastaus kaikkeen. Loppuen lopuksi se on vain vanha uskonnollinen teos.
- en ymmärrä
1. Moos. 6:2
jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. [2. Piet. 2:4; Juud. 6]
1. Moos. 6:4
Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat "Raamattu ei tunne kuin yhden elävän Jumalan. Kun puhutaan jumalista monikossa, ne olivat vain ihmisten kullasta, hopeasta, yms. valmistamia epäjumalan kuvia, patsaita."
Raamattu tuntee monta jumalaa, mutta vain yksi niistä kirjoitetaan isolla jiillä. Eriasteisia jumaluuksia ovat ainakin Jeesus, arkkienkeli ja tuo uskonnon selittäjille kiusallinen Pyhä Henki. Neitsyt Maria nostettiin lähes Jumalaksi jo raamatussa ja alkuvuosisatojen kristityt vahvistivat hänen jumaluutensa.
Lähes kaikissa uskonnoissa on useita jumalia. Kristinuskokaan ei ole suinkaan monoteistinen uskonto vaan lähinnä oligoteistinen. Siinä on vähemmän jumalia kuin esimerkiksi hindulaisuudessa, mutta enemmän kuin esimerkiksi islaminuskossa. Tyypillistä uskonnoille on aina ollut, että eri suuntauksilla ja maantieteellisillä alueilla on omat apujumalansa. Niin oli muinaisessa Egyptissä ja niin on myös kristinuskossa. Monille kristityille tärkeä apujumala on Franciscus Assisilainen, toisille pyhät Kyrillos ja Metodios ja useille myös Martin Luther, Joseph Smith, Tapani Koivuniemi tai Saatana.
Merkitystä ei ole sillä, että kristinuskossa alempia jumaluuksia ei määritellä jumaliksi, vaan heille on annett muut määreet. Faktisesti - ja muiden uskontojen analogioina - he kuitenkin ovat eritasoisia jumaluuksia.
- sunnyriver
Kyllä yksi Jumala. maailman Luojaksi ja Ylläpitäjäksi riittää. Sanotaanhan uskoviakin Jumalan lapsiksi, vaikkei kukaan Jumalaan uskova itseään Jumalana pidä.
Epäjumalista ei varmaan kukaan lukua pysty pitämään.- Hhehehehe
Se on kyllä kummallista kun aina se oma jumala on ainoa, paras, kovin tai vaikutusvaltaisin :) Mikään näistä seikoista tosin ei ilmene mitenkään täällä oikeassa maailmassa.
- sunnyriver
Hhehehehe kirjoitti:
Se on kyllä kummallista kun aina se oma jumala on ainoa, paras, kovin tai vaikutusvaltaisin :) Mikään näistä seikoista tosin ei ilmene mitenkään täällä oikeassa maailmassa.
Otetaan esimerkiksi kaksi valtiota, Pohjois-Korea ja Etelä-Korea. Jossakin vaiheessa olosuhteet olivat samat, sitten toinen kääntyi kommunismiin, toisessa alkoivat vahvat herätykset
(Yonggi Cho& muut), eli iso osa kansasta laittoi turvansa Jumalaan.
Ero tänä päivänä on melkoinen! - sunnyriver
Hhehehehe kirjoitti:
Se on kyllä kummallista kun aina se oma jumala on ainoa, paras, kovin tai vaikutusvaltaisin :) Mikään näistä seikoista tosin ei ilmene mitenkään täällä oikeassa maailmassa.
Joku päivä tässä Jumala alkoi tehdä listaa
eurooppalaisten epäjumalista.
Arvaas mikä sieltä tuli ensin? Ei tullut Tor tai Odin, vaan mammona, vanha tuttu rahan ylivalta kaikessa ajattelussa ja ratkaisujen teossa.
Liekö tuossa epäjumalassa kehumista, kyllä
minä ainakin mieluummin luotan Jumalaan,
kaiken Luojaan aja ylläpitäjään. - vihtanuppelohkai
sunnyriver kirjoitti:
Joku päivä tässä Jumala alkoi tehdä listaa
eurooppalaisten epäjumalista.
Arvaas mikä sieltä tuli ensin? Ei tullut Tor tai Odin, vaan mammona, vanha tuttu rahan ylivalta kaikessa ajattelussa ja ratkaisujen teossa.
Liekö tuossa epäjumalassa kehumista, kyllä
minä ainakin mieluummin luotan Jumalaan,
kaiken Luojaan aja ylläpitäjään.Luota sinä mihin tahot. Mie luotan staalhun ja haavruuvhan. Ja poronkusemhan. Ja jos tieltäni eksyn lähen kotia.
- depu
Aloita laskeminen suomalaisesta muinaisuskosta ja jatka siitä muihin uskontoihin. Kyllä niitä riittää.
- kulttuurilainaa?
Kristinuskossa tunnetaan evankelisissa ja katolisissa opeissa yksi Jumala, jolla on kolme itsenäistä ja autonomista persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki ja Saatana on kerubi, joka luuli voivansa nousta Isän vertaiseksi, mutta syöstiin alas taivaasta.
Tosin moni on ihmetellyt roomalaiskatolisen kirkon päättämää kolminaisuusoppia, joka kovasti muistuttaa hinduismin Trimurti-oppia, jossa on kolmiyhteinen Jumala: Brahman (luoja), Vishnu (ylläpitäjä) ja Shiva (kadottaja). Brahmanissa on neljä päätä, joka on erikoista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trimurti
Tulee mieleen nelipäisestä tai neliyhteisestä jumaluudesta jopa kristittyjen Isä Luoja, Pyhä Henki (säilyttäjä, viittaa naiseuteen) ja Kristus eli Jeesus sekä Lucifer eli aamuruskon poika eli kointähti. Tosin Ilmestyskirjassa Johannes ottaa viimeisessä luvussa paholaiselta tittelin pois ja antaa sen Jeesukselle aamuruskon pojan eli kointähden tittelin. Sekin on kummallista, että kun Jeesusta kiusattiin erämaassa ennen toimintaansa eli Lucifer saapui häntä kiusaamaan, niin eikö Lucifer ollut yhtä voimakas kuin Jeesus eli jumalanpoika, koska eihän luotu voi luojaansa koetella tietämättä lopputulosta, että luotu häviäisi. Niinpä on oletettu, että alussa kun Jumalalle ja Hengelle syntyi iankaikkisuudessa ainokainen Poika, niin olisikin syntynyt kaksoset, toinen oli maskuliininen Kristus ja toinen feminiininen Lucifera, joka vasta langettuaan (Hes. 28) menetti naisellisen kauneutensa ja muuttui trasun näköiseksi sekasikiöksi ja heitettiin ulos taivaasta maan päälle?
Joten maailman eri kulttuurien myyteissä jumalan olemuksesta on yhteisiä piirteitä ja kentien kolmiyhteinen jumaluus tarkoitti hyvyyden kolmiyhteistä muodostelmaa, kun taas neljäs osapuoli jumaluudesta olikin paha, joka tähän asti on jäänyt alakynteen näitä kolmea muuta persoonaa vastaan. Saatanaahan ei voi tuhota edes viimeisen tuomion jälkeen: hän joutuu helvettiin, mutta kapina siellä jatkuu ja jatkuu, pahan olemassaolo säilyy sekä jatkuva paine Jumalan asettamaa juopaa vastaan, jonka toisella puolella ovat autuaat sielut taivaissa ja Jumalan hyvä maailma...
Siinäpä miettimistä kerrakseen!! Jos Jeesus olisi kumartanut Saatanaa (eli luotua kerubia) siellä erämaassa (Matt4: 9-10), niin olisi syntynyt kauhun tasapaino, sillä Saatana olisi saanut Kristuksen kautta koskemattomuuden vastalahjaksi!!! Millainen maailma olisi ollut sen jälkeen? Varmaan Isa Jumala ja Pyhä Henki olisivat joutuneet julistamaan sodan pojilleen ja koko luomakunta olisi enkeleineen siinä rytäkässä tuhoutunut...??? - metusalem777
ja vain yksi.näin sanoo raamattu ja se on totuus se on jumalan sana.han jumala on ilmestynyt meille ihmisille monella eri tapaa.eli hänellä on monta virkaa hän on :luoja,pelastaja,isä,pyhähenki,vain muutama esimerkki jumalasta siis yksi jumala!!! siunausta hep13:8
- Jumala
Ihan vain tiedoksi: olen.
- -Brina-
Jumala kirjoitti:
Ihan vain tiedoksi: olen.
Juuri näin! Vain Jumala ON ja pysyy eli Absoluutti: ikuinen, muuttumaton, kaikkiallinen ja kaikkitietoinen. Ja tästä päätellen me ja kaikki muu on hänen "yhdestä olemuksestaan" (josta ei pitäisi käyttää käsitettä "persoona") eli Hengestä ilmentyneitä eli siis virtuaalisesti olemassa = olomuodoltamme katoavaisia. Vaikka olemme siis jumalaa/jumalasta, kukaan ilmennyt ei voi olla jumala Jumalan rinnalla, vaan voimme vain olla YHTÄ Jumalan kanssa eli sulautua Jumalaan, mutta vasta kun olemme päässeet loppuun elämien kiertokoulun!
- mb123
Jumalan monet määritelmät ?
37Kannattanee (ko) ajatella mikä ero on sillä mitä pystyy kuvittelemaan ja sillä mikä on
lopulta saattaa tulla ajatukseen että kaikki määritelmät viitaavat samaan.. Yksi piirre Jumaluudessa on että jokainen joutuu/pääsee itse valitsemaan, koska ketään muuta ei ole kuin Itse. Sinun mielesi on sinun, et voi toimia minun mieleni kautta tai avulla. Ei kukaan voi toima mielensä ulkopuolella.
Vain Jumala ON ja pysyy eli Absoluutti: ikuinen, muuttumaton- R_eino
hellin63 kirjoitti:
Kannattanee (ko) ajatella mikä ero on sillä mitä pystyy kuvittelemaan ja sillä mikä on
lopulta saattaa tulla ajatukseen että kaikki määritelmät viitaavat samaan.. Yksi piirre Jumaluudessa on että jokainen joutuu/pääsee itse valitsemaan, koska ketään muuta ei ole kuin Itse. Sinun mielesi on sinun, et voi toimia minun mieleni kautta tai avulla. Ei kukaan voi toima mielensä ulkopuolella.
Vain Jumala ON ja pysyy eli Absoluutti: ikuinen, muuttumatonOlen samaa mieltä kanssasi ja niin tuntuvat monet teosofitkin olevan, yksi ja ainoa Jumala.
- ajatelkaa ensin?!
hellin63 kirjoitti:
Kannattanee (ko) ajatella mikä ero on sillä mitä pystyy kuvittelemaan ja sillä mikä on
lopulta saattaa tulla ajatukseen että kaikki määritelmät viitaavat samaan.. Yksi piirre Jumaluudessa on että jokainen joutuu/pääsee itse valitsemaan, koska ketään muuta ei ole kuin Itse. Sinun mielesi on sinun, et voi toimia minun mieleni kautta tai avulla. Ei kukaan voi toima mielensä ulkopuolella.
Vain Jumala ON ja pysyy eli Absoluutti: ikuinen, muuttumatonSe mitä olet on mitä omistat, ja juuri Se määrittää ja orjuuttaakin sinut.
Sen vuoksi kaikki ulkopuolinen tietoisuudesta katsoen, olkoon se mitä tahansa; materiaa, toinen tietoisuus, "toinen se tai tämä"---> on orjuuttavaa.
Toisin sanoen kun määritelmä Jumasta on kaikkivaltias on se jo sinänsä rajoittava ajatus, koska kaikkivaltias hallitsee kaikkia,,siis muitakin, kun niitä on.
Samalla kaikkivaltias Jumala määrtellään täysin vapaaksi mutta voiko olla yhdessä täysin vapaa jos ja kun ottaa "muut" huomioon ja "he sinut"?
Kyllä siinä Jumala ajatuksessa aina pakosti rajoittaa itseään ja tietysti niitä 'muitakin' eki ei ole vapaa ja siksi kaikkivaltiajumalainen sanan varsinaisessa merkityksessä siinäkin mielessä että joutuu tekemään valintoja vaujja n "ainut!,,,ihmismäistä siis kässsäx?
Jumalaa ei voi olla ja voi olla, mutta ei OLE'm'a's's'a.
- izumi1
Jumala on ykseys eli kaikkeus.
- izumi1
Jumala on ykseys eli kaikkeus.
- izumi1
Jumalalla ei ole erillistä aikaa eikä määrää, sillä sellaiset käsitteet eivät kuulu ykseyteen.
- yreeszxyu
Jumalia on tällä hetkellä noin 7 miljardia. (seitsemän tuhatta miljoonaa). Lisääntyvät koko ajan.
- jumal-asiantuntija
Jumalattaret lisääntyvät jumalten lisäksi. Jumalten ja jumalatarten liitoista syntyy jumalten poikia ja tyttäriä.
Aivan viime aikoina on tullut lisäystä. - Muuttuvainen
Joku sanoi:
Absoluutti: ikuinen, muuttumaton
Muuttumaton absoluutti on pelkkää teoriaa. Ihmisten on sopivaa ajatella, että kaikki muuttuu. Miksi? Koska ihminen kaikilla havaitsemillani tietoisuuden tasoillaan muuttuu. Ihminen ei käsitä enempää kuin muuttuvaista.Tämä on hyvä: Ihminen ei käsitä enempää kuin muuttuvaista
Kun huomaat että on myöskin muuttumatonta ole havainnut jotakin pysyvää
Olet päässyt alkuun
- satujahannevain
Mielikuvitusjumalissa ongelmallista on se että jokaisella tuntuu olevan ihan oma tulkintansa.
- tosisatuja
satujahannevain
Mielikuvitusjumalissa
Missä muualla sinun jumalasi voi olla kuin mielikuvituksessa. Nykyisin pankkitilisi on mielikuvituksessa. Missään ei ole sinun seteleitäsi. Lompakossasi voi olla joitakin rahoja mutta kenen ne todella on. Ne voit vaihtaa johonkin tavaraan tai palveluun mutta missä ja kenen se seteli on. Kuitenkin rahaan uskotaan vaikka vain numerot tiekkarin näytöllä vaihtaa paikkaa.
Missä on tunteesi muualla kuin mielessäsi. Missä on itku, pelkkää mielikuvitusta, missä on ilo. Pelkkää teatteria ja teeskentelyä. Jos olet sukupuolisesti aktiivinen mikä siinä on muuta kuin mielijohde. Mikä sinussa toimii jos mielesi ei toimi, elimet ei tee mitään itsestään ellei mielikuvituksesi, mielesi ole mukana. Tosiaankin pelkkää satua koska haluat sitä sanaa käyttää. Kerro tämä kumppanillesi myös kun seuraavan kerran pääset lähietäisyydelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271438
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611281Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91225Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291175Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291174Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131063Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341062Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71053Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61042