McGhan kohesiivigeeli PYÖREÄ

Niin mutta nyt en siis kaipaa mitään luonnollista lookkia, sellainen minulla on ja sellaiset rinnat minulla oli jo alkujaan (siis luomurintani olivat kokoa 75 C, kiinteä pyöreä pysty jne tavalliset nuoren naisen rinnat), enkä myöskään kaipaa luonnolliset implantit laittaneilta mitään moraalisaarnoja tai yrityksiä kehua tavallisen näköisiä silikonitissejään. Pyytäisin ainoastaan epäluonnolliseen lookkiin implanteillaan pyrkineiltä kokemuksia.

Siis vielä uudelleen: onko ylitäytetty normiproteesi riittävä vai oletteko käyttäneet todella high profilea? Ja löytyisikö joku joka olisi laittanut nuo mainitsemani mcghanin (nykyään Inamed) PYÖREÄT kohesiivigeeli-implantit, joissa on varmasti todella pyöreä pallomainen profiili. Kiitokset vastauksista:)

aloittaja kirjoitti:

Niin mutta nyt en siis kaipaa mitään luonnollista lookkia, sellainen minulla on ja sellaiset rinnat minulla oli jo alkujaan (siis luomurintani olivat kokoa 75 C, kiinteä pyöreä pysty jne tavalliset nuoren naisen rinnat), enkä myöskään kaipaa luonnolliset implantit laittaneilta mitään moraalisaarnoja tai yrityksiä kehua tavallisen näköisiä silikonitissejään. Pyytäisin ainoastaan epäluonnolliseen lookkiin implanteillaan pyrkineiltä kokemuksia.

Siis vielä uudelleen: onko ylitäytetty normiproteesi riittävä vai oletteko käyttäneet todella high profilea? Ja löytyisikö joku joka olisi laittanut nuo mainitsemani mcghanin (nykyään Inamed) PYÖREÄT kohesiivigeeli-implantit, joissa on varmasti todella pyöreä pallomainen profiili. Kiitokset vastauksista:)

Lue lisää

Tuohon viestin vastanneen kommenttiin että "normaalisti implantit eivät ole anatomisia" tms:

Tekstissäni kirjoitan mcghanin kohesiivigeeli-implanteista. Siis implanteista, joiden sisällys on kuin nallekarkkia; ne eivät valu, jos implantin esimerkiksi leikkaa saksilla poikki. Se on siis kohesiivigeeliä ja sellaiset implantit ovat anatomisesti muotoiltuja AINA paitsi tuon mcghanin (Inamed nykyään) Euroopassa myymän erikoismallin osalta. Ja kuten mainitsin, USAssa pyöreää erikoismallia ei myydä/käytetä lainkaan.

Ne implantit, joista sinä kohdallasi puhut, eivät ole kohesiivigeeliä, vaan tavallista juoksevaa silikonia, joka valuu proteesista ulos, jos siihen tulee pintaan jokin vaurio. Nuo ovat niitä perusimplantteja, halvempia ja huonolaatuisempia kuin anatomiset high tech -proteesit (tai tämä mcghanin kohesiivigeeli-implantti, joka on poikkeuksellisesti pyöreä). Eivätkä yhtä turvallisia tuon vuotoriskin vuoksi. Kädessä kokeiltaessa nämä perusimplantit ovat mukavan pehmeitä, kun sisältävät juoksevaa silikonia, mutta juokseva silikoni valuu yhtä juoksevasti implantista myös ulos sen revettyä tms... Perusimplantteja on sitten ylitäytettyjä ja high profile malleja, joista myös ekassa viestissäni kysyin.

(kauhean huonosti nämä itselleen leikkauksia teettäneet näköjään tietävät näistä asioista... huolestuttavaa. Ottakaa aina selvää kaikista leikkaukseen ja implantteihin liittyvistä yksityiskohdista, ettei teitä hassuja huijata valinnoissanne...)

aloittaja kirjoitti:

Tuohon viestin vastanneen kommenttiin että "normaalisti implantit eivät ole anatomisia" tms:

Tekstissäni kirjoitan mcghanin kohesiivigeeli-implanteista. Siis implanteista, joiden sisällys on kuin nallekarkkia; ne eivät valu, jos implantin esimerkiksi leikkaa saksilla poikki. Se on siis kohesiivigeeliä ja sellaiset implantit ovat anatomisesti muotoiltuja AINA paitsi tuon mcghanin (Inamed nykyään) Euroopassa myymän erikoismallin osalta. Ja kuten mainitsin, USAssa pyöreää erikoismallia ei myydä/käytetä lainkaan.

Ne implantit, joista sinä kohdallasi puhut, eivät ole kohesiivigeeliä, vaan tavallista juoksevaa silikonia, joka valuu proteesista ulos, jos siihen tulee pintaan jokin vaurio. Nuo ovat niitä perusimplantteja, halvempia ja huonolaatuisempia kuin anatomiset high tech -proteesit (tai tämä mcghanin kohesiivigeeli-implantti, joka on poikkeuksellisesti pyöreä). Eivätkä yhtä turvallisia tuon vuotoriskin vuoksi. Kädessä kokeiltaessa nämä perusimplantit ovat mukavan pehmeitä, kun sisältävät juoksevaa silikonia, mutta juokseva silikoni valuu yhtä juoksevasti implantista myös ulos sen revettyä tms... Perusimplantteja on sitten ylitäytettyjä ja high profile malleja, joista myös ekassa viestissäni kysyin.

(kauhean huonosti nämä itselleen leikkauksia teettäneet näköjään tietävät näistä asioista... huolestuttavaa. Ottakaa aina selvää kaikista leikkaukseen ja implantteihin liittyvistä yksityiskohdista, ettei teitä hassuja huijata valinnoissanne...)

Lue lisää

kuin Sinä! Nuo tekstisi antavat erittäin huonon kuvan tiedoistasi nykypäivän implanteista! Tietosi ovat hyvin vanhoja ja vääriä. Kannattasi lukea noita implantinvalmistajien nettisivuja, niin voisit saada tuoretta tietoa. Maaliskuussa leikkauksessa käyneenä olen varmaan paremmin asioista selvillä nykypäivänä kuin Sinä vanhoine tietoinesi. Lisäksi kaivoin tietoa muualtakin kuin lääkäriltä ja hoitajilta, nettisivut ovat nykypäivän tietopankki, kokeilepa.

Luulisin ettei Suomessa eikä muuallakaan länsimaissa ole enää moniin vuosiin asennettu noita mainitsemiasi juoksevalla silikonilla täytettyjä implantteja. Ehkä silloin kun Sinulle on asennettu edelliset implantit, McGhan on ollut ainoa. Jos nykyisin puhutaan kohesiivi-implanteista, sillä tarkoitetaan nimenomaan tuota vuotamatonta silikonitäytettä ja profiili voi olla anatominen tai pyöreä. Minullekin asennetut Mentorit ovat tuollaiset vuotamattomat ja siksi tehdas antaa ikuisen takuun vuototapauksesta. Jopa Eurosilicon käyttää tuollaista vuotamatonta täytettä. Näillä molemmilla valmistajilla pintamateriaali on karheaa koteloitumisen estämiseksi. Käsissä koetellen en pystynyt huomaamaan noissa implanteissa eroja, mutta valitsin Mentorin maineekkampana valmistajana ja parempien takuuehtojen vuoksi.

Implanttien profiileita on nykyisin monenlaisia, tekniikka on vuosien mittaan kehittynyt. Implantteja käytetään SEKÄ anatomisia ETTÄ pyöreitä sen mukaan mikä on tarve ja pintamateriaali sekä täyte on pääosin samaa molemmissa. Se ero on että anatomisissa käytetään hieman jäykempää täytettä, että se pysyy myös siinä ohuemmassa yläosassa, pehmein vaihtoehto puuttuu. Täytteen "kovuudella" on myös eri asteita ja sillä saadaan vaihdeltua rinnan pehmeyden tuntua oman rinnan mukaiseksi. Korkeusprofiilejakin on useampia, eikä siinä puhuta "ylitäytöstä", vaan kuori valmistetaan profiililtaan erilaiseksi, korkeammaksi tai matalammaksi. Implantti asettuu aina tasainen pohja rintalihasta tai kylkiluita vasten. Erilaisella kaarevuudella varustettu päälipuoli sitten nostaa rintaa halutulla tavalla. Tuolla ylitäytöllä voisi ajatella vanhanaikaisia suolaliuosimplantteja jotka täytettäisiin enemmän kuin kyseisen kuoren ohjearvo on.

Sitten vielä tuosta innostasi epäluonnollisista rinnoista. Jokaisen oma asia on millaiset rinnat haluaa, siihen en puutu. Mutta lääkäri voi puuttua. Voi olla vähän hankalaa löytää pätevä lääkäri joka suostuu laittamaan "liian suuret" implantit. Eniten rinnan kokoa säädellään implantin koolla, eli tilavuudella. Korkeusprofiileja ainakin Mentorilla on kolme ja suurinkin on kohtuullinen ja enemmänkin normaaliutta hakeva. Ehkäpä muiden valmistajien nettisivuilta löytyy heidän vaihtoehtonsa. Kun implantin tilavuus suurenee, sen pohjan halkaisijakin suurenee. Pelkkää korkeutta ei voi lisätä määrättömästi silikoni-implanteilla, koska ne ovat aina valmiiksi muotoiltuja. Jos rintaan asennetaan kovin paljon ylikokoinen implantti, vaarana on implanttitaskun yhdistyminen rintojen välissä ja ainakin rinta leviää enemmän kainaloon joka ei varmaankaan ole mikään esteettinen näky. Epäilen ettei nykyisillä silikoni-implanteilla saada tuollaisia rinnan päälle asennettujen pallojen efektiä. Ehkä suolaliuosimplanttia ylitäyttämällä saadaan pallomainen implantti ja rinnan korkeus olisi suhteessa suurempi kuin leveys. Mutta kuten mainitsin, sellaisen lääkärin löytäminen joka tekisi todella paljon ylikokoiset rinnat, voi olla vaikeaa. Pienet ylitykset voi lääkärin suostutella laittamaan, mutta minullakin lääkäri jopa pienensi implantin kokoa yhdellä "pykälällä", ettei menty luonnottomaan ulkonäköön. Olet todellakin tiellä jonka toteutus teettää töitä, mutta ehkäpä kuitenkin onnistut.

paremmin... kirjoitti:

kuin Sinä! Nuo tekstisi antavat erittäin huonon kuvan tiedoistasi nykypäivän implanteista! Tietosi ovat hyvin vanhoja ja vääriä. Kannattasi lukea noita implantinvalmistajien nettisivuja, niin voisit saada tuoretta tietoa. Maaliskuussa leikkauksessa käyneenä olen varmaan paremmin asioista selvillä nykypäivänä kuin Sinä vanhoine tietoinesi. Lisäksi kaivoin tietoa muualtakin kuin lääkäriltä ja hoitajilta, nettisivut ovat nykypäivän tietopankki, kokeilepa.

Luulisin ettei Suomessa eikä muuallakaan länsimaissa ole enää moniin vuosiin asennettu noita mainitsemiasi juoksevalla silikonilla täytettyjä implantteja. Ehkä silloin kun Sinulle on asennettu edelliset implantit, McGhan on ollut ainoa. Jos nykyisin puhutaan kohesiivi-implanteista, sillä tarkoitetaan nimenomaan tuota vuotamatonta silikonitäytettä ja profiili voi olla anatominen tai pyöreä. Minullekin asennetut Mentorit ovat tuollaiset vuotamattomat ja siksi tehdas antaa ikuisen takuun vuototapauksesta. Jopa Eurosilicon käyttää tuollaista vuotamatonta täytettä. Näillä molemmilla valmistajilla pintamateriaali on karheaa koteloitumisen estämiseksi. Käsissä koetellen en pystynyt huomaamaan noissa implanteissa eroja, mutta valitsin Mentorin maineekkampana valmistajana ja parempien takuuehtojen vuoksi.

Implanttien profiileita on nykyisin monenlaisia, tekniikka on vuosien mittaan kehittynyt. Implantteja käytetään SEKÄ anatomisia ETTÄ pyöreitä sen mukaan mikä on tarve ja pintamateriaali sekä täyte on pääosin samaa molemmissa. Se ero on että anatomisissa käytetään hieman jäykempää täytettä, että se pysyy myös siinä ohuemmassa yläosassa, pehmein vaihtoehto puuttuu. Täytteen "kovuudella" on myös eri asteita ja sillä saadaan vaihdeltua rinnan pehmeyden tuntua oman rinnan mukaiseksi. Korkeusprofiilejakin on useampia, eikä siinä puhuta "ylitäytöstä", vaan kuori valmistetaan profiililtaan erilaiseksi, korkeammaksi tai matalammaksi. Implantti asettuu aina tasainen pohja rintalihasta tai kylkiluita vasten. Erilaisella kaarevuudella varustettu päälipuoli sitten nostaa rintaa halutulla tavalla. Tuolla ylitäytöllä voisi ajatella vanhanaikaisia suolaliuosimplantteja jotka täytettäisiin enemmän kuin kyseisen kuoren ohjearvo on.

Sitten vielä tuosta innostasi epäluonnollisista rinnoista. Jokaisen oma asia on millaiset rinnat haluaa, siihen en puutu. Mutta lääkäri voi puuttua. Voi olla vähän hankalaa löytää pätevä lääkäri joka suostuu laittamaan "liian suuret" implantit. Eniten rinnan kokoa säädellään implantin koolla, eli tilavuudella. Korkeusprofiileja ainakin Mentorilla on kolme ja suurinkin on kohtuullinen ja enemmänkin normaaliutta hakeva. Ehkäpä muiden valmistajien nettisivuilta löytyy heidän vaihtoehtonsa. Kun implantin tilavuus suurenee, sen pohjan halkaisijakin suurenee. Pelkkää korkeutta ei voi lisätä määrättömästi silikoni-implanteilla, koska ne ovat aina valmiiksi muotoiltuja. Jos rintaan asennetaan kovin paljon ylikokoinen implantti, vaarana on implanttitaskun yhdistyminen rintojen välissä ja ainakin rinta leviää enemmän kainaloon joka ei varmaankaan ole mikään esteettinen näky. Epäilen ettei nykyisillä silikoni-implanteilla saada tuollaisia rinnan päälle asennettujen pallojen efektiä. Ehkä suolaliuosimplanttia ylitäyttämällä saadaan pallomainen implantti ja rinnan korkeus olisi suhteessa suurempi kuin leveys. Mutta kuten mainitsin, sellaisen lääkärin löytäminen joka tekisi todella paljon ylikokoiset rinnat, voi olla vaikeaa. Pienet ylitykset voi lääkärin suostutella laittamaan, mutta minullakin lääkäri jopa pienensi implantin kokoa yhdellä "pykälällä", ettei menty luonnottomaan ulkonäköön. Olet todellakin tiellä jonka toteutus teettää töitä, mutta ehkäpä kuitenkin onnistut.

Lue lisää

Plastiikkakirurgisi on ilmeisesti myynyt sinulle juuri sellaiset juoksevaa silikonia sisältävät implantit muka kohesiivigeeli-implantteina. Varsinkin laatukirurgiassa tehdään tätä, koska haluavat käyttää nimenomaan mentorin implantteja. En tiedä, mistä johtuu. Ilmeisesti ovat saaneet mentorilta jonkinlainsen halvan yhteistyösopimuksen.

Kertoiko plastiikkakirurgisi sinulle tosiaan, että jos sinun implanttisi kuori leikataan saksilla sivusta kokonaan auki, niistä ei valu täytettä ulos vaan täyte säilyy kiinteänä kokonaisuutena ja rinta säilyttää muotonsa? Lupasiko hän näin? Ainoastaan tällaiset valumattomat implantit ovat aitoja kohesiivigeeli-implantteja, kiinteitä, täysin valumattomia ja muotonsa pitäviä. Nuo mainitsemani mcghanit ovat sellaiset.

Jos implantista tulevat täytteet ulos, kun kuoreen leikataan reikä, kyseessä on tavallinen implantti. Nykyään tosin kaikkien tavallisten implanttien sisuksen väitetään olevan "kohesiivigeeliä". Eli jos pintaan tulee pieni rappeuma, geeli ei muka valu pussista ulos. Implanttisivustojen mukaan tavallisessakin geelissä on nykyään kiinteämpi koostumus kuin 90-luvun implanteissa, mutta eivät ne pysy muodossaan ja valumattomina, jos implantin kuoreen leikataan aukko. Eivät ne siis ole kohesiivigeeli-implantteja.

Noiden takuuehtojen kanssa kannattaa olla tarkkana. Varsin usein implanttien takuilla on jokin kattosumma (lisäksi tarkistakaa, mitä lainsäädäntöä takuuehtoon sovelletaan. KSL edellyttää tiettyjä asioita, mutta ks. sopimuslausekkeet). Lisäksi takuu käsittää ainoastaan implantin. Kannattaa varmistaa, maksaako viallisen implantin valmistanut yritys myös leikkauskulut (tai useammat, jos seurauksena on esimerkiksi vakava uusiutuvat tulehdus ja merkittäviä kudosvaurioita ja leikkauksia tarvitaankin vaikka viisi) ja muut mahdolliset vahingot (kustannukset, jotka potilaalle aiheutuu pitkittyneestä palkattomasta sairaslomasta). Nämä eivät taida kuulua tämän takuun piiriin, vaikka potilaalle virheellisistä proteeseista aiheutuvat kustannukset koostuvat juuri näistä. Implantit itsessään ovat operaation halvin osuus.

"Implanttitakuu" on juuri sellainen sana, jota käytetään leikkausta harkitsevien ja epäröivien suostuttelemiseksi...
Se on plastiikkakirurgille helppo tapa suostutella ja vakuutella epäröivää asiakasta, koska asiakkaalle ei tavallaan valehdella, vaan ainoastaan kerrotaan totuus sellaisessa muodossa, että olennaiset asiat jätetään mainitsematta. Koittakaapas pyytää leikkaukselle plastiikkakirurgin ja kyseisen sairaalan elinikäinen takuu, niin voitte olla varmoja, ettette sellaista saa.

Kyllä uskaltaisin väittää, että tiedän edelleen itse paremmin. Mutta kyllä myös tavallaan ymmärrän tuon selityksesi tavallisista implanteista. Ehkä itsekin toimisin noin ja yrittäisin selittää itselleni tavalliset juoksevaa silikonia sisältävät implantit kohesiivigeeli-implanteiksi, jos minulle olisi sellaiset laitettu, koska silloin ehkä tuntisin oloni jotenkin turvallisemmaksi. Mutta onhan se kuitenkin itsepetosta...

Ja edelleen: kokemuksia ja mielipiteitä ylitäytettyjen tai high profile -implanttien laitattajilta? Tai mcghan kohesiivigeeli pyöreät?
Kiitokset.

aloittaja kirjoitti:

Plastiikkakirurgisi on ilmeisesti myynyt sinulle juuri sellaiset juoksevaa silikonia sisältävät implantit muka kohesiivigeeli-implantteina. Varsinkin laatukirurgiassa tehdään tätä, koska haluavat käyttää nimenomaan mentorin implantteja. En tiedä, mistä johtuu. Ilmeisesti ovat saaneet mentorilta jonkinlainsen halvan yhteistyösopimuksen.

Kertoiko plastiikkakirurgisi sinulle tosiaan, että jos sinun implanttisi kuori leikataan saksilla sivusta kokonaan auki, niistä ei valu täytettä ulos vaan täyte säilyy kiinteänä kokonaisuutena ja rinta säilyttää muotonsa? Lupasiko hän näin? Ainoastaan tällaiset valumattomat implantit ovat aitoja kohesiivigeeli-implantteja, kiinteitä, täysin valumattomia ja muotonsa pitäviä. Nuo mainitsemani mcghanit ovat sellaiset.

Jos implantista tulevat täytteet ulos, kun kuoreen leikataan reikä, kyseessä on tavallinen implantti. Nykyään tosin kaikkien tavallisten implanttien sisuksen väitetään olevan "kohesiivigeeliä". Eli jos pintaan tulee pieni rappeuma, geeli ei muka valu pussista ulos. Implanttisivustojen mukaan tavallisessakin geelissä on nykyään kiinteämpi koostumus kuin 90-luvun implanteissa, mutta eivät ne pysy muodossaan ja valumattomina, jos implantin kuoreen leikataan aukko. Eivät ne siis ole kohesiivigeeli-implantteja.

Noiden takuuehtojen kanssa kannattaa olla tarkkana. Varsin usein implanttien takuilla on jokin kattosumma (lisäksi tarkistakaa, mitä lainsäädäntöä takuuehtoon sovelletaan. KSL edellyttää tiettyjä asioita, mutta ks. sopimuslausekkeet). Lisäksi takuu käsittää ainoastaan implantin. Kannattaa varmistaa, maksaako viallisen implantin valmistanut yritys myös leikkauskulut (tai useammat, jos seurauksena on esimerkiksi vakava uusiutuvat tulehdus ja merkittäviä kudosvaurioita ja leikkauksia tarvitaankin vaikka viisi) ja muut mahdolliset vahingot (kustannukset, jotka potilaalle aiheutuu pitkittyneestä palkattomasta sairaslomasta). Nämä eivät taida kuulua tämän takuun piiriin, vaikka potilaalle virheellisistä proteeseista aiheutuvat kustannukset koostuvat juuri näistä. Implantit itsessään ovat operaation halvin osuus.

"Implanttitakuu" on juuri sellainen sana, jota käytetään leikkausta harkitsevien ja epäröivien suostuttelemiseksi...
Se on plastiikkakirurgille helppo tapa suostutella ja vakuutella epäröivää asiakasta, koska asiakkaalle ei tavallaan valehdella, vaan ainoastaan kerrotaan totuus sellaisessa muodossa, että olennaiset asiat jätetään mainitsematta. Koittakaapas pyytää leikkaukselle plastiikkakirurgin ja kyseisen sairaalan elinikäinen takuu, niin voitte olla varmoja, ettette sellaista saa.

Kyllä uskaltaisin väittää, että tiedän edelleen itse paremmin. Mutta kyllä myös tavallaan ymmärrän tuon selityksesi tavallisista implanteista. Ehkä itsekin toimisin noin ja yrittäisin selittää itselleni tavalliset juoksevaa silikonia sisältävät implantit kohesiivigeeli-implanteiksi, jos minulle olisi sellaiset laitettu, koska silloin ehkä tuntisin oloni jotenkin turvallisemmaksi. Mutta onhan se kuitenkin itsepetosta...

Ja edelleen: kokemuksia ja mielipiteitä ylitäytettyjen tai high profile -implanttien laitattajilta? Tai mcghan kohesiivigeeli pyöreät?
Kiitokset.

Lue lisää

mihin oikein pyrit? Mistä sinun tietosi on peräisin?
Mulla on silarit harkinnan alla.

"tavallaan ymmärrän tuon selityksesi tavallisista implanteista. Ehkä itsekin toimisin noin ja yrittäisin selittää itselleni tavalliset juoksevaa silikonia sisältävät implantit kohesiivigeeli-implanteiksi, jos minulle olisi sellaiset laitettu, koska silloin ehkä tuntisin oloni jotenkin turvallisemmaksi. Mutta onhan se kuitenkin itsepetosta..."

BTW, en ole koskaan kuullutkaan mistään ylitäytetyistä implanteista, mitä lie ovatkaan.

väliin tuppaaja kirjoitti:

mihin oikein pyrit? Mistä sinun tietosi on peräisin?
Mulla on silarit harkinnan alla.

"tavallaan ymmärrän tuon selityksesi tavallisista implanteista. Ehkä itsekin toimisin noin ja yrittäisin selittää itselleni tavalliset juoksevaa silikonia sisältävät implantit kohesiivigeeli-implanteiksi, jos minulle olisi sellaiset laitettu, koska silloin ehkä tuntisin oloni jotenkin turvallisemmaksi. Mutta onhan se kuitenkin itsepetosta..."

BTW, en ole koskaan kuullutkaan mistään ylitäytetyistä implanteista, mitä lie ovatkaan.

Lue lisää

Hei,
Itsekkään en ymmärrä tuota sanontaa ylitäytetyistä.
Jos haluaa pyöreät rinnat korkealla profiililla, täytyy valita high-tai very high profilepyöreä implantti, rintojen koko taas tulee desimäärästä.Koon kirurgi katsoo siitä onko kapea vai leveä rintakehä ja yleensä implantit asennetaan rintalihaksen päälle, jos laitetaan rintalihaksen alle voi tuloksena ajan myötä olla tuplarinnat. Tietenkin erittäin nuorelle voidaan asentaa myös rintalihaksen alle. Itselläni on eurosiliconen highprofile cohesive pyöreät ja koko350. Tuloksena erittäin kauniit pyöreät rinnat joihin olen todella tyytyväinen. Leikkauksestakin toivuin parissa päivässä.

Donna 63 kirjoitti:

Hei,
Itsekkään en ymmärrä tuota sanontaa ylitäytetyistä.
Jos haluaa pyöreät rinnat korkealla profiililla, täytyy valita high-tai very high profilepyöreä implantti, rintojen koko taas tulee desimäärästä.Koon kirurgi katsoo siitä onko kapea vai leveä rintakehä ja yleensä implantit asennetaan rintalihaksen päälle, jos laitetaan rintalihaksen alle voi tuloksena ajan myötä olla tuplarinnat. Tietenkin erittäin nuorelle voidaan asentaa myös rintalihaksen alle. Itselläni on eurosiliconen highprofile cohesive pyöreät ja koko350. Tuloksena erittäin kauniit pyöreät rinnat joihin olen todella tyytyväinen. Leikkauksestakin toivuin parissa päivässä.

Lue lisää

http://www.sairaala.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=8&category_id=1&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=1

Tuo on ainakin korkeaprofiilinen ja pyöreä valumaton. Kokoakin näyttää löytyvän 800cc asti.

ALiina. kirjoitti:

http://www.sairaala.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=8&category_id=1&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=1

Tuo on ainakin korkeaprofiilinen ja pyöreä valumaton. Kokoakin näyttää löytyvän 800cc asti.

Lue lisää

Toinen kirjoittaja ehti ennen vastaustani alkuperäiselle.

Minulle esitettiin vastaavia kuvia Mentorin testaustilanteista ja mm. tuo sama kuva jossa halkaistun implantin sisus pysyy koossa. Lisäksi näytettiin kuva todella rajusta puristustestistä.

Ainakin minulle selvitettiin melko tarkasti mitä Mentorin ikuiseen takuuseen kuuluu. Eiköhän tuo löytyne valmistajankin nettisivulta. Mutta muistaisin että takuu korvaa uuden implantin leikkauksineen, mikäli implantti on rikkoutunut. Minkään implantinvalmistajan takuut eivät varmaankaan takaa tulehduksia tai muita potilaasta tai leikkauksesta (lääkäristä) johtuneita vahinkoja. Ne korvataan (jos korvataan) aivan muualta.

Tuotekehittely etenee pitkin harppauksin! Jos McGhan oli joskus edelläkävijä, muut valmistajat ovat kirineet eron kiinni. Minä ainakin uskon asiantuntijan (lääkärin) sanaan ja jossain määrin siihen kun sain rutistella kyseisen mallista implanttia käsissäni.

aloittaja kirjoitti:

Tuohon viestin vastanneen kommenttiin että "normaalisti implantit eivät ole anatomisia" tms:

Tekstissäni kirjoitan mcghanin kohesiivigeeli-implanteista. Siis implanteista, joiden sisällys on kuin nallekarkkia; ne eivät valu, jos implantin esimerkiksi leikkaa saksilla poikki. Se on siis kohesiivigeeliä ja sellaiset implantit ovat anatomisesti muotoiltuja AINA paitsi tuon mcghanin (Inamed nykyään) Euroopassa myymän erikoismallin osalta. Ja kuten mainitsin, USAssa pyöreää erikoismallia ei myydä/käytetä lainkaan.

Ne implantit, joista sinä kohdallasi puhut, eivät ole kohesiivigeeliä, vaan tavallista juoksevaa silikonia, joka valuu proteesista ulos, jos siihen tulee pintaan jokin vaurio. Nuo ovat niitä perusimplantteja, halvempia ja huonolaatuisempia kuin anatomiset high tech -proteesit (tai tämä mcghanin kohesiivigeeli-implantti, joka on poikkeuksellisesti pyöreä). Eivätkä yhtä turvallisia tuon vuotoriskin vuoksi. Kädessä kokeiltaessa nämä perusimplantit ovat mukavan pehmeitä, kun sisältävät juoksevaa silikonia, mutta juokseva silikoni valuu yhtä juoksevasti implantista myös ulos sen revettyä tms... Perusimplantteja on sitten ylitäytettyjä ja high profile malleja, joista myös ekassa viestissäni kysyin.

(kauhean huonosti nämä itselleen leikkauksia teettäneet näköjään tietävät näistä asioista... huolestuttavaa. Ottakaa aina selvää kaikista leikkaukseen ja implantteihin liittyvistä yksityiskohdista, ettei teitä hassuja huijata valinnoissanne...)

Lue lisää

Tiedoksi sinulle, että kohesiivigeeli todellakin valuu elimistöön implantin hajotessa. Kokemusta löytyy asiasta valitettavasti.