Lukekaapa tuo

Tässä käynyt kuten usein aikaisemminkin.

Nimim. ̈́¨ rrrealisti ¨ katsoi keskustelun luisuvan haluamastaan suunnasta ja poisti omat kirjoituksensa, jolloin myös niiden vastineet katosivat.

Tyypillistä toimintaa kehittymättömiltä yksilöiltä.

-seurailija- kirjoitti:

Tässä käynyt kuten usein aikaisemminkin.

Nimim. ̈́¨ rrrealisti ¨ katsoi keskustelun luisuvan haluamastaan suunnasta ja poisti omat kirjoituksensa, jolloin myös niiden vastineet katosivat.

Tyypillistä toimintaa kehittymättömiltä yksilöiltä.

Tässä ollaan jo oltu huolissaan (huonoa suomea tämä ilmaus) siitä missä palstan -seurailija- onkaan.

Mutta!
nyt hän löysi paikkansa taas.
Mitään alaan liittyvää hän ei löytänyt sanottavakseen paitsi henkilöön liittyvää purnailua.
Ihan niinkuin aina ennenkin.
Johonkin olen osunut..
Toivottavasti kipeästi.

Hommahan meni keskustelussa vituralleen.
Ei syntynyt keskustelua vaan jankutusta.

Tässä keskustelussa se oli jankutus automerkistä.
Mikään ei auttanut, ei perustelu käyttäjien alkoholismista tai toisen SAMAN merkin merkkikerhon toiminnan moitteettomuudesta tai muista kesätapahtumista Suomessa jotka vaativat ihmisuhreja.
Sekään viittaus, että joka viikonloppu ja viikollakin törmäillään automerkistä riippumatta tuhoisasti, ei riitä.

EI, oli päätetty, että eräs automerkki on tuhoisa.
Tällainen päätös oli marisijoiden päässä syntynyt puhtaasti vittuiluperustein Bemarikauna pontimena.
Siihen ripaus moralismia ja kateutta niin soppa on valmis.

Johan -seurailijakin- heräsi.
Epäloogisesti kuten aina.
Mutta hänellähän on "agenda".

rrrealisti kirjoitti:

Tässä ollaan jo oltu huolissaan (huonoa suomea tämä ilmaus) siitä missä palstan -seurailija- onkaan.

Mutta!
nyt hän löysi paikkansa taas.
Mitään alaan liittyvää hän ei löytänyt sanottavakseen paitsi henkilöön liittyvää purnailua.
Ihan niinkuin aina ennenkin.
Johonkin olen osunut..
Toivottavasti kipeästi.

Hommahan meni keskustelussa vituralleen.
Ei syntynyt keskustelua vaan jankutusta.

Tässä keskustelussa se oli jankutus automerkistä.
Mikään ei auttanut, ei perustelu käyttäjien alkoholismista tai toisen SAMAN merkin merkkikerhon toiminnan moitteettomuudesta tai muista kesätapahtumista Suomessa jotka vaativat ihmisuhreja.
Sekään viittaus, että joka viikonloppu ja viikollakin törmäillään automerkistä riippumatta tuhoisasti, ei riitä.

EI, oli päätetty, että eräs automerkki on tuhoisa.
Tällainen päätös oli marisijoiden päässä syntynyt puhtaasti vittuiluperustein Bemarikauna pontimena.
Siihen ripaus moralismia ja kateutta niin soppa on valmis.

Johan -seurailijakin- heräsi.
Epäloogisesti kuten aina.
Mutta hänellähän on "agenda".

kun jää tappiolle voi aina poistaa viestit...

rrrealisti kirjoitti:

Tässä ollaan jo oltu huolissaan (huonoa suomea tämä ilmaus) siitä missä palstan -seurailija- onkaan.

Mutta!
nyt hän löysi paikkansa taas.
Mitään alaan liittyvää hän ei löytänyt sanottavakseen paitsi henkilöön liittyvää purnailua.
Ihan niinkuin aina ennenkin.
Johonkin olen osunut..
Toivottavasti kipeästi.

Hommahan meni keskustelussa vituralleen.
Ei syntynyt keskustelua vaan jankutusta.

Tässä keskustelussa se oli jankutus automerkistä.
Mikään ei auttanut, ei perustelu käyttäjien alkoholismista tai toisen SAMAN merkin merkkikerhon toiminnan moitteettomuudesta tai muista kesätapahtumista Suomessa jotka vaativat ihmisuhreja.
Sekään viittaus, että joka viikonloppu ja viikollakin törmäillään automerkistä riippumatta tuhoisasti, ei riitä.

EI, oli päätetty, että eräs automerkki on tuhoisa.
Tällainen päätös oli marisijoiden päässä syntynyt puhtaasti vittuiluperustein Bemarikauna pontimena.
Siihen ripaus moralismia ja kateutta niin soppa on valmis.

Johan -seurailijakin- heräsi.
Epäloogisesti kuten aina.
Mutta hänellähän on "agenda".

poistit?

Jo on sullakin huvit, kun aloittajakaan ei edes kerinnyt sinulle vastaamaan!!