juu elikkä liikennevakuutushan on kaikkien saatava
näinhän se menee, mutta jos ei kaikki jutut olekkaan kohillaan niin silloin ei saa vakuutusta muuten kuin
maksamalla vuosi eteenpäin kerralla,mutta entäs sitten kun vakuutus maksaa sen 500 epee vuodessa ja sitä ei kerralla olekkaan laittaa vakuutukseen niin silloinhan ei vakuutusta saa ja eikä rekisteröityä
autookaan jolloin auto on kyllä uudella omistajalla mutta vanhan omistajan nimissä. no vakuutuksenhan saa edellinen poikki kun tekee luovarit mutta auto on edelleenkin vanhan omistajan nimissä vaikka kuinka kauan ja ajohan jatkuu vaikka uus omistaja ei saa vakuutusta saatikka katsastettua ja rekisteröityä autoa. onko moisessa mitään järkeä. näin ollen vakuuttamattomat ja katsastamattomat autot lisääntyy vaan teillämme. näinkö se menee?
näinhän se menee, mutta jos ei kaikki jutut olekkaan kohillaan niin silloin ei saa vakuutusta muuten kuin
maksamalla vuosi eteenpäin kerralla,mutta entäs sitten kun vakuutus maksaa sen 500 epee vuodessa ja sitä ei kerralla olekkaan laittaa vakuutukseen niin silloinhan ei vakuutusta saa ja eikä rekisteröityä
autookaan jolloin auto on kyllä uudella omistajalla mutta vanhan omistajan nimissä. no vakuutuksenhan saa edellinen poikki kun tekee luovarit mutta auto on edelleenkin vanhan omistajan nimissä vaikka kuinka kauan ja ajohan jatkuu vaikka uus omistaja ei saa vakuutusta saatikka katsastettua ja rekisteröityä autoa. onko moisessa mitään järkeä. näin ollen vakuuttamattomat ja katsastamattomat autot lisääntyy vaan teillämme. näinkö se menee?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vasta ratsia pysäyttää, joka tosin on hyvin epätodennäköistä. En edes muista, milloin papereita olisi kysytty. Tiedä sitten, miten aktiivisesti poliisit katselee rekisteritietoja omilta koneiltaan. Periaatteessa katsastus pysäyttäisi ajot, mutta taitaa olla yhtä epätodennäköistä, että tuollaista autoa edes vietäisiin sinne. Autohan poistuu kyllä katsastamattomana aikanaan rekisteristä, mutta entäs sitten, eihän se ajoa lopeta. Lait ja asetukset on tehty rehellisille kansalaisille.
Jos jotain tolkkua sun jutustas sain niin todellisuudessa juttu menee näin:
1. sulla ei ole vakuutusta, etkä saa, mutta sulla on auto.
2. väität että se myynnin jälkeenkin on sun nimissä ( en hitto ymmärrä miksi)
3. on olemassa haltija luovari. Voit olla auton omistaja, ja uusi omistaja on haltija, ja jos tällä haltijalla asiat on ok niin hän saa mitä tahansa vakuutuksia ilman mitään etumaksuja.
4. maksamaton vakuutus rasittaa sua, ei autoa, sen jälkeen kun auto on myyty, joten uudella omistajalla ei ongelmaa
Näin se menee. Eiks niin?
kyllähän se noinkin on mutta kyse on siitä että myyjä a myy auton ostaja b:lle ja b:llä ei ole asiat kunnossa eikä ole tulossa ketään haltiaksi autolle niin näin ollen ostaja b ei saa rekisteröityä autoaan jonka osti a:lta omiin nimiinsä jollei saa vakuutusta autoonsa ja vakuutuksenhan saa kyllä jos on varaa maksaa 1 vuosi eteenpäin kerralla, mutta jos ei ole niin silloin auto jää myyjä a:n nimiin. mitäs silloin tehdään?
Eli jos auto ei vaihda omistajaa ja sulla on ostajan tiedot niin ei muutakuin katsastus konttorille ja ilmoitus että auto on myyty. ite myin auton toukokuun alussa on näköjään viel mun nimissä mutta tein ilmoituksen ja nyt tiedoissa lukee että auto myyty...?ja jotain.. mutta mulle ei tule laskuja..
Auto pitäisi saada rekisteröityä ilman vaakuutustakin.
Tämä nykyinen systeemi tuo tien päälle vakuuttamattomia ajoneuvoja, jotka ovat edellisen omistajan nimissä.
Liikennevaakuutus vapaehtoiseksi.