Oon aina ihminyt miten ne linnut pysyy siellä saaressa mutta vasta kun yksi sinne kesätöihin päässy kaveri kerto että esim chilenflamingoilta leikataan sulat ettei ne pääse lentämään, tajusin. Sitte niille syötetään jotain väriainetta että ne pysyis pinkkeinä.
Aatelkaapa hanhikorppikotkia joitten asumus on kuulema laiton ja joitten siipiväli on 2 1/2 metriä niin mitenhän ne voi totteuttaa luonnonmukasta käyttäytymistään siinä kanahäkisä misä ne nyt on sielä. Pystyykö ne lentään ikinä.
Onko tää suojelua vai eläintenrääkkäystä kysyn vaan. Onko oikein että pistetään vankilaan lintuja ja leikataan niiltä siivet ettei ne pääse pakoon lentämään vapauteen minne ne oikiasti kuuluu.
Miksi ihmisten pitää saaja pällisteltäväksi eläimiä jotka kuuluis luontoon vapaina olemaan mutta jotka kiertää hermoraunioina kehää jossain korkeasaaren eläintarhasa.
Aatelkaapa hanhikorppikotkia joitten asumus on kuulema laiton ja joitten siipiväli on 2 1/2 metriä niin mitenhän ne voi totteuttaa luonnonmukasta käyttäytymistään siinä kanahäkisä misä ne nyt on sielä. Pystyykö ne lentään ikinä.
Onko tää suojelua vai eläintenrääkkäystä kysyn vaan. Onko oikein että pistetään vankilaan lintuja ja leikataan niiltä siivet ettei ne pääse pakoon lentämään vapauteen minne ne oikiasti kuuluu.
Miksi ihmisten pitää saaja pällisteltäväksi eläimiä jotka kuuluis luontoon vapaina olemaan mutta jotka kiertää hermoraunioina kehää jossain korkeasaaren eläintarhasa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos vain ihmisiä ei olisi niin paljoa, että niiden pitää vain kiertää ääliömäisinä kehää jossain kaupungeissaan, niin maailmassa olisi tilaa jokaisen eläinlajin elää vapaana siellä missä kuuluvat...
Korkeasaari on eläinten vankila ja siksi kyseenalainen, mutta tekee arvokasta työtä yrittäessään pitää yllä joitain niitä lajeja joille ei enää ihmisasutuksen alta löydy muuta elintilaa.
Ja sitten mm. nämä kuuluisat paviaanit, joiden pitää saada toteuttaa luontaista lisääntymisviettiään naimalla sisäsiittoisesti keskenään, jonka jälkeen poikaset ammutaan.
Se lisääntyminen ei tarkota sitä, että harrastetaan pelkkää seksiä, mikä jollekin sovinistiselle Seppo Turuselle ei ehkä mene päähän, vaan tarkoituksena on tuottaa seuraava sukupolvi ja oikeasti niitä jälkeläisiä ja niiden jälkeläisten ois tarkotus vielä elää ja taas tuottaa uusi sukupolvi.
Ja oliko ne myös jotain karhuja lopettamassa kun ei ollu tilaa tai vastaavaa.
Ja sitten, ei me näitä voida siirtää (paviaaneja) kun ne pitää nukuttaa ja sitten taas nukuttaa uudelleen ja ei ne sitä kestä ja se on hankalaa. Haloo. Luulis, että eläintarhassa tulis kokemusta tai kykyä siirtää ne eläimet ilman, että siitä tulee mitään ongelmaa; aika kauan niitä kuitenkin on ollu siellä, ni luulis että siihen ois pitäny keksiä joku hyvä keino.
Muutenki ne betonikolhot ja kalterit on vähän ankea yhdistelmä, tulee mieleen joku 50-luvun saksalainen eläintarha, vanhanaikanen. Nykyään ehkä vois tehdä vähän viihtyisämpiäki. Ja ylipäätään mikä oikeutus nykymaailmassa on enää pitää eläintarhoja? Ihmiset näkee telkkarista enemmän eläimiä, ku joku kolossa nukkuva piisami, ja matkustaa enemmän ne näkee myös luonnossa eläimiä, vertaa vaikka parinkymmenen vuoden takaseen, millon ehkä joku norsu oli ihme juttu.
Ja Korkeasaaren henkilökunnan pätevyys tuntuu olevan ala-arvonen, laitos ja tilat puutteelliset ja vanhanaikaset; kolhot, liian pienet.
Uhanalasille eläimille vois kehittää jonku muun systeemin. Vois olla vaikka pelkästään uhanalasia eläimiä tommosessa mestassa ja keskittyä niiden hoitoon ja pistää vaikka koko saari pelkille panttereille niin niille sais enemmän tilaa ja kivat oltavat. Ja ammattitaitosia hoitajia, jotka vois erikoistua niiden hoitoon.
Ihmisiäki saattais ehkä enemmän kiinnostaa se, ku taviskarhut jossain betoniaitauksessa.
Mun mielestä eläintarha-systeemi nykyisellään on vähän aikansa elänyt ja sitä vois uudistaa monin eri tavoin.
Entä sitten koiranpennun ostajat. He noudattavat neuvoa, että ostavat vain pennun, joka kävelee hyvin eikä ole mitään lonkkavikoja. Mitä sitten tapahtuu niille pennuille, jotka ontuvat ja eivät mene kaupaksi? Tapetaan.
Kukaan, jolla on lemmikki eläin orjana, ei voi olla eläinten oikeuksien puhdasverinen puolustaja.