Olen nainen ja työelämässä . Olen ollut myös naimisissa ja minulla on lapsia. Siis en mikään ääriryhmn edustaja, Ihan tavallinen tallaaja tai ei ehkä ihan niin, Olen asunut monia vuosia ulkomailla eri maissa ja nähnyt erilaisia "tasa-arvo" malleja. Niin se tasa-arvo....
Mina aina olen kuvitellut etta tasa-arvo naisen ja miehen valilla tarkoittaa etta kummallakin on samat oikeudet. No nayttaa silta etta joissakin maissa miehilla ei ole enaa mitaan oikeuksia, paitsi tuoda rahaa kotiin.
Asun talla hetkella Australiassa ja taalla tilanne on karannut kasista taysin. Valtion tukemassa mainoksessa syyllistetaan miesta perhevakivallasta ja lopussa sanotaan suuren aaneen etta naine vakivalta ei ole KOSKAAN sinun syytasi... Tasa-arvoa?
Jalkapalloilijan tyttoystava puri poikaystavaansa kasivarteen ja roikkui kiinni siina hampaillaan. uutisissa naytettiin kuva kadesta, aika kaameaa jalkea, avian kuin koira olisi roikkunut siina kiinni. Mies joutui riuhtomaan naisen irti itsestaan ja seurauksena mies joutui oikeuteen naisen pahoinpitelysta ja naine votti jutun. Tasa-arvoa?
Kuuluisa jalkapalloilija menee yokerhoon ja lahtee sielta naisen kanssa. Parin valille tulee riitaa ja nainen marssii lakimiehen juttusille. Miehelle tulee syyte seksuaalisesta ahdistelusta ja raiskauksesta. Todisteita ei ole, ainoastaan miehen sana naisen sanaa vastaan. Mies joutuu korvaamaan naiselle huimat summat rahaa ja joutuu myos uutisten rieposteltavaksi, koska sattuu olemaan kuuluisa. jakapaloilijat ovat joutuneet kyseisiin tilanteisiin niin usein etta he eivat uskalla enaa tapailla naisia muuta kuin julkisilla paikoilla...tasa-arvoa?
Avioeron yhteydessa nainen normaalisti saa kaiken huolimatta siita ettei ole elaissaan tuonut markkaakkaan kotiin, olipa sitten lapsi tai ei...tasa-arvoa???
Mina olen vain mielessani ihmetellyt etta onkohan tama tasa-arvo juttu mennyt hieman liian pitkalle, vahan niinkuin rotusyrjinta jttu. Ensin tummaihoisia syrjittiin esim, etela-afrikassaja nyt sitten musta syrjuvat valkohoisia...jaa luu vetajan kateen sanoisin.
Nain meilla australiassa. Toivottavasti Suomessa tuo tasa-arvo todella jaa tasa-arvo asteelle eika kaanny ylosalaisin.
Mina aina olen kuvitellut etta tasa-arvo naisen ja miehen valilla tarkoittaa etta kummallakin on samat oikeudet. No nayttaa silta etta joissakin maissa miehilla ei ole enaa mitaan oikeuksia, paitsi tuoda rahaa kotiin.
Asun talla hetkella Australiassa ja taalla tilanne on karannut kasista taysin. Valtion tukemassa mainoksessa syyllistetaan miesta perhevakivallasta ja lopussa sanotaan suuren aaneen etta naine vakivalta ei ole KOSKAAN sinun syytasi... Tasa-arvoa?
Jalkapalloilijan tyttoystava puri poikaystavaansa kasivarteen ja roikkui kiinni siina hampaillaan. uutisissa naytettiin kuva kadesta, aika kaameaa jalkea, avian kuin koira olisi roikkunut siina kiinni. Mies joutui riuhtomaan naisen irti itsestaan ja seurauksena mies joutui oikeuteen naisen pahoinpitelysta ja naine votti jutun. Tasa-arvoa?
Kuuluisa jalkapalloilija menee yokerhoon ja lahtee sielta naisen kanssa. Parin valille tulee riitaa ja nainen marssii lakimiehen juttusille. Miehelle tulee syyte seksuaalisesta ahdistelusta ja raiskauksesta. Todisteita ei ole, ainoastaan miehen sana naisen sanaa vastaan. Mies joutuu korvaamaan naiselle huimat summat rahaa ja joutuu myos uutisten rieposteltavaksi, koska sattuu olemaan kuuluisa. jakapaloilijat ovat joutuneet kyseisiin tilanteisiin niin usein etta he eivat uskalla enaa tapailla naisia muuta kuin julkisilla paikoilla...tasa-arvoa?
Avioeron yhteydessa nainen normaalisti saa kaiken huolimatta siita ettei ole elaissaan tuonut markkaakkaan kotiin, olipa sitten lapsi tai ei...tasa-arvoa???
Mina olen vain mielessani ihmetellyt etta onkohan tama tasa-arvo juttu mennyt hieman liian pitkalle, vahan niinkuin rotusyrjinta jttu. Ensin tummaihoisia syrjittiin esim, etela-afrikassaja nyt sitten musta syrjuvat valkohoisia...jaa luu vetajan kateen sanoisin.
Nain meilla australiassa. Toivottavasti Suomessa tuo tasa-arvo todella jaa tasa-arvo asteelle eika kaanny ylosalaisin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paraskin tarkoitus menee helposti ylilyönniksi, siellä on näköjään käynyt juuri niin. Pointti onkin juuri siinä että tasa-arvo tarkoittaa tasa-arvoa, vaa'ankupit tasassa, ei kallellaan kumpaankaan suuntaan. Naisen suosiminen miehen kustannuskella ei todellakaan ole oikein, niinkuin ei miehen suosiminen naisen kustannuskellakaan. Milloin sitä opitaan että ihmiset ovat ensin ihmisiä, vasta sitten sukupuolensa edustajia?
***
Noinhan se on ollut pitemmän aikaa jo lähes kaikissa länsimaissa.
sokeita hölmöjä,varsinkin poliittiset päättäjä miehet.
ja eivät tajua tätä feminismin etenemistä.
Miehestä tehdään ns. muurahaiskeon "työmuurahaista" jolla on velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.
Miksei henkistä väkivaltaa rinnasteta rikoslaissa fyysiseen väkivaltaan muuten?
Saa vittuilla, kaivaa toiselta hermon viimeisetkin rippeet mutta auta armias jos vähänkään sortuu fyysisyyteen on tuomarin edessä.
Koska miehellä on keskimäärin fyysinen ylivoima, siksi se koetaan niin pahaksi. Jos nainen hakkaa miestä, mies ei käytännössä taida voida edes mainita asiasta joutumatta naurunalaiseksi.
Mainitsit nyt muutamia ihan hyviäkin esimerkkejä.
Mutta oletko käynyt joka maailman kolossa tarkistamassa olosuhteita, jossa ihmiset elävät?
Joskus ajat sitten oliko se ny Japanissa vai Kiinassa tai jossain muussa tänsorttisessa maassa naisten varpaat pienennettiin, oli muka niin ihanteellista, että naisilla oli pienet jalat.
Ja ihan jos palataan taas jonnekin historialliseen aikaan niin naisilla ei edes ollut äänioikeutta ja vielä jos kelaillaan historiassa taaksepäin niin naisilla ei ollut minkäänlaista arvoa.
Saattaa olla että tämä niin sanottu tasa-arvo on mennyt liian pitkälle, mutta kannattaa tässä tapauksessa muistella ihan vain historiaa ja elää eteenpäin elämässään. Ja ehkä jossain määrin ymmärtää, miksi miehillä saattaa olla nyt hiukan rankemmat olosuhteet.
Maailma muuttuu ja on jo aika rajusti muuttunutkin.
"Saattaa olla että tämä niin sanottu tasa-arvo on mennyt liian pitkälle, mutta kannattaa tässä tapauksessa muistella ihan vain historiaa ja elää eteenpäin elämässään. Ja ehkä jossain määrin ymmärtää, miksi miehillä saattaa olla nyt hiukan rankemmat olosuhteet. "
Jännä sinäänsä, ne naiset jotka poltettiin noitavainoissa, ovat ihan eri naisia kuin ne jotka nyt kyykyttävät miehiä.
Vähän sama juttu kun menisin tönäisemään naapurin Jussia sen takia että näin hänen tönäisevän minulle itselleni täysin tuntematonta ihmistä?
Olenko minä miehenä vastuussa henkilön x 350 vuotta sitten tekemästä rikoksesta?
Sen verran huonosti on asiat täällä suomessakin, että asia on ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltävänä ... kun vaimo käy vieraissa aviomiehestä tulee "lähes" rikollinen, varsinkin mikäli nainen "peruu" avioerohakemuksensa ... aviolapsen aviomiehen tapaamisoikeus voidaan viedä avioliiton ollessa lain voimainen ... aviolapsen sukunimi voidaan muuttaa avioliiton aikana naisen rakastajan sukunimeksi ... avoliitto on oikeuslaitoksessa juridisesti pätevämpi, kuin samaan aikaan voimassa oleva avioliitto ... lastenvalvoja ja henkikirjoittaja saavat rikkoa lakeja ... mikäli aviovaimo niin haluaa ... laki ei näitä tekoja oikeuta ... "oikeuslaitos" vaan hyväksyy ne ... kaikki edellä mainitut ovat tapahtuneita tosiasioita ja kuitenkin vasta jäävuoren huippu. Voinkin kertoa, että suomessa menee huonommin, kuin Australiassa ... meillä vain media on paremmin Hallituksen "kontrollissa". Tietoa ja asiapapereita on "vain" teot puutuvat ... pakko kirjoitella täällä, kun "oikeus"ministeriön "ota"kantaa foorumi sensuroi suomen hallituksen kannalta "epäsuotuisat" kirjoitukset ... vai kuinka kävi eräälle "pol. epäk. keskustelulinjalle" ... no sehän oli aikanaan pitkään suljettuna ... julkisuuskuvan lokaaminen ... vaikkakin perustuisi faktoille on kiellettyä ... ovathan oikeusoppineet muuttaessaan "lakia oikeudenkäynnin julkisuudesta" kirjoittaneet seuraavaa. Kun oikeuslaitos esimerkiksi julistaa salaiseksi jonkun aineisto voi sen saada julkiseksi esimerkiksi rikosilmoituksen kautta ... ettei vain olisi oma lehmä ojassa ... tai suossa se taitaa jo olla. Toivonkin, että joku haastaisi jo näistä kirjoituksista, jotta "ihmisoiskeus"tuomioistuinkin saataisiin jo käsittelemään Suomen tasa-arvon koko totuus. No katsotaan nyt riittääkö yksi ihmisikä tähän. Yhden ainoan ihmisen kohtelun julkaiseminen taitaakin olla STASI aineiston luokkaa ... ainoa ero että se todellisuudessa mahdollisesti koskettaa kymmeniä tuhansia suomalaisia perheitä. Meillä ei saa arvostella ministereitä, kansaneläkelaitosta, verottajaa, sosiaalitointa eikä presidenttiä ... suomen julkisuuskuva kärsii ... ei se mitään, että tuhannet miehet ovat vuosien saatossa riistäneet henkensä, kun heiltä on viety kaikki ihmisarvo ... muistaako kukaan kuinka monta yrittäjää riisti henkensä markan kelutuksen jälkeen ... kuinka sitten muutaman kunnan lainat siirtyivät markkalainoiksi muutama viikko ennen kelutusta (muutamaa kansanedustajaa epäiltiin) ... kuitenkin jopa muutama tuttu henkilö muutti kaiken irtaimen rahavaransa dollareiksi vain minuutteja ennen kellutuspäätöksen tekemitä ja valuutanvaihdon lopettamista ... sitä oliko näiden vaihtajien joukossa kansanedustajien läheistahoja ei koskaan virallisesti tutkittu ... valuutanvaihtotiedot säilyivät tuohon aikaan tietääkseni 10 vuotta ... tuo aika ei koskaan riittänyt "kenellekkään" epäilysten heräämiseksi ... "murha" ei kuitenkaan koskaan vanhene ... tietääkseni on joukkotuhontaa, mikäli "joku" kansanryhmä asetetaan sellaiseen tilanteeseen, että se aiheuttaa kyseisen kansanryhmän huomattavan vähenemisen ... ilmankos hallitus ajaa voimakkaasti "yrittäjyyden" lisäämistä ... näiden "tapaturmaisesti" kuolleiden tilalle. Meillä kun on vähemmän yrittäjiä esimerkiksi keskieurooppaan verraten ... onkohan tilastoissa huomioitu tuo "harvennus". Osa noista yrittäjistä on yhä velkavankeusreservissä osa on "onnellisesti" valinnut nopeamman keinon kuoliaaksikiduttamisen sijaan. Lehdistöllä ei näytä olevan oikeutta ottaa kantaa siihen kuinka jokin "ihmis"ryhmä voidaan asettaa järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle. KAIKKI KUNNIA SUOMALAISELLE SOPULIJÄRJESTELMÄLLE. Näyttäisi kiitenkin olevan yksi poikkeus: päätoimittaja, joka on saanut sakkotuomion totuuden kirjoittamisesta ... uskallus kirjoittaa totuus on hatun noston arvoinen suoritus ... mistä saamme lisää näitä, jotka eivät kuulu mihinkään "kerhoon".