Autovero sijainnin mukaan!

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ehdottaa, että autoilijoita verotettaisiin tulevaisuudessa sen mukaan, missä päin Suomea he ajavat. Verotus perustuisi satelliittipaikannukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707126345552_uu.shtml

Eli nyt Pekkarinen ajaa veroa, suosii maalaisia Helsinkiläisten kustannuksella.
Uskomatonta Kepulointia!

Keskustan pitäisi vaihtaa nimensä takaisin Maalaisliitoksi!
9401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

enää ei riitä että ihmisten liikkeitä voi seurata kännykän tai luottokorttien käytön perusteella. pitää vielä autokin paikantaa.
koska ihmisille mikrosiru perseeseen?

Äänestä

Mitä siis hätäilet, eihän asia sinua koske? Polkuautoas ja fillarias ei vielä ehdoteta verotettavaksi mitenkään. Oikeaa autoahan sinulla ei ole, koska ajamisen helppoudestakaan ei näytä olevan käsitystä.

Äänestä

Mikähän siinä on, että nyky-Suomessa ei saa enää keskustella mistään. Oikea tapa hakea oikeita ratkaisuja olisi se, että tehdään erilaisia keskustelunavauksia ja argumentoidaan puolesta tai vastaan.

Vaan, kun joku ilmaisee oman ehdotuksensa, jo löytyy joku "tebe" ja sata tuhatta muuta, jotka sen sijaan, että keskustelisivat ehdotuksesta, alkavatkin keskustella aiheen ehdotuksen tekijästä sitä haukkuen.

Ilmankos julkinen päätöksenteko on mennyt jyräämiseksi, kun kukaan ei halua enää aitoa ajatustenvaihtoa mistään.

Äänestä
  • Kyllä keskustella voidaan, mutta kun esim. Pekkarisen ehdotuksessa asiat on niin perusteellisesti päin persettä niin mitä tuossa on keskusteltavaa?

    Pekkarinen on maalaisliittolainen kähmijä, jonka "parhaat" saavutukset ovat siltarumpujen järkkäily omille äänestysalueilleen.

    Tyypillinen "kepulainen" :)

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Kyllä keskustella voidaan, mutta kun esim. Pekkarisen ehdotuksessa asiat on niin perusteellisesti päin persettä niin mitä tuossa on keskusteltavaa?

    Pekkarinen on maalaisliittolainen kähmijä, jonka "parhaat" saavutukset ovat siltarumpujen järkkäily omille äänestysalueilleen.

    Tyypillinen "kepulainen" :)

    Ensinnäkään Pekkarinen ei ole ehdottanut tuota. Kuulin itse koko keskustelun lyhentämättömänä Radio Ylen Ykkösestä. Kysymys oli siitä, että keskusteltiin siitä, miksei autoveroa kohdisteta sosiaalisesti, alueellisesti, ympäristönsuojelullisesti jne... paremmin. Pekkarinen totesi, että nykytekniikka antaisi mahdollisuuden kohdentaa verotusta eri tavoin, kun vain löytyy poliittinen yksituumaisuus. Esimerkiksi voisi sateliittipaikannusta käyttää hyväksi ja alentaa tienkäyttömaksuja (jos sellaisia olisi) autoilta, jotka liikkuvat siellä, missä joukkoliikenne ei ole todellinen vaihtoehto.

    Hän itse sanoi, ettei ehdota tätä, vaan tämä on vain esimerkki siitä, miten tekniikka voisi hyödyntää JOS olisi poliittinen yksituumaisuus. Mutta kun ei ole, niin vanhoilla systeemeillä mennään.

    Voisitko muuten mainita yhdenkin paikkakunnan, jolle Pekkarinen on järjestänyt siltarummun?

    Voisitko sitten kertoa, miksi se siltarumpu on väärässä paikassa ja missä sen pitäisi olla?

    Äänestä

Olen itse helsinkiläinen ja omistan auton, mutten käytä sitä nykyään juuri koskaan. Aionkin myydä sen. Käytän joukkoliikennettä sekä taloudellisista syistä että ympäristön vuoksi. Liikennettä on vähennettävä, jotta maapallo ei kuormitu liikaa ja taloudelliset sanktiot ovat ainoa toimiva keino rajoittaa autoilua, koska ympäristön tila ei useimpia kiinnosta silloin kun on kyse omista valinnoista. Bensan hinnan voisi vaikka kaksinkertaistaa. Autoilumääristä päätellen hinta ei ole vielä tarpeeksi korkealla.

Kuitenkin tuolla pohjoisempana on eri tilanne. Bussi kulkee ehkä pari kertaa päivässä ja joukkoliikenneverkko ei ilman monia asiakkaita kannata taloudellisesti (siksi sitä ei juuri ole), joten moni ei voi valita bussia tai metroa auton sijaan. Heidän täytyy saada alennusta maksuista, samoin ammattikuskien.

Kannatan siis ideaa, kunhan auton sijaintia ja ajoja ei näe reaaliajassa ja kunhan sitä ei saa jälkikäteenkään autoverokäsittelijää lukuunottamatta kukaan tietoonsa kuin suurin piirtein hengen/henkirikoksen ollessa kyseessä. Isoveli valvoo-systeemiä en halua.

Äänestä

yhdenvertaisuus on kaukana tämän hallituksen lainsäädännöstä. Valitus YK:hon. Anarkia tulossa?

Äänestä

Ei tuossa puhuta mitään siitä, missä autoilijat asuvat, vaan siitä, missä autot liikkuvat. Sitä paitsi enemmistö näyttää olevan Pekkarisen kanssa samaa mieltä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707126345552_uu.shtml
Jos se nyt joskus on noin sanonut. Näistä juorulehdistä kun ei koskaan tiedä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tebe kirjoitti:

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ehdottaa, että autoilijoita verotettaisiin tulevaisuudessa sen mukaan, missä päin Suomea he ajavat. Verotus perustuisi satelliittipaikannukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707126345552_uu.shtml

Eli nyt Pekkarinen ajaa veroa, suosii maalaisia Helsinkiläisten kustannuksella.
Uskomatonta Kepulointia!

Keskustan pitäisi vaihtaa nimensä takaisin Maalaisliitoksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu