HALLOO " HELLARIT ! "

viineissä oli yleensä alkoholia, tosin ei aina. Viinejä käytettiin jo pelkästään säilyvyyden vuoksi.

Mikäli Jeesuksen tarjoama "viimeinen ehtollinen" noudatti juutalaisten tapoja ja perinteitä, oli maljassa alkoholipitoista viiniä.

Mikäli alkuseurakunnan aikana ei viineissä olisi ollut alkoholia, ei Paavali olisi opettanut, että "seurakunnan palvelijan ei tule olla paljon viinin nauttija" tai "älkää juopuko viinistä".

Nykyisin muuten tarjotaan esimerkiksi Vivamossa (Kansan Raamattuseuran kirkossa; ev.lut paikka) mehua viihin sijasta ehtoollisella. Onkohan sillä merkitystä, vaikka malja ei sisältäisikään alkoholipitoista juomaa? Mutta helluntailaisten tavoista en tiedä eikä näemmä kukaan helluntailainen ole vastannut asialliseen kysymykseesi. Ehkä asian tietävät ovat lomalaitumilla.

seurakunnissa. Yleensa tarjotaan oikeaa kirkkoviinia.

aika tasasesti nykyään tarjotaan joko mehua tai viiniä.en tiiä mikä on johtanut tohon mehulinjaan.se ei kyllä hirveesti häiritse kun kotona otamme ehtoollisviiniä.myös joissain srk pienimmissä erityistilaisuuksissa on ollut viiniä,joten mikään periaatekysymys ei se sielläkään ole.ite olen viinin kannalla.sitähän varmaan on nautittu ihan alkuperäisestikin.jos joku ei sitä voi nauttia,pitäisi sitten olla vaihtoehtona tarjolla mehut.

paikkakunnallani tehdään noin. Ja kun kysyin syytä sanottiin, että joukossa on monia entisiä alkoholisteja, joiden himo saattaisi herätä uudelleen, jos tarjotaan oikeaa viiniä.

Itse mukana olleena tiedän, että saattoi joukossa olla 2-3 sellaista, joilla oli ollut vaikeuksia alkoholin kanssa joskus. Kuitenkin selitys tuntui hieman kaukaa haetulta.

Ei juovuta.Uuusi viini on aina parempaa kuin vanha,käynyt viini.