Hei kaikki. Mieltäni askarruttaa seuraavanlainen asia: Eli ostin auton joulukuussa 2005, jolla oli ajettu 240000tkm ja jonka hinta oli silloin 7000e. Nyt tänään autolla ajettu noin 273000tkm. Ja itse ongelmaan. Eli olin viemässä autoani kiveniskujen maalaukseen, sekä ruostesuojaukseen, jolloin auton kyljessä oli vekit, jotka eivät kuulu autoon. Ja tarkemmin tutkittaessa paljastui, että auto on peräkoukusta joskus kolaroitu(ei minun aikanani), jolloin sivuille takaikkunan kohdille tullut isot vekit ja ym kori saattaa olla vääntynyt ym. Ja haluaisinkin tietää, että onko minulla mahdollista
vaatia auton myyneeltä liikkeeltä jotakin korvauksia tms(tuote/virhevastuu).. , koska autoa myytäessä ei mainittu mitään, että auto on kolaroitu ja kyseessä sentään aikas isokolari ollut, koska kori vääntynyt. Eli miten tällaisessa asiassa pitäisi menetellä, koska kuitenkin aikaa jo kulunut 1,5 vuotta ja autolla ajettu 30tkm. Kuitenkin autolla ei ole mitn arvoa ja kolariturvalisuuskin niin ja näin, saati sitten vakuutuksista saisi jotakin. mutta olisin halukas kuulemaan mielipiteitä, sekä neuvoja asiasta viisaammilta. Kiitos jo etukäteen asiallisista kommenteista.
vaatia auton myyneeltä liikkeeltä jotakin korvauksia tms(tuote/virhevastuu).. , koska autoa myytäessä ei mainittu mitään, että auto on kolaroitu ja kyseessä sentään aikas isokolari ollut, koska kori vääntynyt. Eli miten tällaisessa asiassa pitäisi menetellä, koska kuitenkin aikaa jo kulunut 1,5 vuotta ja autolla ajettu 30tkm. Kuitenkin autolla ei ole mitn arvoa ja kolariturvalisuuskin niin ja näin, saati sitten vakuutuksista saisi jotakin. mutta olisin halukas kuulemaan mielipiteitä, sekä neuvoja asiasta viisaammilta. Kiitos jo etukäteen asiallisista kommenteista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos et ole aikaisemmin reklamoinut asiasta, niin nyt alkaa olla jo vähän myöhäistä. Se olisi pitänyt tehdä heti oston jälkeen, viimeistään. Silloinkin homma menisi riitelyksi, koska vika näkyy päällepäin ja olisi pitänyt jo itsekin huomata. Tuon ikäistä paljon ajettua autoa ostaessa siihen pitää tutustua hieman tarkemmin, ja muutokset ulkonäössä saa samaan rahaan.
Jos koukun ripustukset ovat vääntäneet perää , niin se ei välttämättä vaikuta pyörien ripustuksiin ja oviin. Jos renkaat eivät vielä ole kuluneet epätasaisesti ja auto kulkee suoraan, niin nuo vekit kyljessä ovat vain ulkonäkökysymys.
Oleppa tarkempi seuraavaa autoa ostaessasi.
Tai osta se uutena, jolloin sen voi olettaa olevan virheetön.
Moi,
käytännössä mahdotonta vaatia korvauksia myyjältä. Jos hän ei suostu maksamaan sinulla ei ole muta vaihtoehtoa kuin lähteä käräjille ja sinne ei kannata lähteä näin pienten summien kanssa tappelemaan.
Kehottaisin tutkituttamaan auton perin pohjin eli mittaamaan onko kori suorassa, aurauskulmat ok jne. Jos renkaat eivät ole kuluneet epätasaisesti, tuskinpa ainakaan pahaa ongelmaa on. Mutta ainahan voit soittaa myyjälle ja kysyä millainen kolari autolla on ajettu ja missä korjattiin.
Katso autoa pitkin kylkeä edestä ja takaa.
Jos vääntymiä ja painaumia näkyy jätä kottero ostamatta.
Muiden jo mainittujen tarkistusten lisäksi tietenkin.
240 miljoonaa ajettu auto ?
Ja hämmästellä että sitä onkin kolaroitu.... Noin paljon käytetty on todellakin KÄYTETTY auto. Jos se on puoltoistavuotta käyttäytyny ajossa normaalisti, ni kyllä se vielä skulaa. Myy pois eläkä kerro ostajalle, jos ei uni meinaa tulla yöllä simmuun muuten.
Kyllä nykymoottorit kestää.
Riippuu kuinka autoa on kokonaisuudessaan
pidetty.Ei mitään estettä ostamiselle jos
on hyvin pidetty.
niitä kolareja. Monilla autoilla on ajettu erilaisia kolareja, eivätkä ne siitä ole välttämättä pilalle menneet. Olen itse korjannut muutamia kolariautoja ja jos korjaukset tekee kunnolla niin auto ei minusta siitä sen huonommaksi muutu.
Ja jos et puoleentoista vuoteen ole itse autossasi lommoja huomannut tai ajossa tuntenut mitään niin tuskinpa siinä mitään vikaa on. autosi on jo sen verran paljon ajettu että anna vaan mennä kun kerran hyvin toimii.
kannatasko mennä uudestaan sinne apukouluun ja opetella luvut