nyt harmittaa

Poikettiin tuos lomaillessa nokian leirintä alueella ja ois ollut hieno järvimaisemaa MUTTA eikös nämä paikat olleet vieneet kausipaikkalaiset,oishan siel alempanakin ollu vastaavaa mutta siellä yöllä melusi lokit...ois kiva kun vois järkätä vastaavia paikkoja myös"päivä" kävijöillekkin......noo kyllähän niitä varmasti on nyt tarvii lähtee etsimään eli tienpäälle vaunun kanssa..HYVÄÄ VIIKONLOPPUA KAIKILLE!!!!
8953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

taitaa olla kausipaikkalaisten kalanperkuupaikka. Siitä lokit.

Äänestä

Eli on käsittämätöntä, että nuo camping-alueet antavat kaikki nuo rantapaikkansa näille "kesämökkiläisille", sinne ei ole muilla menemistä.

Nokian Camping on hieno paikka, mutta hieman järkeä saisi paikan pitäjilläkin olla. Ilmeisesti menee hyvin jo pelkästään noiden kausipaikkalaisten vuokrilla.

Äänestä
  • Alue on kait yleinen alue ,eikä talkoovoimin pyörivä yhdistys alue .Luulisi ,että alueen pitäjä panee myös painoa taloudelliselle tulokselle .Alueella olisi paljonkin mahdollisuuksia tehdä todellista tulosta .Paikat ovat osapuilleen kunnossa ja yleisten tilojen siisteyskin tyydyttävä .Ja maantieteellisesti hyvällä paikalla ajatellen Tampereen ympäristön majoitustarvetta .

    Äänestä

sijaitseva alue on pilattu juuri pysyväispaikoilla, jotka eivät edes taloudellisesti tuota mitään. On peräti vallattu `omat` laituripaikat rannasta. Kerran käydesssäni alueella kävelin peräalueella rantaan... Tulipa äkkilähtö...
Ihmettelen kovin, miksi respasta vasemmalle oleva ranta-alue on valloitettu YHDELLE vaunulle? Reviiri on merkitty isolla nurmialueen keskelle pystytetyllä päivänvarjolla ja keskelle nurmialuetta pysäköidyllä veturilla ja sukulaisten tuttavien h-autoilla. Asenteesta huokuu: `pysy pois, tämä on yksityisalue`. Joku tiesi kertoa, että asianomainen `karavaanari` on aivan omatoimisesti raivannut sen ja se on kuulemma hänen paikkansa...
Idea alueen kehittämiseksi; pannaan KAIKKI paikat kiertoon kausittain (ei ollenkaan pitkäaikaissopimuksia) ja rantapaikat vapautetaan maksaville asiakkaille. Näin alueella voisi olla mahtavat tulevaisuudennäkymät.

Sille, joka haluaa halvan kesämökin, hän voi hankkia Kehon mökkirannasta sopivan puutarhatontilla sijaitsevan pikkumökin. Karavanaleet eivät saa olla mökkikyliä!

Äänestä
  • Vuosipaikka 375 €, maksan kuluttamastani sähköstä käyvän maksun , mikä on yht. vuositasolla n. 125 €, joten kausipaikkalainen tuo firmalle vuosittain n. 500 € . Kun kausipaikkoja on 50, niin tuotto on 25000 e. En pitäis sitä merkityksettömänä summana.
    Vieraileville on paikkoja saman verran, mutta niiden tuotto on satunnaista. Paljonko sinä valittaja toit matkailuyritykselle rahaa ???
    Meidän alueella nimenomaan RANTApaikat on varattu vierailijoiden käyttöön.

    Äänestä

  • tuottolaskelma kirjoitti:

    Vuosipaikka 375 €, maksan kuluttamastani sähköstä käyvän maksun , mikä on yht. vuositasolla n. 125 €, joten kausipaikkalainen tuo firmalle vuosittain n. 500 € . Kun kausipaikkoja on 50, niin tuotto on 25000 e. En pitäis sitä merkityksettömänä summana.
    Vieraileville on paikkoja saman verran, mutta niiden tuotto on satunnaista. Paljonko sinä valittaja toit matkailuyritykselle rahaa ???
    Meidän alueella nimenomaan RANTApaikat on varattu vierailijoiden käyttöön.

    Todella yksinkertainen tuo sinun tuottolaskelmasi, todella yksinkertainen. Ilmeisesti olet vasta päässyt ammattikoulusta.
    Lasketaanpa paljonko se sinun paikkasi "tuottaa" vuorokaudessa pelkkänä tontinvuokrana. Sähköjä emme tähän laske mukaan, sillä edellytän, että jokainen maksaa, minkä kuluttaakin.
    375€ / 365 = 1,03€. Tämän verran siis yhdistyksesi saa korvausta vuorokautta kohti sinulle käyttöösi luovuttamastaan leiriytymispaikasta.
    Vieraspaikasta taas vastaava summa on yleensä 10 - 13€ / vuorokausi, eli yli kymmenkertainen.

    Mainitsemaltasi 50 kausipaikalta olisivat vuokratulot 100% käyttöasteella siis 18750€.
    Kun vieraspaikkoja ilmoituksesi mukaan on yhtä monta kuin kausipaikkojakin, niin vuokratulot vieraspaikoilta vaikka vain 10€ vuorokausimaksulla tekisivät 100% käyttöasteella 182 500€.

    Ajattele nyt. Jo 10% vieraspaikkojen käyttöasteella saadaan vuositasolla melkein sama vuokratulo, kuin 100% kausipaikkojen käyttöasteella.

    Suosittelen, että tutustuisit joskus yhdistyksesi kirjanpitoon ja tilitaseeseen. Ei tarvitsisi itkeä täällä enää läheskään niin kovasti. Tai ei ainakaan niin useasti.

    Äänestä

Jos joku maksaa yksityiselle alueenpitäjälle paikasta on se heidän kahdenkeskeinen asia mikä paikka on kyseessä.

Kausipaikkalainen tuo rahaa tavalla tai toisella koko kauden, joillakin alueilla koko vuoden.

Lomakausi suomessa on käytännössä 15.6 - 15.8 ja sinä aikana kävijöitä on muitakin kun kausipaikkalaiset.

En tiedä miten jako kausi- / satunnaiskävijän suhde on liikevaihdossa, mutta uskon kannattavuuden pitkälti olevan kiinni siitä, että alueella on kausipaikkalaisia.

Itse käytän minkäänlaisia alueita todella harvoin, isommissa kaupungeissa on itsepalvelupesuloita joissa hoidan pyykit ja kaupallisia saunoja ja uimahallejakin löytyy tiheään. Sattumanvarainen alueyö tarkoittaameille, että paikalle saapuu illalla ja lähdetään taas aamulla jatkamaan ja tietenkin se vaikuttaa siihen mitä alueelta vaadin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tai sitten ei kirjoitti:

Poikettiin tuos lomaillessa nokian leirintä alueella ja ois ollut hieno järvimaisemaa MUTTA eikös nämä paikat olleet vieneet kausipaikkalaiset,oishan siel alempanakin ollu vastaavaa mutta siellä yöllä melusi lokit...ois kiva kun vois järkätä vastaavia paikkoja myös"päivä" kävijöillekkin......noo kyllähän niitä varmasti on nyt tarvii lähtee etsimään eli tienpäälle vaunun kanssa..HYVÄÄ VIIKONLOPPUA KAIKILLE!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu