Kun teillä ateisteilla on älykkyyttä enemmän kuin muilla, niin kertokaa tyhmälle ketä varten maailmankaikkeus on syntynyt?
Ketä varten on maailmakaikkeus?
Mitä horisontin takana?
25981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minua taas ihmetyttää se, miksi on olemassa keltainen väri. Mitä tarkoitusta se palvelee?
Yritin etsiä tähän vastausta Raamatusta, mutta eihän sieltä mitään vastauksia löydä.
Muille väreille olet selityksen löytänyt? Vain keltaisen värin selitys puuttuu?:)
Yhtävaikea kysymys kuin miksi Jumala on olemassa ja miten se itestään tänne pullahti...
Miksi kaikella pitää olla tarkoitus? Luonnonlait mahdollistavat elämän syntymisen ja kehittymisen. Jos luonnonlait eivät olisi sellaisia kuin ne ovat, emme nyt istuisi tässä ihmettelemässä niitä.
Eikä ole tarvettakaan.
koskapa uskovista sanotaan aina, että ovat tietämättömiä, kun eivät jotain ymmärrä.
Olet nyt samassa liemessä, miksi sinulla ei oloe tarvetta tietää?
yhtä ja toista, mutta en minä elämääni ala siihen tuhlaamaan, että surisin sitä, että en tiedä. En koe olevani missään liemessä, kunhan vaan elelen kunnes kuolen pos. Ysinkertaista, eikö totta?
Miksi oletat maailmankaikkeuden syntyneen jotakuta varten?
Maailmankaikkeus ei ole syntynyt se vaan on. Olemassa oleva kaikkeus on kaikkeuden Korkeimman tyyssija.
Sitä varten ihmiselle on äly annettu jotta hän älyäisi asioita itse. Älyätkö?
Voiko jotkut ihmiset oikeasti pohtiessaan elämän tarkoitusta ja maailmankaikkeutta sulkea Jumalan täysin pois laskuista? En pysty käsittämään tuollaista sokeutta!
Tuntuu, että ateistisessa asenteessa on jotain todellisuudelle vierasta...
Todellisuus ja olemuksemme vaatii selitystä ja tieteellinen materialismi on mielestäni yksi huonoimmista. Kaikki on vain tässä ja nyt, materiaa!?!?
Länsimaissa todennäköisesti on saatu rokotusta huonosta uskontulkinnasta ja elämälle vieraasta uskosta. Mutta esim. ateismi on tälle huono vastalääke(=vastareaktio). No onneksi postmodernina aikana on taas tilausta henkisyydelle. Ja ihmiset alkavat kysellä...
>>>Voiko jotkut ihmiset oikeasti pohtiessaan elämän tarkoitusta ja maailmankaikkeutta sulkea Jumalan täysin pois laskuista?> En pysty käsittämään tuollaista sokeutta!>Todellisuus ja olemuksemme vaatii selitystä ja tieteellinen materialismi on mielestäni yksi huonoimmista.>Kaikki on vain tässä ja nyt, materiaa!?!?> No onneksi postmodernina aikana on taas tilausta henkisyydelle.>Ja ihmiset alkavat kysellä...
>>Voiko jotkut ihmiset oikeasti pohtiessaan elämän tarkoitusta ja maailmankaikkeutta sulkea Jumalan täysin pois laskuista? En pysty käsittämään tuollaista sokeutta! >Tuntuu, että ateistisessa asenteessa on jotain todellisuudelle vierasta... >Todellisuus ja olemuksemme vaatii selitystä ja tieteellinen materialismi on mielestäni yksi huonoimmista. Kaikki on vain tässä ja nyt, materiaa!?!?>Länsimaissa todennäköisesti on saatu rokotusta huonosta uskontulkinnasta ja elämälle vieraasta uskosta. Mutta esim. ateismi on tälle huono vastalääke(=vastareaktio). No onneksi postmodernina aikana on taas tilausta henkisyydelle. Ja ihmiset alkavat kysellä...
Henkisyyttä ei ole pelkästään jumalusko tai vain yksi tietty tapa selittää maailmaa ja sen käsittämättömiä ilmiöitä. Henkisyyttä voivat olla myös sellaiset asiat, joita sinä et ehkä arvosta tai ymmärrä. Myös sinä voit olla sokea.
Kaikenlaiset toinen toistaan uskomattomammat uususkonnot guruineen ovat varsin postmoderni ilmiö. Postmodernisti ateistienkin näkemykset maaimankaikkeudesta poikkeavat toisistaan aina materialistisesta näkemyksestä idän uskontojen mukaisiin käsityksiin. Postmodernia on myös se, että kysymyksiin löytyy yhden sijasta useita erilaisia vastauksia ja totuuksia.
Muuten, miten niin onneksi?
>>Voiko jotkut ihmiset oikeasti pohtiessaan elämän tarkoitusta ja maailmankaikkeutta sulkea Jumalan täysin pois laskuista?>>
Kyllä voivat.
>>Todellisuus ja olemuksemme vaatii selitystä>>
Yliluonnollista selitystä se ei vaadi.
>>Kaikki on vain tässä ja nyt, materiaa!?!?>>
No mitäs sitten?
se kyselee, ilakoi toisinajattelevien mielipiteistä, pilkkaa ja häpäisee. Miten ottaa minkäänlaista vastausta teiltä vastaan, kun niitä ei tule muussa kuin solvausmielessä?
Teiltä puuttuu monenlaista sosiaalista taitoa. Siis - huom, sosiaalista taitoa.
sinun on parempi mennä omanlaistesi palstoille, eikä tulla tänne kiukuttelemaan. Sopiiko?
"En pysty käsittämään tuollaista sokeutta!"
Jos sinä et pysty jotain käsittämään, niin se ei vielä ole muiden sokeutta vaan se on sinun ymmärryksesi heikkoutta.
>>se kyselee, ilakoi toisinajattelevien mielipiteistä, pilkkaa ja häpäisee. Miten ottaa minkäänlaista vastausta teiltä vastaan, kun niitä ei tule muussa kuin solvausmielessä?
Teiltä puuttuu monenlaista sosiaalista taitoa. Siis - huom, sosiaalista taitoa.
Sinun Herrasi muurahaista varten se on luotu.
Mutta luotiinko se myös sukupuuttoon kuolleita lajeja varten? Miksi Herrasi antoi lajien kuolla sukupuuttoon? Muuttikö Hän mieltään?
Tyypillinen uskis-kysymyksenasettelu, jossa kaiken lähtökohtana on ihminen.
Ketkä täällä tallustaa, toimii ja ihmettelee, kai se meitä ja kaikkia muita varten on?
Tarkoitus on aina olemassa--> olkoonkin se kuinka monimutkikas [tiedostamaton] tai yksinkertainen[tiedostettu] tahansa.
sen tarvitsee olla ketään varten?
Mikä siihen viittaa että ylipäänsä jokin personallisuus olisi sen luonut?
Mie taas oon pähkäilly että mitä varten on semmone otus kun kirahvi. Koitin raamatusta ettiä kun siellä tiedetään kaikki, mutte ei ollut kiraffista mitään. Ei taida sellaista olla olemassakaan?
Miksi ihmeessä maailmankaikkeus pitäisi olla olemassa jotain varten? Vain typerän ihmisen typerään mieleen juolahtaa pohtia tuollaisia joutavia asioita. Ja kaikkein typerimmät kuvittelevat että koko suunnaton maailmankaikkeus on luotu juuri heitä varten. Voi sitä suunnatonta egoistisen omahyväisyyden määrää. Minä minä minä!
Maailmankaikkeuden napa!
Onko muurahainen olemassa itseään varten, vaiko toisia muurahaisia varten, vai kenties muurahaiskarhua varten?
se vaan on syntynyt. Mikä tarkoitus sillä voisi olla?