Ihan pikaisena sivukommenttina seuraava:
Täälläkin usein mainittu Boris Berezovski halutaan myös Brasiliaan vastaamaan häneen kohdistuneisiin rikosepäilyihin. Brasilian media raportoi perjantaina, että Brasilian pääsyyttäjä on määrännyt Berezovskin pidätettäväksi. Berezovskin epäillään syyllistyneen petokseen ja kavallukseen Corinthians -nimisen jalkapallojoukkueen rahoitusasioissa. Brasilian poliisin tutkimusraportin mukaan Berezovski syyllistyi rahanpesuun Media Sports Investments (MSI) -nimisen finanssiryhmittymän perustajana ja jäsenenä.
Brasilian lisäksi Berezovskia odottavat huomattavasti massiivisemmat rikossyytteet Venäjällä. Myös muutama muu valtio on esittänyt pidätysmääräyksen Berezovskista. Mm. Liettuaan ja Itävaltaan Berezovskille on asetettu porttikielto.
Berezovskia on usein hanakasti puolustettu russofoobikkojen toimesta väittämällä, että syytteet häntä kohtaan ovat poliittisia ja tekaistuja. Britannian viranomaiset eivät suostu luovuttamaan häntä Venäjän viranomaisille juuri tästä syystä.
Ovatkohan myös Brasilian viranomaisten esittämät syytteet mielestänne poliittisia ja tekaistuja? Mitä se kertoo Berezovskista, että useammassa valtiossa häntä vastaan on nostettu syytteitä raskaista talousrikoksista, ja että muutama valtio ei salli hänen astua maaperälleen?
Todellinen syy brittien haluun suojella Berezovskia löytyy hänen kytköksistään brittien omaan tiedustelupalveluun. Jo istuessaan Venäjän valtionsihteerinä (Secretary of State) 1990-luvun lopussa ja 2000 Berezovski myi brittien tiedustelupalvelulle Venäjän valtionsalaisuuksia (syyllistyen maanpetokseen) ja toimi välikätenä asekaupassa tshetsheenikapinallisille, jota saudit rahoittivat ja jota myös brittien ja amerikkalaisten tiedustelupalvelut tukivat (Kaukasuksen repiminen irti Venäjästä on ollut brittien (ja myöhemmin angloamerikkalaisten) intressi aina 1800-luvulta lähtien).
Eivät britit näin arvokasta miestä kenellekään luovuta. Ei brasilialaisille, ja vielä vähemmän venäläisille.
Joka tapauksessa länsimaisen lehdistön tekopyhyys tulee jälleen esille myös Berezovskin tapauksessa. Brasilian viranomaisten esittämää Berezovskin pidätysmääräystä ei tulla uutisoimaan missään länsimaisessa ns. mainstream mediassa, ja jos tullaan, niin hyvin lyhyesti.
Venäjän vaatimukset Berezovskin luovutuksesta kyllä uutisoidaan, mutta vaatimukset leimataan poliittisiksi ja syytteet tekaistuiksi. Kuitenkaan samassa yhteydessä ei mainita mitään siitä, ettei Venäjä ole ainoa valtio, joka on nostanut Berezovskia kohtaan rikossyytteitä. Eikä myöskään Liettuan ja Itävallan Berezovskille antamia porttikieltoja koskaan mainita. Eikä sitä, että ulkomailla liikkuessaan Berezovski käyttää itsestään nimeä Vladimir Jelenin, jonka Berezovski kertoo johtaneensa vallankumouksellisesta ja esikuvastaan Vladimir Leninistä...
Kommentteja?
Täälläkin usein mainittu Boris Berezovski halutaan myös Brasiliaan vastaamaan häneen kohdistuneisiin rikosepäilyihin. Brasilian media raportoi perjantaina, että Brasilian pääsyyttäjä on määrännyt Berezovskin pidätettäväksi. Berezovskin epäillään syyllistyneen petokseen ja kavallukseen Corinthians -nimisen jalkapallojoukkueen rahoitusasioissa. Brasilian poliisin tutkimusraportin mukaan Berezovski syyllistyi rahanpesuun Media Sports Investments (MSI) -nimisen finanssiryhmittymän perustajana ja jäsenenä.
Brasilian lisäksi Berezovskia odottavat huomattavasti massiivisemmat rikossyytteet Venäjällä. Myös muutama muu valtio on esittänyt pidätysmääräyksen Berezovskista. Mm. Liettuaan ja Itävaltaan Berezovskille on asetettu porttikielto.
Berezovskia on usein hanakasti puolustettu russofoobikkojen toimesta väittämällä, että syytteet häntä kohtaan ovat poliittisia ja tekaistuja. Britannian viranomaiset eivät suostu luovuttamaan häntä Venäjän viranomaisille juuri tästä syystä.
Ovatkohan myös Brasilian viranomaisten esittämät syytteet mielestänne poliittisia ja tekaistuja? Mitä se kertoo Berezovskista, että useammassa valtiossa häntä vastaan on nostettu syytteitä raskaista talousrikoksista, ja että muutama valtio ei salli hänen astua maaperälleen?
Todellinen syy brittien haluun suojella Berezovskia löytyy hänen kytköksistään brittien omaan tiedustelupalveluun. Jo istuessaan Venäjän valtionsihteerinä (Secretary of State) 1990-luvun lopussa ja 2000 Berezovski myi brittien tiedustelupalvelulle Venäjän valtionsalaisuuksia (syyllistyen maanpetokseen) ja toimi välikätenä asekaupassa tshetsheenikapinallisille, jota saudit rahoittivat ja jota myös brittien ja amerikkalaisten tiedustelupalvelut tukivat (Kaukasuksen repiminen irti Venäjästä on ollut brittien (ja myöhemmin angloamerikkalaisten) intressi aina 1800-luvulta lähtien).
Eivät britit näin arvokasta miestä kenellekään luovuta. Ei brasilialaisille, ja vielä vähemmän venäläisille.
Joka tapauksessa länsimaisen lehdistön tekopyhyys tulee jälleen esille myös Berezovskin tapauksessa. Brasilian viranomaisten esittämää Berezovskin pidätysmääräystä ei tulla uutisoimaan missään länsimaisessa ns. mainstream mediassa, ja jos tullaan, niin hyvin lyhyesti.
Venäjän vaatimukset Berezovskin luovutuksesta kyllä uutisoidaan, mutta vaatimukset leimataan poliittisiksi ja syytteet tekaistuiksi. Kuitenkaan samassa yhteydessä ei mainita mitään siitä, ettei Venäjä ole ainoa valtio, joka on nostanut Berezovskia kohtaan rikossyytteitä. Eikä myöskään Liettuan ja Itävallan Berezovskille antamia porttikieltoja koskaan mainita. Eikä sitä, että ulkomailla liikkuessaan Berezovski käyttää itsestään nimeä Vladimir Jelenin, jonka Berezovski kertoo johtaneensa vallankumouksellisesta ja esikuvastaan Vladimir Leninistä...
Kommentteja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
luovuttaa tämä konna Venäjälle.Voi olla,että näin tapahtuukin.Britannia ei kuitenkaan häntä luovuta.
jälleen itselleen!!!!!!!HAHAHAHHAAA!!!!
Eikös se kuulu ihan venäläisyyteen olla mukana kaikissa pimeissä hommissa?
Voisiko jo kutsua pienestä kansantaudista?
...taitaa kuitenkin olla juutalainen, eli kasaarien jälkeläinen. Hän ei ole slaavilainen.
noita rötöksiä..
Onko niitä rehellisiä olemassakaan??
Tämä häiskä on muuten juutalainen ei venäläinen
Kaikki juutalaiset eivät ole kasaarien jälkeläisiä. On myös alkuperäisen Palestiinan alueelta kotoisin olevia juutalaisia, joskin vain pieni vähemmistö. (Toki nykyisin on vaikka kuinka paljon, kun ovat palestiinalaisten maat sieltä varastaneet, mutta tarkoitin luonnollisesti aikoja satojen vuosien takaa.)