Tiedotusvälineille
Julkaisuvapaa 13.7.2007
Geenimuunnellun rehun tuonti Suomeen on paha virhe
Suomen suurimmat teurastamot LSO Foods ja Atria ovat päättäneet ryhtyä tuomaan geenimuunneltua soijaa sopimustuottajiensa kasvattamien sikojen rehuksi. Päätös on historiallinen virhe suomalaissa elintarviketuotannossa ja se madaltaa kynnystä muidenkin gm-tuotteiden tuontiin.
Teurastamot perustelevat päätöstä taloudellisilla syillä. Gm-rehu on halvempaa kuin muuntelematon. Lisäsyy on "kun muutkin" niin tekevät. Eurooppaan tuodusta soijasta yli puolet on geenimuunneltua.
Euroopan ruokakriisit ja teollistuvan elintarviketuotannon riskit ovat vahvistaneet luottamusta kotimaiseen ruokaan. Luottamus puhtauteen ja turvallisuuteen on käytännön kokemusten lisäksi mielikuvien varassa.
Gm-rehun tuontipäätös on isku vasten kotimaisen puhtaan ruuan kasvoja. Päätöksen maksajiksi joutuvat myös lähes kaikki maataloustuottajat - valtaosa syyttömästi - jos ja kun mielikuvat suomalaisesta ruuasta muuttuvat.
Väitteet, että viranomaiset eivät hyväksyisi tuotetta, jossa on riskejä, eivät pidä paikkansa. Geenimuuntelun riskeistä kertoo se tosiasia, että gm-tuotteita kehittelevät suuryritykset ovat useasti salanneet niille epäedullisia tutkimustuloksia. Jo tämän tiedon tulisi johtaa siihen, että geenimanipuloitujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen kielletään.
Kun kyseessä ovat ihmisten ruoka ja terveys, tulisi noudattaa varovaisuusperiaatetta. Tuotannossa pitäisi käyttää vain varmasti turvallisia menetelmiä ja raaka-aineita. Jotain olisi pitänyt oppia niistä ajoista, kun DDT:tä suihkutettiin puistoissa leikkivien lasten päälle ja työntekijöiden annettiin työskennellä ilman suojaimia asbestitehtaissa. Noina aikoina sanottiin, että kyseissä tuotteissa "ei ole havaittu terveysvaikutuksia". Ne tulivat sitten myöhemmin.
Teurastamojen edustajien päätös merkitsee pahaa takaiskua suomalaisen ruuan turvallisuudelle ja puhtaudelle. On lisäksi mahdollista, että taloudellisen edun sijasta gm-soija aiheuttaa tuojille ja käyttäjille taloudellisen tappion. Allekirjoittaneen lisäksi jotkut muutkin lopettanevat gm-teurastamojen tuotteiden käytön.
Kuten niin monen muunkin tärkeän asian kohdalla Suomessa, geenimuuntelusta ja sen mahdollisista vaikutuksista ei ole käyty avointa julkista keskustelua. On surullista, että teknisesti kehittynyt Suomi on keskustelun kehitysmaa.
EU-jäsenyyttä perusteltiin mm. ruuan halpenemisella. Laadusta ei haluttu puhua mitään. Halpa ruoka on käymässä kalliiksi.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
Julkaisuvapaa 13.7.2007
Geenimuunnellun rehun tuonti Suomeen on paha virhe
Suomen suurimmat teurastamot LSO Foods ja Atria ovat päättäneet ryhtyä tuomaan geenimuunneltua soijaa sopimustuottajiensa kasvattamien sikojen rehuksi. Päätös on historiallinen virhe suomalaissa elintarviketuotannossa ja se madaltaa kynnystä muidenkin gm-tuotteiden tuontiin.
Teurastamot perustelevat päätöstä taloudellisilla syillä. Gm-rehu on halvempaa kuin muuntelematon. Lisäsyy on "kun muutkin" niin tekevät. Eurooppaan tuodusta soijasta yli puolet on geenimuunneltua.
Euroopan ruokakriisit ja teollistuvan elintarviketuotannon riskit ovat vahvistaneet luottamusta kotimaiseen ruokaan. Luottamus puhtauteen ja turvallisuuteen on käytännön kokemusten lisäksi mielikuvien varassa.
Gm-rehun tuontipäätös on isku vasten kotimaisen puhtaan ruuan kasvoja. Päätöksen maksajiksi joutuvat myös lähes kaikki maataloustuottajat - valtaosa syyttömästi - jos ja kun mielikuvat suomalaisesta ruuasta muuttuvat.
Väitteet, että viranomaiset eivät hyväksyisi tuotetta, jossa on riskejä, eivät pidä paikkansa. Geenimuuntelun riskeistä kertoo se tosiasia, että gm-tuotteita kehittelevät suuryritykset ovat useasti salanneet niille epäedullisia tutkimustuloksia. Jo tämän tiedon tulisi johtaa siihen, että geenimanipuloitujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen kielletään.
Kun kyseessä ovat ihmisten ruoka ja terveys, tulisi noudattaa varovaisuusperiaatetta. Tuotannossa pitäisi käyttää vain varmasti turvallisia menetelmiä ja raaka-aineita. Jotain olisi pitänyt oppia niistä ajoista, kun DDT:tä suihkutettiin puistoissa leikkivien lasten päälle ja työntekijöiden annettiin työskennellä ilman suojaimia asbestitehtaissa. Noina aikoina sanottiin, että kyseissä tuotteissa "ei ole havaittu terveysvaikutuksia". Ne tulivat sitten myöhemmin.
Teurastamojen edustajien päätös merkitsee pahaa takaiskua suomalaisen ruuan turvallisuudelle ja puhtaudelle. On lisäksi mahdollista, että taloudellisen edun sijasta gm-soija aiheuttaa tuojille ja käyttäjille taloudellisen tappion. Allekirjoittaneen lisäksi jotkut muutkin lopettanevat gm-teurastamojen tuotteiden käytön.
Kuten niin monen muunkin tärkeän asian kohdalla Suomessa, geenimuuntelusta ja sen mahdollisista vaikutuksista ei ole käyty avointa julkista keskustelua. On surullista, että teknisesti kehittynyt Suomi on keskustelun kehitysmaa.
EU-jäsenyyttä perusteltiin mm. ruuan halpenemisella. Laadusta ei haluttu puhua mitään. Halpa ruoka on käymässä kalliiksi.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minun puolestani vaikka koko Suomi saa syödä geeniruokaa vauvasta vaariin. Pääasia, että kilpailukyky nousee, kun geeniruoka on 10-20 senttiä halvempaa kuin vanhanaikainen ruoka!
Suomalainen ruoka pysyy edelleen puhtaana ja turvallisena, koska mielikuvamainontaa ei tietenkään muuteta!!!
"Jotain olisi pitänyt oppia niistä ajoista, kun DDT:tä suihkutettiin puistoissa leikkivien lasten päälle ja työntekijöiden annettiin työskennellä ilman suojaimia asbestitehtaissa. Noina aikoina sanottiin, että kyseissä tuotteissa "ei ole havaittu terveysvaikutuksia". Ne tulivat sitten myöhemmin."
Riskien välttäminen on epämiehekästä ja epäeurooppalaista!!! Kyllä DDT:n ja asbestin haitat nyt tiedetään, kun on kokeiltu. Geenimanipuloidulla ruualla ei ole haittoja kun niitä ei ole vielä nähty!!
PESONEN JA GEENIMUUNTELUN VASTUSTAJAT HELVETTIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä on KUSTA päässä. Häpeä. nimimerkki "talollinen" - ei kirjoita omalla nimellään. Ja kirjoittaa täyttä sontaa.
Helvettiin?:)
Amerikan yliopistoissa on jo havaittu, että GMO-ruoat Crohnin tautia, joka kuuluu suolistosairauksiin. Ympäristölle haittana on biodiversiteetin heikentyminen ja lopulta häviäminen. GMO-siemenet eivät takaa omavaraista elintarviketaloutta, sillä ne täytyy ostaa vuosittain. Muut tuotantomuodot (luomu, IP ja tehomaatalous) kärsivät GMO-kasvien siitepölystä, eivätkä kaikki kuluttajat löydä tuotteitaan, vaan kuolevat nälkään "hyvinvointivaltiossammekin".
Seuraa Amerikan yliopistojen sivuja, niin huomaat GMO:n haitat!
..olet idealisti. Ja idealisteja ei tarvita, paitsi jos he alkavat tehdä töitä minun hyväkseni.
Pesonen ja änkyrät helvettiin.
Mutta geenimuuntelu on ainut vaihtoehto, jos halutaan kehittyä. Euroopalla ei ole vaihtoehtoja, Suomella vielä vähemmän!!!!!!!!
Jos GMO on ainoa vaihtoehto, niin mitä vaihtoehtoja on GMO-ruoan aiheuttamien haittojen hoidossa nykyisellä nuukalla talouspolitiikalla? Miten GMO:n aiheuttamat ympäristövahingot korvataan? Maksatko sinä muka GMO-viljelijöiden siemenkustannukset? Kuinka muut maatalouden tuotantomuodot voivat harjoittaa elinkeinoaan GMO-pellon naapureina?
Kehittymisessä pitää huomioida myös laadunhallinta, ei pelkkä rahanahneus. Sitä paitsi tuotantomuodolla ei ole merkitystä, kun maatalouden EU-tuet laskevat vuosittain EU-Suomessa ja lisääntyvät saman verran Saksassa ja Ranskassa. Mitä EU:n tasa-arvoa tämä on? Vastaa nyt näihin kaikkiin kysymyksiin sekä EU:n että maatalouden asiantuntijana.
Suomalaiset poliitikot ovat näköjään saaneet vaalirahaa geenitehtaalta.Valitettavaa,että meillä ei ole nostettu eduskuntaan yhtäkään puoluetta joka toimii kansan parhaaksi.Kyllä terveyden edistäminen on hallitsijoiden ensimmäinen asia.Kukaan viisas ei syö tehdasruokaa.
Pesosen kirjoitus julkaistiin Ilta-Sanomien yleisön osastolla ma 16.7.2007 - täyttä asiaa!