MIKSI mentiin IRAKIIN?

koska jenkit ovat roistoja ja haluavat öljyn ja kaiken muun mahdollisen hyödykkeen. 9/11 saatiin vain se tarvittava buusti saada kansa puolelleen ja tiputtamaan pommeja irakiin, tappamaan siviilejä.

ensin sanottiin että täytyy sotia irakia vastaan, napata hussein ja tuhota terroristit. afganistan ei riittänyt pilipali-bin ladenin kanssa vaan tarvittiin vielä irakista öljyä.

nyt sitten irakiin oloon on toinen syy (yllättäen) ja se on irakilaisten turvallisuuden ylläpito. jenkithän hallitsevat maata ja se on mukamas oikein? ei todellakaan! irak olisi varmasti paremmissa käsissä (kuten koko maailma) jos amerikkalaiset vetäytyisivät, mutta eivät koska haluavat viedä kaiken lopunkin ja ilmoittavat syyksi ettei se olisi tirvallista irakille, sotilaille ja yhdysvalloille. vetäytyisivät mokomat roistot! kyllä siellä irakissa pärjättiin paremmin ilman jenkkejä, vaikkakin husseinilla oli jenkkien kutsuma ''hirmuhallinto ja terrori-kausi'' joa ei kuitenkaan kuulu itse amerikkalaisille millään tavalla.

kaikki terrori-iskut (jotka nekin ovat järjettömiä ja turhia) ovat loppujen lopuksi jenkkien aikaansaannoksia eivätkä he voi syyttää kuin ylintä hallintoa.

eipä ole ensimmäinen kerta kun jenkit horjuttavat maailmanrauhaa..
0156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mikko_90 kirjoitti:

koska jenkit ovat roistoja ja haluavat öljyn ja kaiken muun mahdollisen hyödykkeen. 9/11 saatiin vain se tarvittava buusti saada kansa puolelleen ja tiputtamaan pommeja irakiin, tappamaan siviilejä.

ensin sanottiin että täytyy sotia irakia vastaan, napata hussein ja tuhota terroristit. afganistan ei riittänyt pilipali-bin ladenin kanssa vaan tarvittiin vielä irakista öljyä.

nyt sitten irakiin oloon on toinen syy (yllättäen) ja se on irakilaisten turvallisuuden ylläpito. jenkithän hallitsevat maata ja se on mukamas oikein? ei todellakaan! irak olisi varmasti paremmissa käsissä (kuten koko maailma) jos amerikkalaiset vetäytyisivät, mutta eivät koska haluavat viedä kaiken lopunkin ja ilmoittavat syyksi ettei se olisi tirvallista irakille, sotilaille ja yhdysvalloille. vetäytyisivät mokomat roistot! kyllä siellä irakissa pärjättiin paremmin ilman jenkkejä, vaikkakin husseinilla oli jenkkien kutsuma ''hirmuhallinto ja terrori-kausi'' joa ei kuitenkaan kuulu itse amerikkalaisille millään tavalla.

kaikki terrori-iskut (jotka nekin ovat järjettömiä ja turhia) ovat loppujen lopuksi jenkkien aikaansaannoksia eivätkä he voi syyttää kuin ylintä hallintoa.

eipä ole ensimmäinen kerta kun jenkit horjuttavat maailmanrauhaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu